43
NHKスペシャル公式 @nhk_n_sp
スタジオに再現した、“宇宙人の星”。 この惑星は、遙か太陽系の外。赤く暗い小さな太陽(=恒星)の周りを回っています。 また、流れる滝も再現。というのも「液体の」水があることが、地球外生命にとって大切な条件だからです。 「シリーズ スペース・スペクタクル  第1集 宇宙人の星を見つけ出せ」 pic.twitter.com/gIciwaW4ho
 拡大
リンク www6.nhk.or.jp 132 シリーズ スペース・スペクタクル第1集宇宙人の星を見つけ出せ NHKスペシャルの番組公式サイトです。

番組の内容は、赤色矮星を公転する系外惑星や、そこに住む地球外生命体、そして太陽系外から飛来した天体「オウムアムア」について。

取材協力をしてきた惑星科学者がコメント
SasakiTakanori 佐々木貴教 @sasakitakanori
昨夜の NHK スペシャルについて、取材協力をしてきた者の責任として一言コメント。M 型矮星周りの系外惑星の想像 CG については許容範囲内。生命体の想像 CG についてはやり過ぎ感はあるが TV なのでまあ。問題はオウムアムアで、あれを宇宙船だと一方的に紹介するのは流石に NG かと。 twitter.com/nhk_n_sp/statu…
SasakiTakanori 佐々木貴教 @sasakitakanori
M 型矮星周りのハビタブルプラネットに関する内容は、櫻井翔くんのコメント通り「想像ではあるが空想ではない」という、ギリギリ「サイエンスの番組」として成り立つレベルだったと思いますが、「オウムアムア=宇宙船」を一方的に採用した時点で、一気にトンデモ番組に成り下がりました。残念です。
SasakiTakanori 佐々木貴教 @sasakitakanori
地球外生命体の CG は、誰でも見た瞬間に「これは単なる想像だよね(笑)」というのがわかるので笑って済ませられますが、オウムアムアについてはかなりしつこく Loeb 博士を登場させて「多くの科学者が宇宙船であることを認めている」かのような印象を与えており、非常に罪深いと思います。
補足コメント(2019/06/25 14:32追記)
SasakiTakanori 佐々木貴教 @sasakitakanori
想像以上にバズってしまったので、個別にリプを返すのではなくここで少し補足コメントをさせていただきます。
SasakiTakanori 佐々木貴教 @sasakitakanori
まずオウムアムアについてですが、彗星ということで決着がついているわけでもなく、実際には様々な加速メカニズムが提案されて議論されている状況です。僕自身はこういう「未解決問題」に対して、番組内で全ての可能性を同列にフェアに紹介するべき、とまで思っているわけではありません。
SasakiTakanori 佐々木貴教 @sasakitakanori
今回の問題は、正当な科学番組としての「矜持」に関わるものだったと思っています。単なる SF 番組ではなく、最低限の科学的考察に基づいた「科学と SF の境界ギリギリを攻める番組」を作ろうとしたときに、「オウムアムア=宇宙船」を無批判に繰り返して娯楽性を優先させるのは、流石にナシだろうと。
SasakiTakanori 佐々木貴教 @sasakitakanori
ここまで僕がこだわっているのには理由があります。系外惑星全般について半年間にわたる取材を受けてきたわけですが、番組プロデューサーの方はよく勉強されていただけでなく、常に科学的正当性に気を配られていて、こちらが恐縮してしまうほど細部にわたる内容確認もしていただきました。
SasakiTakanori 佐々木貴教 @sasakitakanori
正当な科学番組としての信頼感と視聴者を惹き付ける SF 感をうまくバランスさせた番組にしたい、という強い思いに感銘を受けました。ところが、あのオウムアムアです。怒りではなく、「残念」というのが正直な気持ちです。いろんな理由があったとは思いますが、最後は突っ張ってほしかった。
SasakiTakanori 佐々木貴教 @sasakitakanori
視聴者をバカにしているとまでは言いませんが、番組のポリシーを曲げてまで娯楽性を優先させたのは、いち視聴者としても悲しい気持ちになりました。むしろ自分たちの番組が視聴者の科学リテラシーを引っ張り上げるんだ、ぐらいの気概を持って今後の番組作りをしていただけると嬉しいです。
SasakiTakanori 佐々木貴教 @sasakitakanori
最後にもうひとつだけ補足。「SF」という単語をネガティブな意味で連呼していますが、実際には多くの SF 作品が正当な科学的知見に基づいた内容になっていることは理解しています。わかりやすく対比させただけで、SF そのものを悪く言うつもりはありません。誤解を招く表現でごめんなさい。
リンク Wikipedia 7 users 108 オウムアムア (恒星間天体) オウムアムア(ʻOumuamua (1I/2017 U1))は、2017年に発見された、天体観測史上初となる太陽系外から飛来した恒星間天体である。 2017年10月19日、マウイ島のハレアカラ山頂にあるパンスターズの天体望遠鏡「PS1」によって、見かけの等級が20の暗い天体が発見された。9月9日に近日点を通過し、0.248au(約3710万km)まで太陽に接近した。10月14日、地球から2400万kmのところを通過、そ..
他の研究者からのコメント
津村耕司 @tsumura_isas6
今日のNHKスペシャル見ました。個人的にはなかなか面白かったと思います。番組中に紹介されていた「オウムアムア宇宙船説」の元ネタ論文は(おそらく)こちら。 ui.adsabs.harvard.edu/abs/2018ApJ...… twitter.com/nhk_n_sp/statu…
津村耕司 @tsumura_isas6
天文業界では時々、こういう「冗談みたいなことを真面目に考えてみる」系の論文が出てきます。個人的にはそういう論文は嫌いじゃないです。ただ、天文学者のほとんどは「オウムアムア宇宙船説」を信じている訳ではなく、「おもろいこと考える人がおるなー」というノリだと思うので、誤解のなきよう。
津村耕司 @tsumura_isas6
ほか、潮汐ロックされた赤色矮星まわりの惑星では、トワイライトゾーンに生命が存在する可能性について、まさにまもなくアニメ化される彼方のアストラ(@astra_anime)にもそのような惑星が登場しますね。あの漫画は系外惑星での生態系について結構しっかり考証されているようで、そこが素晴らしいです。
yuki @15yukit
オウムアムア宇宙船説,例の論文でもとりあえず言っとくだけ言っとくかくらいのノリで軽く触れられているだけの印象だったし,提唱した本人も本気で信じてるか怪しいような気がするんだけど,どうなんですかね.知らんけど
三好 真@鏡面精度測定実施中 @344Makoto
オウムアムアが宇宙船なら面白いけど、観測からはそうは言えない。 twitter.com/sasakitakanori…
視聴者の感想
masa @masa6111
@sasakitakanori 同じNHKでもコズミックフロントとは全く違いますね。オウムアムアの件はコズミックフロントで宇宙船説を否定していますし昨日の内容は問題ですね。
残りを読む(22)

コメント

あらP★ @arapix 2019年6月25日
民放がこういうオカルト番組やらなくなったから、NHKがやるしかなくなったンだと思う。 葉巻型は断面積を小さくして航行を効率的にするので合理的、と説明した後で、オウムアムアが進行方向横向きに進むCGは辻褄が合ってなかった。
Tomonori Iwanaga @Tombu 2019年6月25日
「否定する論文が出てる」「CGがいかにもっぽいので真面目に受けとる人はいなさそう」君たちはトンデモさんたちを甘く見てる
にゃるらっとほてっぷ @nyalrathottep 2019年6月25日
Tombu デマというのは100人のうち2~3人を騙せればいい。繰り返すことで少しずつ増え、マイノリティ感が矛盾を忘れさせる。一方デマを殊更否定する輩は少なく、また反証には時間がかかる。その間騙されるバカが少しずつ増える……ということらしい。
山吹色のかすてーら @sir_manmos 2019年6月25日
「オウムアムアが宇宙船」というのはデマではなく、ラーマ。
VRAM01K @VRAM01K 2019年6月25日
一方で幻解超常ファイルみたいな番組も作ってるのになぁ
kampfer @kampfer2009 2019年6月25日
ああそうそう、この放映直後にもツイッターで呟いたけど、この番組心底ガッカリした。天下のNスぺであんなくだらない・・・受信料返せと思ったわ。
Riker @Riker12218121 2019年6月25日
コズミックフロントのスタッフに作らせるべきだったな
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2019年6月25日
実は、NHKも外部制作会社ありきなんだよね。エンドロールなんかみると、民放の番組でみるような制作会社が協力だったりするようになってる。 そもそも、数年前内部制作で不正行為が相次いだため、外注化してる番組が増えてる。民放番組のノウハウがあるため、面白い番組が増えてるけど、リテラシーが低くなってるようにも見えてる。
kartis56 @kartis56 2019年6月25日
意図的に宇宙人の話に持っていこうとしてたけど、地球外生物の話。オカルト入ってる人はこういう番組作らないでほしい
kartis56 @kartis56 2019年6月25日
Riker12218121 あれも時々おかしいから…
kartis56 @kartis56 2019年6月25日
ほんとコレ >「宇宙人」「地球外生命体」「地球外文明」「生命が存在しうる」「水がある」がなんの区別もなくごっちゃごちゃ
kartis56 @kartis56 2019年6月25日
VRAM01K 2,3回見たけど演出がオカルト臭くてダメだった。一応検証っぽいことしてるけど、建前臭すぎる
山吹色のかすてーら @sir_manmos 2019年6月25日
kartis56 占星術の回は、見るのを初めの数分で止めた。
_ @wholescape 2019年6月25日
番組制作プロデューサとディレクターはどなたでしょうか
ゴジラ @gojira_ku 2019年6月25日
まとめを更新しました。
じ〜げん〜 @jigen357mgnm 2019年6月25日
否定の根拠は表面の反射光が人工物っぽくないってだけ? 不自然に加速したとかいうのは、どう説明がつけられるの?
じ〜げん〜 @jigen357mgnm 2019年6月25日
恒星間飛行するぐらい知能があったら、知的生物がいそうな星の近くを通る時に、あからさまに宇宙船っぽく見えないように偽装しても不思議はないw とはいえ、まぁ実際のところ宇宙人の乗り物ではないんだろうけどw
団扇仙人 @uchiwamaster 2019年6月25日
「可能性が低くてもいろいろ想像してみるのは面白いでしょ」ということなら「こういう否定的な意見がある」というところまで番組内で紹介してもその面白さは残せたはずだと思うんだよね
ニコラス☆鮭児 @yomoyamasaka 2019年6月25日
このまとめ、タイトルがマズいやろ。取材受けた科学者さんがますます可哀想だ。
ポテコ @poteccco 2019年6月25日
これ観たけど普通に面白かったなー。 あれを観てオウムアムアを本当に宇宙船だと思い込む人は、例えば反証や他説があるとちょっと紹介したところで「だ、だってCGできれいに作ってたし本当は本当なんでしょ!」とかなるタイプの人だと思うわ。 それでも専門家の人が丁寧に懸念を説明してくれるのは好感が持てる。翔くんの「想像ではあるが空想ではない」というコメントは言い得て妙だった。
コスモ101号@ #選挙に行こう @cosmo101gou 2019年6月25日
自分もオカルト話をツイートするけど、最初から、#オカルト と入れて、根拠がなかったり、#ダウンジング など目に見えない話をすると、何だか他人から発狂したかに見られるので、信じるかはどうかは読者次第です。ただし、この番組も含めて、心霊現象みたいなのは、人によって見えかたが違うので、真に受けないで、そのまま感じとるぐらいか宜しいかと。
バジル @dNPQyjwy2HfUdMX 2019年6月25日
もういっそのこと矢追純一をやろう矢追純一
56号 @56gojp 2019年6月25日
今のnhkには真面目さが足りない。
ジョーン @sU52_shr 2019年6月25日
数年くらい前にナショジオで同じ感じの奴やってたしフィクションとして見て楽しんでたけど駄目なん…?
いしわたりさやか @tsukinosayakana 2019年6月25日
最近のNHKといえば、去年のスペシャル人体も楽しみにしてたのに、トンデモみたいな説も流れて確かに残念だった。トンデモと、可能性がある、との差をつけるのは難しいけど、あんまり舞い上がらせるような内容はやめてほしい
トッリ(白SIRO) @SIRO4i8SATO 2019年6月26日
昔と違って、学者さんが直で否定できるのは良い時代です。騒いじゃった人は、宇宙人に攫われたって言っちゃう人なんだろう。
トッリ(白SIRO) @SIRO4i8SATO 2019年6月26日
NHKスペシャルはなあ…あれ、理由は別件だけど、でもまあ番組作ってた部長さんのクビ飛んだ模様。NHKさんはむしろ、MMRやSCPをアニメ化したらいいのに。最初から創作なら全然良かったのにね…
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする