自分とは異なる価値観を持つ人に、決めつけをせずに取材し、その内在的論理を浮かび上がらせる優れた論考で、読み応えありまくりです→百田尚樹はなぜ愛され、なぜ憎まれるのか――特集・百田尚樹現象(1)|ニューズウィーク日本版 newsweekjapan.jp/stories/world/…
2019-06-27 22:39:31読み応えがあって興味深い。百田さんや花田さん、見城さんの取材者(石戸さん)に対する態度から彼らがいかに世の中の空気を敏感に感じとり、市井の人々を大事に考えているかが分かる。一方で記事を無意味と批判するリベラル勢。それこそ百田尚樹現象ではないか。奇しくも立証してしまった感がある。 twitter.com/satoruishido/s…
2019-06-27 22:53:14【ニューズウィーク「百田尚樹現象」を全文無料公開します】評価する声があった一方で、朝日新聞「論壇時評」の批判以外にも、この特集には「読む価値がない」「分析も批判も甘い」と言った声も寄せられました。お読みいただいて価値を判断してもらえると嬉しいです。 newsweekjapan.jp/stories/world/…
2019-06-27 17:49:48石戸さんの毎日新聞社時代の記事には違和感というか、居心地の悪さがあった。マッチョな新聞記者像に抗うというより、諦念のようなものを通じたフラジャイルさにいらだった(続く) 【百田尚樹現象】「ごく普通の人」がキーワードになる理由――特集記事の筆者が批判に反論 newsweekjapan.jp/stories/world/…
2019-06-27 23:14:35一言にすると、新聞記者のイメージに合わなかった。でも、BuzzFeedを経て、いまは石戸さんとしか言いようのないポジションを感じる。今回の特集(発売週に池袋で買って読んだ)は、丁寧で粘着質な取材、発信の仕方…新聞記者じゃてきないよなあと twitter.com/pentapon1/stat…
2019-06-27 23:23:13僕が執筆した5月30日付朝日新聞論壇時評に対し、石戸諭氏から幾度も強い訂正要求があり、昨日6月27日同紙オピニオン面「論壇委員会から」にて訂正はしない旨が発表されたところ、即日、石戸氏がニューズウィークのサイトで反論記事を公開しました。その記事に反論します↓note.mu/tsuda/n/naa2fa…
2019-06-28 04:45:10ジャーナリスト/メディア・アクティビスト、ポリタスTVキャスター→youtube.com/PolitasTV(19時から配信中)|仕事依頼→tsuda.ru/contact/ ※こちらのポストや、ポリタスTV内で出演者が話した内容を使ってこたつ記事を作成するのはご遠慮ください。マジで頼む。
津田大介氏と石戸諭氏の公開討論が実現していたらぜひ聞きたかったなぁ。 何かの重大な事件の当事者が普段は"普通の人"だったと言った表現のニュース記事を見かけることがたまにあるが、いつもどこまで取材した結果の結論なのかといつも思っていた。 報道や言論で仕事をしている人の手法には関心がある
2019-06-28 05:13:10百田にすり寄った石戸が批判されて、書き手の津田でなく、朝日新聞に1ヶ月にわたり粘着抗議電話を続けた顛末。これで石戸のやばい書き手のブラックリスト入りは確実^_^ twitter.com/tsuda/status/1…
2019-06-28 05:45:11津田大介氏「石戸氏が言論ではなく、媒体に対する連続抗議という手法でこの問題を解決しようとしたことは、同業者として大変残念に感じました。」 twitter.com/tsuda/status/1…
2019-06-28 06:46:07こちらの騒動の詳細知りませんが、石戸さんも知らない人。 一見、感覚的には、知名度の低い石戸さんが、津田さんや朝日新聞に執拗に粘着しつつ、粘着対象の体力を奪いつつも、粘着対象を利用して自分の知名度を上げる作戦、にしか思えず。 百田氏が普通か普通でないかに、なぜそんなに拘るのか謎。 twitter.com/tsuda/status/1…
2019-06-28 07:01:23普通という言葉の定義が私基準での話(というか話する主体が私なんだから、私基準になるよね、普通)だけど、百田氏が普通なわけない。 百田氏はそもそもそれなりの売れっ子作家。全然普通じゃない。 そして、あのTwitterの内容見てても普通じゃない。 百田氏に会った事はないがそう感じる。
2019-06-28 07:04:50@tsuda @1955Toru 最後まで読みました。 石戸さんは朝日新聞社が嫌いな側なのかな?と思いました。色々残念な方です。
2019-06-28 07:06:40@tsuda 百田さんは普通の人じゃないと普通の人は思うはずです。普通の定義って難しいですが、明らかに普通ではないと思います。
2019-06-28 07:14:59【反論への反論】石戸諭氏の特集記事に関する批評と、氏の抗議に応えて|津田大介 @tsuda|note(ノート) note.mu/tsuda/n/naa2fa… 「普通の人」を巡って興味深い反論。要は「普通」を質と捉えるか、量と捉えるか、その塩梅も含めて両者に違いがあるのかな、と感じる。
2019-06-28 07:27:28session22での石戸氏の特集に対する語りを聴いて、ニューズウィークは買って読んだ。正直言うと、最初にsessionで聴いた時に感じた期待ほどの内容ではなかった。少しだけ百田氏について理解できた気はするけれど。それは単に僕の基礎知識の無さの問題なんだろうと思う。 twitter.com/satoruishido/s…
2019-06-28 07:31:11津田さんの論評に関しては、百田氏=普通の人と書かれたように読める内容ではあったと僕も感じる。その上で、石戸さんが言ってる「アーレント的な普通の人」の問題もわかる。
2019-06-28 07:32:48単に津田さんと石戸さんの「普通の人」の中身が違うだけではないだろうか。その上で津田さんは百田氏の著作を読む気になったとtwitterで書いて居た(と記憶)ので、石戸さんの文章がより対象を知ろうとするきっかけになっているのだから、津田さんには僕より届いてるように思います。
2019-06-28 07:33:39で、津田さんの反論記事。 僕には石戸さんがなぜそこまで訂正を強く要求するのかが、石戸さんの言い分を読んでもよくわからない。というのが正直なところ。 twitter.com/tsuda/status/1…
2019-06-28 07:38:38津田大介氏と石戸諭氏のこの間のやり取り読んでちょっと思うんだけど… 分析的な立場から発せられる言葉で己の内面を切り取られたとき、意識してなかった自己と対面させられて当惑しちゃうことって案外あることじゃない? で、その突発的に直面させられた意外な己ってやつは簡単に処理できないよね。
2019-06-28 07:43:36@tsuda ま、私としては、百田をどう捉えてもヘイト作家には社会的制裁を受けてもらうしかないという結論は動きませんがね…。
2019-06-28 08:16:43誤読を指摘するのならまだしも論評をフェイクのように言うのは筋違いだし、 "連日のように訂正要求を編集部に対して電話で行い、1回の抗議時間は3時間にも及ぶことがありました" これなどもはや嫌がらせでしかない / “【反論への反論】石戸諭氏の特集記事に関する批評と、…” htn.to/2BPhofehPJ
2019-06-28 08:21:04