.@happybook さんによるＨ２３新司法試験 各科目雑感（１科目２ツイート以内）

そらまめ @sollamame

来週頭に国選事件が入るまで割とヒマなので，平成２３年度司法試験の雑感を各科目２ツイート以内でつぶやくことを企画。

そらまめ @sollamame

とりあえず公法系のプリントアウトだん。

そらまめ @sollamame

【Ｈ２３司法試験・憲法・雑感】そもそも，GSVを知ってたかどうか，利用経験の有無，等で事案把握に格段の時間差が生じたハズ。のみならず，文章の伝達力には限界があるため，およそ見当違いのサービスを想定してしまった受験生も居るでしょう。でもね，「GSVなんて知りません」じゃダメなんだ。

そらまめ @sollamame

【続・憲法雑感】法曹たるもの社会にアンテナを張り巡らせて森羅万象に興味を持たないといけないよ，っていう法務省からのメッセージだね（自戒含）。んで，自分なら２２条メインの構成で行くかな。ユーザの「知る権利」に資するサービスを我が社は提供してるんです，と付随的に２１条も主張する，と。

そらまめ @sollamame

２ツイート縛りはなかなかの鬼ゲー。

そらまめ @sollamame

【Ｈ２３司法試験・行政法雑感】真っ先に思ったのは「え，この量を二時間？」。原告適格の有無なんて小田急判決等の枠組みに沿って１０分程度で書けなきゃダメだよ，ってメッセージかな。「問題いっぱいあるけど，その分，誘導も丁寧にやってるんだからグダグダ言わずに解けよ」ってことかな。

そらまめ @sollamame

【続・行政法雑感】原告適格の有無，適切な訴訟選択，実体的違法性の有無，という行政法フルコースを喰らわせたうえで，さらに地方自治に踏み込んで条例の適法性を問いつつ「条例案を起案せよ」なんていうチェンジアップを投げてくるなんて，本気で受験生を虐めにかかってるね。トラウマになるよね。

そらまめ @sollamame

２３年司法試験の民訴，問題を読んでざっと答案構成するのに２０分ほど掛かりました。速いのか遅いのかわかりませんが…。

そらまめ @sollamame

【H23司法試験・民訴雑感】相変わらず分量が多い。質は高い。設問１「本人訴訟」・自白ではなく「権利自白」という事情も相俟って，撤回が認められそうな気がする（負け戦）。てなわけで「撤回を許すのか！」と前のめりに食ってかかるスピリットが大事ですね。設問２は両制度の差異に気をつけよう。

そらまめ @sollamame

【続・民訴雑感】設問３は判例を踏まえつつ「長年音信不通だったＭなんかにテキトーなこと言わせてたまるか」という方向に持ちこみたい。ところで，これは民事に限った話じゃないけれど「出題方法が民・商・民訴に分かれた」のではなくて「民事系が３問出題されるようになったんだ」と理解すべきだよね

そらまめ @sollamame

【H23司法試験　民法雑感】詰め込みすぎ。是非，試験委員の方々も２時間で解いてみてほしいですね。「書ける事柄＞書く時間」の場合は端的な記述を淡々と冷静に重ねるコトです。転用物訴権なんて衒学に惑ってる時間は無い。「要するに不当利得でしょ」と開き直ることが大事だね。

そらまめ @sollamame

【続・民法雑感】H21商法もそうでしたが，計算ミスが命取りになる問題群ですね。問われている事柄自体は基本的なものばかりですが，随所に工夫を凝らし，かなりの良問だと思います。要件事実的色彩が薄まったと言うか，以前より具体的な紛争解決方法を問うようになったなと感じました（上から目線）

そらまめ @sollamame

【H23司法試験　会社法雑感】全体的にオーソドックスな問題。他の科目に比べると事例も入り組んでおらず，論点も見えやすい。僕が採点した模試も自己株式取得絡みの問題だったけど，取得原資の配当財源規制に気付いてない（時間的に無視した？）答案が大多数だったので，設問③で差がつくのだろうね

そらまめ @sollamame

【続・会社法雑感】こういう素直な出題に対しては，とにかく基本に忠実に，丁寧に答えることが大事だね。具体的には，ちゃんと条文を挙げて，文言を解釈して，判例を意識して規範を立てて，それにあてはめる，ってことなんだけれど，実はこういったことが最も難しいんだよね。うん，上から目線だね。