-
kyoshimine
- 28203
- 1214
- 19
- 88
-
- いいね！88
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
会見での弁護士の主張は要旨以下の通り。 ＜医師から堕胎を勧められた人に会った＞という事実と、＜調査によると中絶は増えていない＞は両立可能な事実。それなのに筆者（大石氏）は、おしどりマコの発言を曲解し、おしどりマコが＜原発事故のため中絶が増えた＞と述べたかのような印象を読者に与えた
2019-07-13 22:52:50
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
いや、そんな印象受けませんけれど……。という感想です。先に挙げた通り、不要な不安を与えるなという解釈の方が素直なのでは？ こんな理屈で名誉毀損と抗議されては、たまったものじゃない。かなり強引な主張と思いました。
2019-07-13 22:54:52争点③：奇形タマネギ
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
③の「奇形タマネギ」発言は、要約が相当かどうかという問題ですね。筆者が引用したTogetterまとめで、おしどりマコ③発言の動画が見れるので、原発言の内容は誰でも検証可能です。 おしどりマコが分球タマネギが「被曝が原因であるかのように言った」かどうかですね。 pic.twitter.com/uLP8H6pqn0
2019-07-13 23:01:56
拡大
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
まず、大石氏が「被曝が原因であると言った」「断言した」とは記述していないことには留意が必要。 つまり、大石氏の事実の摘示は「おしどりマコが分球タマネギの原因は原発事故による被曝であると示唆した」ということであり、これについて真実性が認められるかが問題となる。
2019-07-13 23:08:50
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
その上で動画をみてみると、私は被曝が原因であると示唆しているように受け取ったし、普通そう受け取るんじゃないかじゃないかなぁ。 20160808 UPLAN【前半】「おしどりマコ・ケン講演会」子ども脱被ばく裁判第6回期日学習会 youtube.com/watch?v=IVjRL0…
2019-07-13 23:38:46
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
あえて根拠を挙げると、 (1)「子ども脱被ばく裁判第6回期日学習会」における発言であること (2)根の部分の変化は、（福島の農協で買った）種に異常があるのではというタマネギ農家の推測を紹介していること
2019-07-13 23:40:49
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
(3)タマネギは染色体が大きいので他の植物と比べて放射線の影響を受けやすい可能性があり、種から出てくるということは突然変異の可能性がある（が調べてみないとわからない）という大学教授の見解を紹介していること というあたりになると思う。
2019-07-13 23:41:22
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
念のため、注記。 5つ上のTweetで「奇形タマネギ」発言と書いたが、おしどりマコは「奇形タマネギ」とは言っていないはず。
2019-07-13 23:43:07
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
また、別の講演を紹介する記事では、「４つの根を持った『奇形玉ねぎ』が年々増えているという。その玉ねぎが取れた地域は、政府によって通常の生活を送るのに問題のない場所とされてきた場所であり、住民はそれを信じてこれまで通りに住んでいたそうだ。」とされている。 archive.is/ApUas#selectio…
2019-07-13 23:48:02
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
筆者が引用したTogetterには、このほかにも動画が掲載されており、それはチェックしきれないが、「おしどりマコが分球タマネギの原因は原発事故による被曝であると示唆した」という事実の摘示についての真実性の立証は十分なのではないか。 つまり名誉毀損は成立しなさそう。 togetter.com/li/1281486
2019-07-13 23:52:41
おしどりマコが国内やドイツ・スイスで宣伝する奇形玉ねぎ←各所に問い合わせたらデマ確定
2019年の参院選に立憲民主党から立候補予定の芸人のおしどりマコさんの定番ネタの「奇形玉ねぎデマ」についてまとめました。こういった科学的に無根拠で誤った印象操作によって不安を煽ることで風評被害をまき散らし、国内外から福島への差別や偏見を煽ることが本当に正しいことなのでしょうか。
２ページ目には福島市の農協・福島県北部農林事務所・サカタのタネに問い合わせた結果も掲載。
105457 pv
5143
56 users
199
朝日新聞「名誉毀損じゃないけど削除しました」
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
え、なんか朝日新聞凄いこと言ってない？ 名誉毀損じゃないなら、意地でも乗せ続けるのが言論機関としての最低限の矜持じゃないの？ 「名誉毀損にあたるとは考えておりませんが、参院選の期間中であることを考慮して、おしどりマコ氏の記載に関わる部分を削除いたしました」 tokyo-sports.co.jp/entame/news/14…
2019-07-14 01:39:37
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
これって、おしどりマコや立件民主党に不利にならないように忖度して、記事を取り下げました、我々は偏向してます、って堂々と言っているわけでしょ。 無茶苦茶じゃない？ 選挙期間中だからこそ、候補者や政党に対する批判（虚偽や名誉毀損でない限り）は自由に流通させるべきじゃないの？
2019-07-14 01:42:56
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
逆で考えてみようよ。 産経新聞のウェブサイトに誰かが自民党の候補者を批判する記事（事実に基づくもので、名誉毀損ではない）を載せたとして、自民党候補者が弁護士使って内容証明郵便おくって、産経新聞が「名誉毀損ではないけど、選挙中だから取り下げます。」って削除したらどうなるよ。
2019-07-14 01:46:15
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
おしどりマコの記者会見、同席の弁護士含めて抑制的で冷静だ、みたいな反応が散見されるけど、態度に騙されちゃだめですよ。 確かに態度は冷静だったけど、弁護士の言っている主張はかなり強引です。明確に虚偽だと言える部分が一つもないしね。 twitter.com/hllluehara/sta…
2019-07-14 02:19:36
上原 丘🌸2021年枝野は間違ってない、おかしいのは日本の有権者だ
@hllluehara
@makomelo おしどりマコ氏の、大石雅寿氏と朝日新聞（web論座）への抗議の会見は、とても冷静で控えめだったと思う。
2019-07-12 17:46:09
上原 丘🌸2021年枝野は間違ってない、おかしいのは日本の有権者だ
@hllluehara
@makomelo おしどりマコ氏の、大石雅寿氏と朝日新聞（web論座）への抗議の会見は、とても冷静で控えめだったと思う。
2019-07-12 17:46:09
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
おしどりマコとしても、さんざん色々なところで（原因を断言はせずとも）分球タマネギのことを喧伝してきたこともあり、強引な主張といことは分かっているのだろう。だから「まとめサイト」（保守速報みたいなイメージの言葉だ）が根拠だ、おかしい、というところを強調するのではないか。
2019-07-13 23:55:09
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
以上述べてきた通り、私はこの削除された箇所は名誉毀損に当たらないのではないかと考えているし、これに対して抗議して削除させてしまったことは、不当だと思う。言論弾圧事件と言ってもよいだろう。 朝日新聞は何をしているんだ、という感じ。 ただ、解釈が介在するので、異論もあるだろう。 pic.twitter.com/A4rSPMHGnp
2019-07-13 23:58:19
拡大
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
なお、おしどりマコは、今のところ候補者に過ぎず、言論弾圧という言葉は不適当という意見もあるかもしれない。 しかし、当然、立憲民主党の本部と相談の上でのアクションと思われるので、 立憲民主党＋おしどりマコ（＋朝日新聞） vs. 大石氏 の構図と考えるべきだろう。 twitter.com/nyahiz/status/…
2019-07-14 00:01:44
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
ある発言について、名誉毀損が成立するかどうかを論じて成立しないのではという意見を述べたら、「嘘をつくな」と言ってくるの、完全にずれていますね。 名誉毀損の成否は、解釈の問題だから色々な意見があり得るんですよ。 twitter.com/hllluehara/sta…
2019-07-15 15:20:16