2
UKP @ukp1992
あいちトリエンナーレに対する愛知県と名古屋市と文化庁の助成金、約10億円。その一部、420万円分の展示が不適切だったが、予算執行はしてね、という論理は絶望的なんでしょ。どんなに責任を押し付けても、津田さんは報酬額までの賠償とできるかもだけど、大村知事は逃げられないんじゃね? twitter.com/daitojimari/st…
ピヨコ @zTMa6Xe6ArCgjoI
文化庁からの助成金も絡んでるので、是非とも該当する自治体の長(大村知事と河村市長)を国会の証人喚問に招くべきですよね。ついでに津田監督にもじっくりお話を聞かせてもらいましょう。 twitter.com/zakdesk/status…
マーミキ @kubanoyo
『表現の自由』云々に論点をずらしてゆく戦略か。? 『表現の自由』保証されていますよ。作品の制作(表現)は妨害されず行われています。 本来の問題は、あのような偏った政治的思想や主張の展示内容を知った上でbeyond2020の認定事業として認証したのか。? 文化庁は助成したのか。? twitter.com/kiteruwkiteruw…
祝★脱・南海 @dskdsk_ana
文化庁の予算趣旨に沿えないのであれば、文化庁の助成金を利用せず個展の開催を期待してます。 #あいちトリエンナーレ #表現はぜひ自費で twitter.com/sichimikuronek…
しちみ黒猫 @sichimikuroneko
@dskdsk_ana 残念ながら単に公開すりゃ良いって作品群でもないのが難しいところ。だから公開を強行したら自由を獲得した事になるとか、そういう紅白戦で敵を打ち負かすやり方は、アート的視点で見てスマートじゃないなと思います。芸術祭愛好家さんは、今の、この、展示会場の状態に、ひとつの価値を見出してます。
あいトレ事件は「ガバナンスの問題」?
上山信一 @ShinichiUeyama
あいトレ問題の検証では「企画展」の検討と決定の過程の情報公開が重要。実行委員会、会場、県庁の3組織がどう関わったか(関わらなかった)組織機能の解明が先。その上で芸術祭のガバナンスの在り方と芸術監督、キュレーター、作家、会場管理者、県庁職員、知事らが今後果たすべき役割を明確化すべき
上山信一 @ShinichiUeyama
芸術監督の個人の経験&能力不足(キュレーションの巧拙)や人選した委員会を責めるべきでない。実行委員会、会場、県庁など芸術祭を支える組織の個々と芸術祭全体の運営とガバナンス構造に課題がある。たぶん各地の芸術祭にも共通する課題で検証作業を経て前向きな改善策を提案すべきだろう。 twitter.com/ShinichiUeyama…
上山信一 @ShinichiUeyama
なぜあいトレの検証委員やるのかと問われるのですが私の専門は政策評価で国交省政策評価会の座長、博物館協会評議員です。過去に静岡県美、藝大美術館、江戸博の評価委員やアドバイザー、新潟市美、大阪市美、横浜市立動物園、天王寺動物園の改革を担当。共著に「ミュージアムが都市を再生する」等
上山信一 @ShinichiUeyama
あいトレ事件は、実は2年前小池都知事と解明した東京五輪の予算膨張問題に似ている気がする。五輪準備は組織委、IOC/JOC,都庁が一生懸命進めていた。だが全体予算の統括管理体制が脆弱だった。あいトレの場合も実行委員会、会場、県庁が複雑に関与。ガバナンスに大きな課題がありそうな気がします twitter.com/akazukin7777/s…
大村秀章 @ohmura_hideaki
⑥座長には、国立国際美術館長の山梨俊夫氏、副座長に慶應義塾大学総合政策学部教授の上山信一氏、始めアグロスパシア株式会社取締役・編集長の岩淵潤子氏、文化政策研究者で国立美術館理事の太下義之氏、信州大学人文学部教授の金井直氏、京都大学大学院法学研究科教授の曽我部真裕氏にお願いします。
井上雅夫(IPCC報告書研究家) @co2tw
@ohmura_hideaki 検証委員会の副座長は慶應義塾大学総合政策学部教授の上山信一氏。 上山氏は8月11日のツイートで「芸術監督の個人の経験&能力不足(キュレーションの巧拙)や人選した委員会を責めるべきでない」と、津田芸術監督や選んだ人の「無罪」を表明しています。 公正な検証は無理! twitter.com/ShinichiUeyama…
井上雅夫(IPCC報告書研究家) @co2tw
@ohmura_hideaki 上記返信前は上山信一氏のツイートを読むことができましたが、上記返信後再び上山氏のツイートを見ようとしたら上山氏からブロックされていました! この手法が上山信一教授の総合政策学の神髄なのかも! pic.twitter.com/HIRAVQpKYT
拡大
『あいちトリエンナーレ2019のHPのページ下部のメニューの「協賛・協力」が「ご寄付」に変わりました。文化庁の助成がなくなったのなら良いことです』
LOVE JAPAN(TVを捨てて反日マスゴミNHKを解約しよう) @jrszk
@shiba_masa あなたが監督官庁の大臣でしょうか? このわかりにくい他人事のようなツイートは何ですか? 大村知事に言うべきことをハッキリわかり易く言うべきです。 私達有権者はあなたも見ていますよ。
柴山昌彦 @shiba_masa
私が先日の記者会見で「よく検証して欲しい」と言った意味がおわかりでしょうか。これ以上は申しません。
柴山昌彦 @shiba_masa
自らの立場を熟慮してのことです。RT @jrszk:あなたが監督官庁の大臣でしょうか? このわかりにくい他人事のようなツイートは何ですか? 大村知事に言うべきことをハッキリわかり易く言うべきです。 私達有権者はあなたも見ていますよ。
柴山昌彦 @shiba_masa
私の昨日の午後1時過ぎ2つのツイートも参考にしていただけたら幸いです。 twitter.com/ohmura_hideaki…
井上雅夫(IPCC報告書研究家) @co2tw
@daitojimari あいちトリエンナーレ2019のHPのページ下部のメニュー 8月1日には左から2番目は「協賛・協力」でしたが、 8月13日の左から2番目は「ご寄付」aichitriennale.jp/join/index.html に変わっていました。 pic.twitter.com/pK16PAtYAJ
拡大
井上雅夫(IPCC報告書研究家) @co2tw
@shiba_masa 大村知事のツイート⑥への私の4つの返信をお読み頂ければと思います。 検証委員会の人選は、大村知事と津田芸術監督を「無罪」にするために、大村知事が選んだ人たちのように思います。
井上雅夫(IPCC報告書研究家) @co2tw
@shiba_masa あいちトリエンナーレ2019のHPのページ下部のメニューの「協賛・協力」が「ご寄付」に変わりました。 文化庁の助成がなくなったのなら良いことです。 大村知事は、国等からの助成なしで、寄付だけでまかなって、慰安婦像と昭和天皇侮辱展示物の展示の復活を狙っているのかも。 twitter.com/co2tw/status/1…
井上雅夫(IPCC報告書研究家) @co2tw
@shiba_masa 大村知事のツイート⑥へ『上山信一氏が「芸術監督の個人の経験&能力不足…や人選した委員会を責めるべきでない」と、津田芸術監督や選んだ人の「無罪」を表明しています』と返信したら、上山教授からブロック。 柴山文科相は批判的な意見を拒否する教授をどうお考えですか? twitter.com/co2tw/status/1…
山田カズ @yama2333
@shiba_masa 国内の国際芸術祭があいちの一件で、海外極左グループと日本の極左が、芸術の美名において税金をどのように食い物にしているかバレました。 多額な税金が使われていますので芸術祭や文化庁の調査をお願いします。
残りを読む(30)

コメント

ハンミョウ獣人 @OrmFkkQMQISzCIz 2019年8月17日
またサイレント魔女リティが現れたのか……
tacosun @kagami4432 2019年8月17日
風、ビックリした 寄せられたご意見は批判的なものが多かったけど サイレントマジョリティ的に考えて賛成多数に決定! こうですかわかりません!w ま、賛成と批判は実は両立できるんだが
名前はまだない @774rider 2019年8月18日
監督官庁は中立でないといけないし、こういう内容を制限する法律があるわけじゃないから、内容の是非について語れないのですよ。「個人的には…」と断りを入れても、マスコミ・左翼に切り取られるだけだし。管官房長官だって、内容ではなく予算執行上の問題を語ってたでしょう。柴山氏の態度は実に正しい。だから内容がダメという点で攻めてはいけない。そこで争っても永久に白黒つかないぞ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする