10
武井俊輔(自民党 宏池会) @syunsuke_takei
この問題、どう理解すれば良いのかずっと考えていましたが、このキャンベルさんの意見が最も腹に落ちます。多くの意見を聞いて、よく考えを巡らせたいと思います。 twitter.com/rcampbelltokyo…
武井俊輔(自民党 宏池会) @syunsuke_takei
ただ一つだけ思いますのは、河村市長の「税金を使っているから、あたかも日本国全体がこれを認めたように見える」との発言。これは危ない。行き過ぎると私学助成などにも話が及び、行政に批判的な意見を封殺する論理になる恐れがあります。よくよく丁寧に考えなければ。
武井俊輔(自民党 宏池会) @syunsuke_takei
間違えてはいけないのは、税金は政府や行政に批判的な人でも納税しているものであり、それを再配分するもの。 政府や行政に従順、ないしは意向に沿ったものにしか拠出しないということでは、決してあってはならないということ。
表現の不自由展で『「民主主義なんだから多数派のために公金を使え、多数派の気に入らないことに公金を使うな」ということが可視化された』と主張する人が登場
くまえもん @kumaemon9
表現の不自由展で可視化されたように、民主主義なんだから多数派のために公金を使え、多数派の気に入らないことに公金を使うな、という発想の持ち主が日本に多いのは、まさに義務教育の敗北といえるのでは。
ネオ@オーベルシュタインの犬 @neokey_
@kumaemon9 いや、表現の不自由展が「看板に偽りあり」の日本ヘイトでしか無かったから、普通の人たちが怒ったんですよ。 何億もの資金を投じた公共的な催しが、多数派でもない一部の偏った思想の人達に牛耳られていると知ったのです。一般国民が怒りを覚えても不思議ではありませんよ。 まあ、脅迫はダメだけど。
ろるば🌿™ @raoluba
@kumaemon9 "表現の不自由"の内容に批判は多かったと思いますが、此方のTLでは「公金は多数派のために」と言う人は見ませんでした 個人的には、表現内容に関わらず、その行為は邪魔されるべきではないですが、公金を使う以上はより多くの批評に晒されるべきと考えます 批評内容、その多様度は表現内容次第かと
overwhelming @overwhe20459192
@kumaemon9 @dokuninjin_blue 多数派、というより国家への冒涜行為に公金を使う体制に批判がいったのでしょう 日本の象徴である天皇に対しての侮辱的行為を容認するのが果たして内側からみても諸外国からみてもただしいものでしょうか
夜狐 @kaguyayui
@kumaemon9 「公金は公共の利益の為に使って欲しい」という感覚は普通の感覚だと思います。 義務教育の敗北とか 民度が低いとか言う人達に対して 「どれだけ日本人に対してだけ過度に利他的であることを要求する気なんだ?」 と感じるのも普通の感覚だと思います。
zx_ner_i @zx_ner
@kumaemon9 @dokuninjin_blue 限界点を探るための挑発で、沸点越えした人を、更に挑発するスタイルは、誉める点はないと思うな。
#~%58 @celesthetics
@kumaemon9 @kumikokatase むしろ少数派だけでなく多数派も含めた幅広い人々に信頼関係が生まれるような展示をして欲しかったという持ち主が多かったのではないかと思うな。
無茶王⋈ @1yamamon
@kumaemon9 あなたこそ、選挙制度をご存知ですか?
やえ @yaeying
@kumaemon9 違うから、公金を使うなら政治的中立を保てって話。
s_exp_lilac @s_exp_lilac
@kumaemon9 @dokuninjin_blue えーと、「生徒の親族の肖像写真を教師が燃やし、表現の自由だと叫ぶ課程」を義務教育に入れる訳ですね。 殉職する教員が出る予感がしますが、大丈夫でしょうか? 表現の自由の為には、多少の犠牲は仕方ないのでしょうか?
とうひじき @t_hi_k_ki
@kumaemon9 まず”公金”という言い方で誤魔化しているように見られるが、中身は”税金”であり国民が収めたもので、さらにその税金(公金)とは無尽蔵なものではないことから、少数派()の自慰行為にそれを投入するのは不適切であると考えることは何も間違ってはいない。
とうひじき @t_hi_k_ki
@kumaemon9 『多数派の気に入らないことに公金を使うな』という主張は、極少数の意見を論っただけの都合の良い例示。 多くの国民の考えは、「日本へのヘイト表現に対して日本人(日本国)の税金を投入するのは間違っている。」というだけであって、そこに多数派が気に入るか気に入らないかは一切関係ない。
ぷりそく @seironobake
@kumaemon9 納税者には税金の使い道が適切か問う権利があります。 その権利を否定する考えは、義務教育の敗北ではないでしょうか。
エアおっさん32@六四 九八 節穴君 @max6_6facter
@kumaemon9 @masumind 本当にそう思っている人が日本に多いのかね? 貴方がそう感じたという主観ではないですか?
くまえもん @kumaemon9
リプが増えてきたけど、そんなに一生懸命「多数派の気に入らないことに公金を使うな」を別の言葉に言い換えなくてもええんやで。言ってることは同じだから。
s_exp_lilac @s_exp_lilac
@kumaemon9 義務教育で実施できるカリキュラムは思いつきませんね。 展示再開は必須ですが、「表現の自由」観点を回避した課題提示は下記を参照ください。 jbpress.ismedia.jp/articles/-/573… @JBpressさんから
非常口 @hershamboyz
表現の不自由展で可視化されたのは「そんな風に気に入らない表現を潰していったら、いつかお前らの表現も同じ手口で潰されるぞ!」と言われていた"いつか"が来た結果「俺たちの表現は常に正しい。お前らは正しくないからこれからも潰し続けるが俺たちの表現は潰すな」と言うようになった左派の姿でしょ
非常口 @hershamboyz
左派の論調、「この表現は正しいから批判することさえありえない」ですからね。正しいか正しくないかは関係ないでしょ、という方向に行けない。
非常口 @hershamboyz
リベラル左派の基本思想、「味方以外全部敵。敵は暴力暴言なんでもありで殴ってOK。それを止めようとする奴は全員敵だから暴力と暴言を向けよう」だから。
非常口 @hershamboyz
みんなも左派リベラリストになって好き放題他人を殴ろう!
残りを読む(25)

コメント

サブ3 @SUBSUBSUB0721 2019年8月20日
義務境域敗北してるぞ
おろろ @fYe39CoQsPrbZVK 2019年8月20日
侮辱は表現じゃないし、タイトルからして中止になるの織り込み済みのプロパガンダやろ?白々しい連中やな。中止にならんかったらただの粗大ゴミ置展覧場やないか
ナンス.ちゃんGENESIS @nanss_c 2019年8月20日
多数派少数派の話でなく 賛否が明らかに分かれるようなのを持ち込むな、でしょう。
boneless @boneles35516503 2019年8月20日
公権力は全ての表現を守るべきだけど、資金が無限にあるわけではないからこういった催し物ではより公共の利益になるものを優先するという形で選別が行われる。これは不可避だし検閲ではない。そしてもし「表現の不自由展・その後」の詳細が事前に県まで伝わっていれば、おそらく選ばれることはなかったと思う。ただし一旦始めた展示は違法でない限り中止するべきではない。中止しても費用は戻って来ないし、むしろその展示を隠さずに広く見てもらい良きにつけ悪しきにつけしっかりと批判を浴びることが大切。
名前はまだない @774rider 2019年8月20日
助成の募集要項で制限かけるのは問題ないんじゃないかな? そういうのはその時の政府の方針で決まるもんだからね。それに沿って審査・監督するのは監督官庁の仕事。それを通過してしまった場合は法に沿ってあくまで中立に裁くべき。芸術未満のアレなのは流石に遠慮すべき。ダサ周りで修行して実力つけてから国の援助を頼もうね。
名前はまだない @774rider 2019年8月20日
fYe39CoQsPrbZVK 侮辱かどうかは程度問題・受け取る人次第なんで、公的機関がそれによって判断するのは自由主義の国としては悪手。思想統制につながる。
mocilol @mocilol 2019年8月20日
多数派じゃなくて全員に恩恵がありうるものに使うもの。 貧しい人に使うのは誰もが貧しくなりうるから使える。 使う相手が一部でも回り回って国民全員の安寧に繋がる使い方もあるな。少子化対策とか。 今回のはどうだった?
さどはらめぐる @M__Sadohara 2019年8月20日
そもそも自治体の首長ってのは、権力の座に就いて公権力を行使しようっていう恣意的かつ示威的行為の最たるものである立候補者を選挙という「質より量」の最たるシステムで選ぶんだから、まあ多数派のために税金使えになるに決まってるわな。税金で芸術を何とかしようっていう発想は捨てたほうがいい
とろろ @ein18790314 2019年8月20日
やるなら私費でやればいいでしょ。公金の支出がないなら自由にできるよ。それが表現の自由であって、全てがひれ伏す万能の権利ではない。
オルクリスト @kamitsukimaru 2019年8月20日
いやそこは「金出した奴に口出しされる公金開催はダメだ!自腹切ってやろう!」となるところやろ。
tama @korogari5625349 2019年8月20日
津田曰く、400万は寄付で賄ったらしいよ。
tama @korogari5625349 2019年8月20日
個人的にはそこまでする必要は無いと感じている。おそらく400万くらいであれば支持者の税金だけで賄えるからだ。問題は知事だ。憲法の一部を切り取って是非を問えば、みんな是と答えるだろう。そんなのは扇動の手口だ。憲法が謳うのは表現の自由だけではない。極論を避けるには間でバランスを取らないといけない。そのために為政者がいるし、それが民主国家が選挙を行う理由だ。だのに彼は表現の自由を盾に価値判断を行わなかったのだ。
塩ダレ旨カルビ@ゲーム @siodaresiodare 2019年8月20日
展示後に発言をした河村が検閲であるという意見もありますが 名古屋側に情報が渡ったのは開催一ヶ月前でもないですし、 一ヶ月前公表をリスクと判断した実行委員会と芸術監督によって伏せられたのが一つの事実です。 検閲するのは機会があればこそと考えますが、その検閲される機会というのが一ヶ月前公表であり、リスクであったという文脈なのでしょうか?
塩ダレ旨カルビ@ゲーム @siodaresiodare 2019年8月20日
また結局中止判断はガソリン脅迫によるものでありました。 それは一ヶ月前公表をリスクと判断し7/31公表を選択したという経緯ありきでもあると思います。 その点についての考え回答説明がない。 リスクを避けた結果、開催直後の脅迫だったのではないですか?
ピピピッピ @dodekai 2019年8月20日
多数派云々以前に、もはや韓国政府のプロパガンダでしかない慰安婦問題の象徴や、他国の国旗をないがしろにするような作品を展示するのに、日本の公金が(一部でも)使われたことが問題。
tama @korogari5625349 2019年8月20日
公金を使うのであれば「金額も使途も適正である」と言わなくてはならない。何故言えないのか。もし、そのことで何らかのお墨付きや権威を与えることになると危惧しているのであれば、それこそ直視すべき問題だろう。
tama @korogari5625349 2019年8月20日
F-35とかいう芸術品を公金で展示したくなってきたな?
sixx@しっくす @Sixx2001 2019年8月20日
テレビや新聞で報道されていないように 天皇陛下の写真をバーナーで炙って灰を踏みつける ってのはやっぱ映像や報道にすら出せないヘイトでしかないって事なんちゃうの。
sixx@しっくす @Sixx2001 2019年8月20日
boneles35516503 批判を浴びるべき人がみーんな逃げ回ってるからね。
うーよ @UYO_kuma01 2019年8月20日
ヘイトに公金を使うなって人がいて、展示物をヘイトと感じる人が多数派。 ⇒公金は多数派に使えって事が可視化された。 この主張、納得いかないんですよね。
さとうあきひろ @akihirosato1975 2019年8月20日
単なる多数派・少数派の問題じゃなくて、国や公的機関が主催しているところに、主催者として認められない主張を会場に持ち込まれても困るというだけの話でしょ。ドイツにおけるナチス絡み案件のように、どこの国にも大抵「いくら表現の自由を認めていても、この一線だけはどうしても超えてくれるな」というラインはある。日本はそこがかなりゆるいとはいえ、「民間でやるなら好きにすればいいけど、公的機関としてやるならアウト」というラインは確実にあるわけで。
いもQ @imoq_tw 2019年8月20日
多数派少数派関係なく公金を使うというのは一つの考え方としてはありだと思いますけど、それで取り分が増えるのは「我々が存在すら認識していないような超少数派たち」ですので左派がこの考え方に乗っかると大損するでしょうね。
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2019年8月20日
Sixx2001 あれ原因になった図録を展示すべきで、そのカウンターというか内輪ネタである天皇写真焼却アートを展示する意味が分かんないんだよな。経緯知らない人に見せたらそりゃ見たまんまの評価で炎上するに決まってるのに。
おろろ @fYe39CoQsPrbZVK 2019年8月20日
まあ金の流れを洗うべきてのはその通りや。反日ビジネスが反社のシノギの一つてのが明らかになる。津田なんてケチ臭い事言わず知事やマスコミまで辿れや
mono @black_mono 2019年8月20日
多数派とか侮辱とかヘイトとか以前に、慰安婦の強制連行はデマ(今のところ立証ができていない)なので、言い換えれば冤罪。これが許されるなら「震災直後に朝鮮人が井戸に入れた毒で苦しむ少女像」とかの展示もOKなのかしら?
@nikoneko99 2019年8月20日
今月の「そんな話ツイッターなんかで話すな」案件
IIJIMA Koichiro @SWEETROBOT_1979 2019年8月20日
「芸術に公金を使う」ということそのものの問題。 金が無限ではない以上、公権力によって税金を使うに値する芸術か否かを評価されることは不可避。 純粋に芸術的な価値を評価することは難しいしので、商業的な価値や道徳的な規範への適合や、はたまた、公権力への従順さで判断することにならざるをえない。 それが嫌なら税金と関係ないところでやれってことになるが、そうなったらもう美術館なんて建たないよね。
ヘリコバクタージャパン @carphooligan 2019年8月20日
そもそも、センスがない展覧会がスベっただけでしょ。表現は批判されるもんなんだから、それに応えられずにもじもじしてただけじゃ・・・そりゃそうなるわなとしか。「表現の自由」は「批判するな」の代用にはならんしね。
ヘリコバクタージャパン @carphooligan 2019年8月20日
いまさら「公金の問題」とか「表現の自由」とか持ち出すのって、そこでカウンター打ちたいだけの前振りにしか思えないわけで。そっちの方の人しか使ってないでしょ、もはや。
指揮棒 @shiki_boh 2019年8月20日
「国や自治体が慰安婦像や昭和天皇焼却を認めることになる」というのが問題なのでは。
どんちゃん @Donbe 2019年8月20日
だって芸術じゃねーもの、アレ。 そしてアレがあるおかげで、参加してる他の純粋な作品全てにケチがついた。で、津田はいまだにこれに関し芸術家気取りで政治語ってる。 それは叩き潰さなきゃダメだろ。てめー活動家の分際で何思い上がってんだ、てさ。 それだけのことでしょう?
K3@FGO残4.3 @K3flick 2019年8月20日
日頃からスポンサー攻撃を当たり前のようにやってたツケだな
TORIATE.MIKAN @TORIATE01 2019年8月20日
問題は偏りがあったからだ LGBT展でGの内容しかなかったらおかしいでしょ
arika @arika_melty2 2019年8月20日
多数派少数派て話ですらなく、明確に政治的意図を持ったうえで慰安婦像を持ち出したからこその問題でしょうに。本当に意図が無いのなら女性からの逆差別が目立ってきてる男性に対する代物とか、LGBT絡みの展示物だってできるでしょう。日本人相手の政治的マウントなら諸外国の理解が受けられる、みたいなバカっぽい安易さはもう致命的にダメ。
バトル・イン・かわうそ 2019 @Nek_ssd 2019年8月20日
別に少数派のために公金使ってもいいけどプロパガンダはプロパガンダ展でやってほしいなと
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2019年8月20日
民主主義は全員納得が理想。数で決めるのはその理想が実現出来なかったときにやむをえずの手段
まやん @kamtk 2019年8月20日
公金を用いていたことは不自由展の瑕疵の一つであって問題の中心ではない。その証拠に公金を用いていないと津田氏が言っても議論に何の影響もなかった。またトリエンナーレではなく私費で設けた(日本国内の)場で慰安婦像を展示しても同様の批判を受けたであろうからだ。 よって「可視化された」という断定が誤りだと思う。 また敢えて公金支出の論点について言うならば「多数派の気に入らないことに公金を使うな」と表現するより「国益を損ねるおそれのあることに公金を使うな」の方が近いと感じているが、いかがだろうか。
55gentaro @gentaro_55 2019年8月20日
多数派が「気に入らない」のは”ヘイト”だから。この理屈が理解できない”レイシスト”さんが何かおっしゃっているのやら
55gentaro @gentaro_55 2019年8月20日
「義務教育の敗北」って、そりゃ文科省のトップにいたのが、天下り問題で辞職に追い込まれたあの「ビーチ前川」ですからねえ… 彼は今、さぞ反省の日々を送っているんでしょうねえ…(すっとぼけ)
柳川弥生 @pibililaspa 2019年8月20日
多数派も大概自分たち多数派である主張が、「多数派であることを笠に着てること」を批判されることにナイーブだよね。
ロー/カル @rokall_ 2019年8月20日
国際問題になりかねないものもあったんですけどね()
わと @ATK9999DEF9999 2019年8月21日
表現や芸術は本質的に政治性を孕む物なので、政治的では無いものにしか公金を支払わないとなれば、そもそも芸術に公金を出す事自体が駄目になると思います。芸術に公金を出す真髄は芸術物に公金を出して場を提供する事で、表現、言論の自由さを保持、掲揚する事だと考えます。

いまツイッターで話題の記事

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする