韓国の歴史『教科書』に載っている「地図」という【デマ】

どこかで「教科書」という尾ひれがついた
10
金山寺味噌(令和の民草、ネトウヨ四天王8人衆を目指す男) @kinzanji1

@murrhauser そりゃぁこんなデタラメな地図が載ってる歴史教科書で勉強してりゃおかしくもなりますよwww pic.twitter.com/0YRWOXgt1O

2019-09-06 07:43:21
拡大

以上のような地図が貼られていて、この地図自体はあからさまにおかしなわけですが『教科書』? なわけです。それ系のアカウントやブログで氾濫してる画像ですが、それがどこから来たのかを調べましたとさ

電脳藻屑 @Nou_YunYun

出所元は2002年出版の本らしく非教科書とありますが、まあこの情報が正しいかまではわからないな…… ”《韩国史》,韩国书镇出版社2002年12月出版, 图134(非教科书)最可恶的是中国也有书引用了该书地图,书名忘了,图2取自教科书” zhihu.com/question/59315… pic.twitter.com/Y9gCmuOUet

2019-09-07 12:33:25
拡大
拡大
拡大
電脳藻屑 @Nou_YunYun

他のサイトでも「韩国书镇出版社」が2012年12月に出した本、お値段2万ウォンとある。上海の韓国領事館まで話が出てきてるので、ちょっとした問題になったから中国系サイトでよく見るわけだ……。著者は韓国の哲学の教授とかあるけれど、これが本当なら相当な歴史観をお持ちの方が書いたということか pic.twitter.com/BPhCMQhG9N

2019-09-07 12:59:06
拡大

上記のツイートは、
2012年 ⇒ ×
2002年 ⇒ 〇

電脳藻屑 @Nou_YunYun

ちなみに、領事館は学生教育の教科書ではなく、その教授個人の見解を反映した一般的出版物だと記者団に語っている

2019-09-07 13:01:26
電脳藻屑 @Nou_YunYun

情報元発見 韓国歴史書「上海も韓国の領土だった」中国紙が反論 ※インターネットアーカイブ web.archive.org/web/2006070610…

2019-09-07 14:50:40
電脳藻屑 @Nou_YunYun

”韓国で出版された歴史書の地図をめぐって中国で波紋が広がっている。地図によると、唐の時代には、高句麗、新羅、百済が中国の大半を有しており、唐朝の版図は雲南省や四川省などのわずかな部分に過ぎなかったことになる。”

2019-09-07 14:51:25
電脳藻屑 @Nou_YunYun

”これに対して、中国メディアは「古代中国では上海も新羅の領内だったことになってしまう」(9日付の文新伝媒)などと反論している。”

2019-09-07 14:51:57
電脳藻屑 @Nou_YunYun

”問題となっている書籍は、テジョン(大田)大学・哲学科の元教授である林均澤氏が書いた「韓国史」。韓国書鎮出版社から2002年12月に出版されたもので、価格は2万ウォンだという。新華社によると、現在69歳の林氏は既に退職しており、古代韓国史の研究を行っている。”

2019-09-07 14:52:09
電脳藻屑 @Nou_YunYun

”(略)新華社の記事では、韓国・駐上海領事館の担当者が「同書は林氏の個人的な観点に基づいているに過ぎない」「学生用教科書にも使われておらず、韓国では主流の学説となっていない」と説明していることも伝えている。”

2019-09-07 14:52:49
電脳藻屑 @Nou_YunYun

2006年05月10日 「上海は韓国領土だった?」の主張に中国ネチズンが激怒 | Joongang Ilbo | 中央日報 japanese.joins.com/article/71/755…

2019-09-07 15:02:50
電脳藻屑 @Nou_YunYun

”上海商報は、9日「大田(テジョン)大副総長だった林均沢(イム・ギュンテク)氏が『韓国歴史』との本で、韓国古代王朝の三国が中国大陸に進出していたとの見方を示した事実が、中国のネチズンに伝えられ、インターネットに議論が広がっている」と報じた。”

2019-09-07 15:04:05
電脳藻屑 @Nou_YunYun

”東方早報の電子版「東方網」も、歴史学者オ・ジェソン氏が著述した『隠された歴史を探して』、『地図で見る韓国歴史』などの本から抜粋した図表とともに、内容詳細を伝えた。 これら本でオ氏は、高句麗・百済が活動した範囲が、内モンゴル・山東省・福建省などに至る、とした。”

2019-09-07 15:04:30
電脳藻屑 @Nou_YunYun

”(略)東方網によると、上海の韓国領事館側は「林前副総長の見解は韓国史学界の主流の観点ではなく、私見」とし「『韓国歴史』も学生教育向けテキストではない」と説明した、とのこと。”

2019-09-07 15:05:00
電脳藻屑 @Nou_YunYun

トンデモ本はまだあるらしい

2019-09-07 15:07:35
電脳藻屑 @Nou_YunYun

なんか中国のインターネットに紹介したのは日本人らしいという話もあるけど、そこらへんの真偽は不明

2019-09-07 15:08:07

上記リンクが間違っていたので再掲
https://ko.wikipedia.org/wiki/대륙사관

電脳藻屑 @Nou_YunYun

※自動翻訳による ”大陸史観 (大陸史觀)は、 韓国史の一部として扱われる国と韓国人の活動領域を韓半島だけでなく、 満州 、または渤海だけ付近と山東半島をはじめ、中国本土の東海岸まで拡張する歴史観である。”

2019-09-07 15:29:39
電脳藻屑 @Nou_YunYun

※自動翻訳による ”(略)1990年代を経て、主張が多様化し、三国時代の中心地域が中国本土だったと主張し、この登場し、 [2]は、いくつかでは、これを拡張して、検討や朝鮮が韓半島ではなく、中国本土にあったと主張したりした。 南・北の歴史学界では、このような主張を認めていない。”

2019-09-07 15:30:11
電脳藻屑 @Nou_YunYun

いずれにしても所謂トンデモ系ですね……

2019-09-07 15:30:36
電脳藻屑 @Nou_YunYun

韓国で特殊史観のトンデモ歴史本が出る(2002年) ↓ 日本人が中国サイトに紹介(当時のブログ記事の噂なのに留意、2006年) ↓ 中国で盛り上がる(2006年) ↓ 上海の韓国領事館がコメントするに至る(2006年) ↓ 記事になって日本にも拡散 ↓ 現在でも時折流布される という流れっぽい

2019-09-07 15:46:19
電脳藻屑 @Nou_YunYun

韓国で発売された(トンデモ)「歴史書」であって、「歴史『教科書』」ではない。伝わっていく内に「教科書」が尾ひれがついたデマですね

2019-09-07 14:55:40

追加