2019.9.19 「国際放射線防護委員会の勧告(案)に関する第2ヒアリング~ICRPの認識するフクシマの教訓とは何か?~」 #OurPlanetTV #IWJ

2
so sora @sosorasora3

ICRP指針改訂のシンポジウム聞いてる。 行政が指針とすべき目安は掲げられても、行政がその指針に外れたり、悪用したりするのを防ぐ手段や、責任の取り方とかには、いまだに何も提示されない気がする。 指針だす側も、それが現実的にどう用いられたか、せめてきちんと検証してから、改訂に進んでほしい

2019-09-19 10:49:34
風の旅人 @deaeteyokattana

パブリケーション109 について / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9dc2b

2019-09-19 10:51:38
so sora @sosorasora3

行政のお墨付き与えるばかりで、行政による悪用を防ぐ手立て、責任の所在明示といったものが、圧倒的に不足してる気がする。 行政決定には住民他関係者みんなが参加して審議されること、 決定経緯については、原則すべて公開されること、 これすら守られてこなかったんじゃ

2019-09-19 10:55:26
風の旅人 @deaeteyokattana

⻑期的な目標は年間 1 mSv 程度まで被ばくを低減することである」と訳されているが原文はThe long-term goal is to reduce exposures to the order of 1mSv per year / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 10:57:54
風の旅人 @deaeteyokattana

wb2.biz/2d2 ICRP新勧告「被災者を守れない」〜市民団体が批判 / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 10:59:53
切り取り線 @kiri_tori

✄------------ AM 11:00 -----------✄

2019-09-19 11:00:01
Toyomi Sawada @qzv00507

「国際放射線防護委員会の勧告(案)に関する第2ヒアリング~ICRPの認識するフクシマの教訓とは何か?~」2019/09/19 ICRPタスクグループ本間俊充副座長 (原子力規制庁職員) / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 11:06:18
風の旅人 @deaeteyokattana

違うよ。元もと ドイツとかは年間0.8とか主張してたけど日本とアメリカが反対して年間1ミリになったんだよ / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 11:07:50
風の旅人 @deaeteyokattana

20から100ミリシーベルトを100ミリシーベルト以下にしたのはなんでですか?と阿部知子議員 / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 11:09:27
so sora @sosorasora3

大規模とはどのていどの事故なのか、定義は / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 11:09:39
so sora @sosorasora3

本間さん?「大規模ってどのくらいか、そこは少し考えなきゃいけないな」 / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 11:10:33
so sora @sosorasora3

満田さん:低線量被曝について、知見も積み上がってきているのではないか。改訂案はそれらを反映したものになってるか、どうか / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 11:13:03
Toyomi Sawada @qzv00507

満田さんICRP新勧告(案)Wスタンダードを指摘 被ばく線量上限下限設定 / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 11:14:34
so sora @sosorasora3

一般の人にも適用される部分が、高くされてしまいかねない件。 そこで生活する住民やボランティア、こどもや妊婦さんも含まれる、、 / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 11:15:35
風の旅人 @deaeteyokattana

大規模の定義が曖昧との定義は議論すべきだと / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 11:16:18
so sora @sosorasora3

放射線防御の指針については、ICRPしかないのがね。 セカンドオピニオンみたいなものが、あればいいのに ECRRとか、ちっとも取り上げられない

2019-09-19 11:19:46
Toyomi Sawada @qzv00507

今回の改訂案のメインテーマは,唯一レベル7チェルノブイリ事故を過去に経験をし、かつTEPCO 1Fのレベル7事故の経験を踏まえた改訂ならもっと明確な表現がもとめられるが不明確だという意見噴出 / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 11:20:53
so sora @sosorasora3

崎山先生:これまでも指針はあったのに、実際にはヨウ素剤服用すら、できなかった。避難ルートも確保できなかった。結果、住民を被曝から防御できなかった。その反省をいかし、教訓をどう反映していくかが大事 / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 11:23:49
Toyomi Sawada @qzv00507

このかたは、原子力規制庁の職員としての答弁。副座長の本間さんは規制庁の職員でもあるが本日はICRPのタスクフォースとしての立場で発言。 / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 11:25:39
so sora @sosorasora3

国?:事故調の教訓をいかしていく。内閣府支援チーム、今日は来てないが、住民の声をきき、住民支援してきている。() / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 11:26:00
Toyomi Sawada @qzv00507

このヒアリングは午前11時半が終了予定時刻 現在11:29  / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 11:29:35
so sora @sosorasora3

:福島の状況も聞いてる、というが、誰から? 報告書もまとまってる、それは反映されたのか? 当初の住民スクリーニングのずさんさについては言及なしだが? / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 11:30:22
Toyomi Sawada @qzv00507

FoE Japan 満田夏花さん / @iwj_ch6 キャス cas.st/21d9e912

2019-09-19 11:30:33