2011/5/27・11：06開始　経済産業省原子力安全・保安院による記者会見＋14時開始汚染瓦礫のサンプリング調査結果

たかよし @ystricera

（バッテンでかいてあるのは何？）保安院「まとめていう名称はちょっとない」（海江田大臣は今朝虚偽の報告したのであれば徴収したいと）「これまでいくつか報告してもらったものには20時以降始めて海水入れたと記述有り、法律に基づく報告徴収にもそういうものあるので事実関係かいてもらいたいと」

たかよし @ystricera

保安院「法律に基づく訂正をしてもらいたいと　昨日武藤副社長から　寺坂のところに報告があったので寺坂委員長から正確な事実関係を報告してもらいたい　これまで報告してもらったものについては正確な事実関係を訂正して報告してほしい新たなことわかればためらわず報告して欲しいと伝えた」

たかよし @ystricera

保安院「原子炉等規制法に基づく報告だったので　もう一度訂正してもらうことになる」（共同通信しずめ　事実と違うことではなくて虚偽の報告をしていたのではないかと　虚偽報告ではないか）「そこは良く考えてみる必要あるがまず起こったことは事実と違うこと書かれていて」

たかよし @ystricera

保安院「虚偽報告とは事実とは違うと知っていて報告しているということなのでそういう事だったのかよく確認しなければ。大事なことは事実を報告してもらい、なにか誤りがあれば進んで訂正できる状況つくること」

たかよし @ystricera

保安院「寺坂委員長が訂正を求めたのは原子炉等規制法に基づくものかどうかは確認できないがほぼ同じ効果を持つ指示をしてあるということ。形式上は基づくものではない。今後法律に基づく文書出すかもしれないということ」

たかよし @ystricera

保安院「報告訂正求めるということ。可及的速やかに（報告受けた上で何かするのか）今考えているのはまず訂正求めること（吉田所長に聞き取りは）報告見てから　今はなんとも言えない」

たかよし @ystricera

（毎日新聞あだち　結果的に報告間違っていたが　吉田所長が本店に言ってなくてということと本店も知っていてということで区別あるのか　知らなかったから仕方ないという区別付けるのか）保安院「ある程度区別あってもいいと個人的な感じでは思っている　組織としてか、把握できないままか扱い違う」

たかよし @ystricera

（毎日新聞あだち　初期データの操作の取りまとめにも一時中断が入っているが初期データに間違いあると思うが一箇所だけ間違っていたとするか他にも点検しなおすのか）保安院「方針はっきり決めてないが　今回の吉田所長が昨日言われたことについての関連することなにかあるならそれについて再報告」

たかよし @ystricera

保安院「そのこと含めて解析　寺坂委員長からも武藤副社長に対して分かれば連絡して欲しいと伝えてあるのでそのことを改めて文書で言うかは分からない」

たかよし @ystricera

（事故調査委員会の基礎のデータになるが　一箇所しか間違っていないというならそれで済むのか　保安院として鵜呑みにせず自主的調査することは）保安院「私が今分かることは今回のことに撞いて確認必要だと思えばその範囲でやるが我々が関係者のヒアリング必要かは良く考えてから」

たかよし @ystricera

（読売新聞はっとり　IAEA調査団現場に入るが今日の予定　福島第二に昨日行っているが）保安院「今日は第一に行っていて内容は連絡きていない。昨日の例を見ても地震津波の被害状況把握、どういう対応とっていたのかについてのポイントとなる事実関係について質問する」

たかよし @ystricera

保安院「昨日は午前中東海第二、午後福島第二　サイトに到着してから施設の概要、地震津波被害概要、　1号機DG,電気室視察　原子力災害対策特別措置法の通報判断、その後組織としてどう対応、津波のあとに電源どう確保したか質疑応答というのが分かっているところ」

たかよし @ystricera

（第一で実際に施設みるのか）保安院「確認させてください」（朝日新聞小堀　海水注入中断していなかったこと結果的にはよかったがよかったことすら2ヶ月もかくされていた、悪かったことはもっとではないか保安院として本当に確認不要なのか）保安院「原子炉等規制法では虚偽報告で罰則ある」

たかよし @ystricera

保安院「最初の点はなかなか難しいが基本的にはよかったことも悪かったこともちゃんと報告してもらわなければ　色々なデータ見ながら判断すれば防止効果も抑止効果も働く　こういう事起こったときにどうするのか厳しく望むこと法執行では重要だが余計に情報隠す方向に行ってはいけないのでバランス」

たかよし @ystricera

保安院「文書出すかは検討されることになる　私の段階では出すかどうかはっきり言えない。まずは訂正しっかりして事実関係確認すること必要」（事故当時の保安院に来ている記録を公開して照らし合わせる形お願いしたい）［検討したい」（調査団の方の視察時の写真）「検討したい」

たかよし @ystricera

（通路の水位2mから推定できる漏れた量　高温焼却炉建屋の減った量と合うか）保安院「どういう作業が減った量ともれた量確認すべきだが巧く雑固体廃棄物減容処理建屋水位から量が巧く測れるかの問題　それを除けばできるはず　どういう検討状況か把握していないので調べたい」

たかよし @ystricera

（福井県西川知事緊急安全対策不備があると　現地に幹部説明可能性あると言っていたがどうなったか　緊急的安全基準どう考えるか）保安院「この緊急安全対策については地元の方に説明活動している福井県日本で原発もっとも多いので重要」

たかよし @ystricera

保安院「安全基準についてはそれについて知事からそういうコメントあるので知事に御理解頂ける形で説明を、新しくつくるかもよく考えながら説明努力続けたい。幹部行くことも十分考えられるが誰がいつ行くかは承知してない」

たかよし @ystricera

（日本テレビひろせ　海水注入めぐる本質的に問題点はどこにあるのか　海水注入は必要だったが本店、官邸の指揮命令が混乱している中で現場責任者が必要と判断して継続した。現場の強い不信感があったのではと推測されるが。命令に従わなくても行為正しいと判断するなら問題はどこにあるのか）

たかよし @ystricera

保安院「今回の地震津波の被害契機にして起こった事故だが日本の歴史上類の無い重大な事態になっているそれに関与するべき関係者主要な方だけでも多くなってくる状態　そういう中でプラントについては現場責任者が一義的に責任持ってやらないとうまくいかないと」

たかよし @ystricera

保安院「最初の事例だっただけに十分うまく行かなかったということだと思う」

たかよし @ystricera

こんなことぽんぽんあったら困るんだが

たかよし @ystricera

保安院「海水を入れなきゃいけないことは共通認識　結果的にはそちらに決断が関係者総意としてそちらに行こうとなった。先に判断して継続していたことは結果的に有効なので良い判断だったと思っている。」

たかよし @ystricera

（毎日新聞おかだ　海水注入をすること事態を首相に了解とらなければいけない法的根拠ないが　官邸内の空気を読んだと表現していたがそういう本店の判断事態の保安院としての見解）保安院「こういう未曾有の事態におちいっていろんな人に関係してくる状況そういう中でどこまでプラントで判断できるか」

たかよし @ystricera

保安院「なかなか割り切れないところがある。その中で間に入った本店が今回起こったような対応とったことはある程度やむを得ない面あるが本来はこういうことあっても迷わないプロセス決めておくことがいい　予め用意しておくこと超えたことが起きた。理解できるところもあるしより良いやり方もあった」