2019年10月6日

そりゃ、着たい服を着ればいいんじゃないんですかね…?

ジャージもあるしスウェットもあるしジーンズもあるし…一体何が不満なのだろう…?
12
Sophia @studentFem_N

女の服、本当にありえないくらい機能性が低い。背中ががっつりあいてるニット、トイレに行く時必ずずり落ちてきて不衛生なスカーチョ、腕が動かしにくく必ずずり上がってくるオフショル、袖がヒラヒラしてて手元がクソ寒いトップス、、、作る側も女の体の事心配にならんの?本当に人権ない

2019-10-05 00:29:17
Sophia @studentFem_N

着なけりゃいいじゃんって言うやつ湧きそうだから言っとくけど、そういう服がなぜか女の服として存在すること自体が、女の事情なんか知らん見た目だけは良くしとけってメッセージでしかないんだよな

2019-10-05 00:30:38
Sophia @studentFem_N

このクソ寒いニットや不衛生なスカーチョ、ずりあがるオフショルに手元の冷えるトップスの悩み、全部自分だけだと思ってた。他の女子はみんなこれを難なく着こなせてるんだと…でもそうじゃなくて、みんな声を上げないか、黙殺されてるだけだった。#KuToo のヒール問題と同じ。

2019-10-05 00:38:44
person @baezjoansong

エレガンス 男目線のデザインが流布 女性デザイナーも利益の支配下 日本ではとくに全体主義的傾向で利用し儲ける 建築設計士と同様、デザイナーも服飾企業の虜 ふだん・仕事はパンツスーツ、カジュアルな自由でいいのに 素材も安くてOK パーティドレスは場と趣味に応じればいい と常に想う twitter.com/studentFem_N/s…

2019-10-05 00:40:14
こぶた @h_esthetic

え、これネタだよね? 女性物が機能性ないんじゃなくて 多種多様だからそういう服も 選択肢として出てくるだけで 男性よりずっと選択肢多いし自由 可愛い!と思った服が 何か我慢しなきゃ着こなせないだけで それが嫌なら、違う服着ればいいよ こういうのがクソフェミとか言われる原因になるのでは twitter.com/studentFem_N/s…

2019-10-05 12:56:47
官吏 @kkrkkr88

もう何から突っ込んでいいのか分からん twitter.com/studentFem_N/s…

2019-10-05 16:36:12
🗝🗝🗝 @tkmpkm1_mkkr

作業服やジャージがよろしいのではないかと。 それはそれで魅力的な方は魅力的である。 twitter.com/studentFem_N/s…

2019-10-05 16:37:34
官吏 @kkrkkr88

ソフィア氏は毎回想像も出来ない視点から女性差別を創造する天才だよ。 普通の感性じゃこんなもん思い付かないって pic.twitter.com/N2hGsMl84s

2019-10-05 16:44:52
拡大
せの @vzjO7eNyIo5FA3N

女性の方が選べる服が沢山あってオシャレの幅が広い、という部分まで、女性の人権が無いからだという話が出てきた twitter.com/studentFem_N/s…

2019-10-05 16:56:42
蛹一 @u3u3u3r1

女用の服、男用の服という発想がもう時代遅れなんだよなぁ。 自分の体に合う服を選ぶ権利を侵害されてるわけじゃないでしょう。 誰かが好んで着ているかもしれないデザインを個人の偏見でレッテル貼ることのほうが嫌な奴じゃん。 皆着たい服を着たらいいんだよ。 twitter.com/studentfem_n/s…

2019-10-05 17:00:18
闇カレー @Curry_from_dark

作る側だって商売で作ってるわけですから、機能性よりも華美なモノのほうが女性にウケているならそちらを作り続けますナ。作る側は母親ではないので、わざわざ客のカラダを心配する義務なんかありませんしナ。 twitter.com/studentFem_N/s…

2019-10-05 17:04:04
( 'ω'o[🐱舞茸ねこなめこ🍄]o @mytk926

それならメンズの服着ればいいではないですか╮(•́ω•̀)╭ メンズのXSでもブカブカなのであれば男児服で子どもっぽくないデザインを選ぶとかやりようあるんですけど何故このような浅はかなツイートが200いいねもあるんでしょうかね🤔💭 twitter.com/studentFem_N/s…

2019-10-05 17:29:29
Pancake🥞 @pancaaake_chan

@ZNM1E71tewwRSSa @studentFem_N 日本では女性は美しく華で在ることが強要され、結果としてそのような服が売れるのです 機能性を代償とした美しい服が売れるということ自体が日本社会の闇を表しているのです 多分こう言われると思う

2019-10-05 17:58:41
あかべー @akabei1123

@studentFem_N 女性デザイナー「は?」 レディースアパレルメーカーの女性社長「は?」 可愛い服が着たくて買っている女性「は?」 世の中にはいろんな服があるから自分が着たくない服に文句言ってないで自分に合った服を着てください(´・ω・`)

2019-10-05 18:10:52
日本農園 @nihonnouen

Tシャツにジーパンはいてりゃいいのになぜそれを選ばない?

2019-10-05 18:17:56
あかべー @akabei1123

@studentFem_N 「女性はみんな自分が着たい服を着ようよ!!!」が最適解かと そうすれば女性のことを考えていない服は売れなくなりそういう服を作っている会社は全て潰れますm(_ _)m

2019-10-05 18:21:21
叢叡世 Степин Будимир @kusamura_eisei

ジャージやスウェットという素晴らしい機能性を持った服は存在する。 twitter.com/studentfem_n/s…

2019-10-05 18:31:19
ゴールド @OAS6rTGnRZ8W7Pk

上手く社会のせいにこじつけられた奴が勝ちの大喜利か フェミニズムってすげえ楽しそうだね twitter.com/studentFem_N/s…

2019-10-05 18:40:29
宮瀬 渓香☘️ SEXYな時代へ @keiqua

それも色々と問題があると思うけど、より問題なのは紳士服における「無駄な機能性」の追求が墨守されていること。 機能性が高そうに見えるだけで実際には無駄という。 #服 #ファッション #婦人服 #紳士服 twitter.com/studentFem_N/s…

2019-10-05 18:52:40
kouei🍲 @kouei_sy521

嫌なら着なければ良いだけ Tシャツとかジャージとかパーカーとかジャケットとかセーターとかトレーナーとか。 女性でも気軽に着れる服沢山あるじゃん むしろ、「女性の方が服の種類(機能的には不便な服や奇抜な服も含め)や選択肢が多い」だけ twitter.com/studentFem_N/s…

2019-10-05 19:37:03
残りを読む(95)

コメント

まちぞう@ネットリンチは駄目駄目☆ @hyojo7960 2019年10月6日
究極の自己中だよねこの人。 太古の時代からの自然の摂理に対して、私たちに詫びろって言ってんでしょ?<サムネ すぐに死ぬ只の一個体の自分の方が自然の摂理よりも上位だと思ってんだよ、凄いよね。
33
boneless @boneles35516503 2019年10月6日
この人は個人的に気に入らないことを人権侵害呼ばわりする癖があるんだよな。思い付きを発言するのはTwitterの特性だから仕方ないけど、説得力が微塵もないということは自覚しておいてほしい。
38
ゆーき @yuki073 2019年10月6日
資本主義なんだから需要のあるもの、つまり「女性が着たい物」が売られてるだけでしょ。
32
てんてん @tuyama301 2019年10月6日
人は自由で選ぶ権利がある。
2
ジェットハナアルキ🔞 @A_propulsator 2019年10月6日
「女はアタシが認めた服だけ着てりゃいいんだ!」って、すごいマッチョだなこの人。
29
たし @punimuchiya 2019年10月6日
背中の開いたニットとかオフショルなんて、着ない人は一生着ないぐらいの服なんじゃないの? それをわざわざ着ながら不平垂れてりゃ当然の帰結として「じゃあ着るなよ」ってなると思うが
47
一華 @anemone_Ichige 2019年10月6日
人権一ミリも関係なくて草
23
三波雄 @373_you 2019年10月6日
エロ絵が存在するのが許せない、ってのと根っこは同じ気がする。「それは私には関係ない」という観点が一切なくて、自分の耳目に入ったものはすべて自分向けだと思ってしまっているんじゃなかろうか。それで不快を感じたらなんか理由を捏ねくり回して批判する、と。
16
クリームソーダ飲みたい @aux71011634 2019年10月6日
服装の話に乗るけど、スボン買うときにアンクル丈ばかりなのが困る。自分は背が高めだからアンクル丈がアンクル丈じゃないんだよな…
3
肉・ローステッド @Roasted_Meat102 2019年10月6日
え?男がデザインした服しか存在しないとか考えてるヤバイ人?
26
江戸屋'八雲師匠状態'× @edoyax 2019年10月6日
こんな雑な考え方の人でも生きていけるって素晴らしいですね。
18
rambda @rambda2 2019年10月6日
女物の服って女性が希求し女性が作ってるものだと思うんですけどねぇ……
19
伍長 @gotyou_H 2019年10月6日
表現に関しては見て避けられない場合もあるから「あるだけでダメ」はまだわかるが、買わんとする服なんて見て避けられるうえに機能性の話だし、なんかもう何重にもダメ
10
星川月海@11/14 サンクリ2021Autumn エ08b @hosikawatukimi 2019年10月6日
まーた Sophia @studentFem_N か… こんな傲慢でよく生きていけるな 年中なんか喚いてて、頭の中気に入らないことでいっぱいなんだろうな
12
星川月海@11/14 サンクリ2021Autumn エ08b @hosikawatukimi 2019年10月6日
onちゃんアイコンすら正論を吐くレベル ってのが Sophia @studentFem_N のヤバさを物語ってる
7
星川月海@11/14 サンクリ2021Autumn エ08b @hosikawatukimi 2019年10月6日
anemone_Ichige 哺乳類の肉体及び出産の構造すら「人権侵害」と喚き出したことがあるからなぁ…
16
まりも @potimarimo 2019年10月6日
hyojo7960 なんで自然の摂理のほうが自分より大切だと思った?だったら自然の摂理通り、平均30歳くらいで死ぬの?
2
まりも @potimarimo 2019年10月6日
ほっときゃ自然と平均30歳くらいで死んで人類全体でうまくいっていたものを、無理に80代まで生かすからいろいろと問題が出てくる。環境破壊とか遺伝病とか。それでも反省せずに無理して努力して何とか80代まで生きれる状態を維持しよう、維持するべきというのが人権であり、人間の倫理。
0
まりも @potimarimo 2019年10月6日
hosikawatukimi 人権に反しているかと言えば、反しているのは確かでしょう。今のところ改善の余地がないので騒ぐ人がほとんどいないだけ。出産を避ける技術が生まれれば、伝統対人権の対立が生まれますよ。今でもごく一部ですが、帝王切開まわりで議論が起きている。
1
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2019年10月6日
ジャージでもオシャレはできるということを「みつどもえ」で学んだ。
0
からす @y0uchan111 2019年10月6日
aux71011634 わかる。裾直しなり裾上げテープなりするから長めに作っといてほしい。
1
影のふくかいちょー。 @kage_fukukaicho 2019年10月6日
着たい服を着ればいいし、着たくなかったら何も着なくてもいいんだよ(良くない
1
星川月海@11/14 サンクリ2021Autumn エ08b @hosikawatukimi 2019年10月6日
potimarimo あるものないもの片っ端から文句つけにいくスタイルに呆れているのです
9
遊烏氣(尻も盛る者) @yuki_yugi_paru 2019年10月6日
つまり女性に服を着せない事こそ女性の解放?
0
まりも @potimarimo 2019年10月6日
ここでぼろくそに言っている人も、いざ権利が認められたらもちろん使うのだろう。違うというなら足首より短いスカートははいてないはず。
0
フローライト @FluoRiteTW 2019年10月6日
女性サマは足が5本生えてるとか手のかわりに触手になってるとか背中で排泄するとか、そういう外形の違いないんだから、お前さんが思う「機能的な服」を好きに着りゃいいんだよ。スカートだろうと丸あきニットだろうとスラックスだろうとネクタイだろうと着ていいんだから、むしろ男より選択肢多いじゃねえか。
9
フローライト @FluoRiteTW 2019年10月6日
攻撃性高すぎて社会に迷惑かかるから、こういうフェミは予防のために間引いた方がいいんじゃないの?
9
フローライト @FluoRiteTW 2019年10月6日
「全部自分だけだと思ってた。他の女子はみんなこれを難なく着こなせてるんだと…」この時点でもうアウト。アタマがおかしい。そんな気サラサラ無いのに、他人を殴る枕詞にしてるだけ
9
まりも @potimarimo 2019年10月6日
FluoRiteTW それはそれで間違いないんですが。そんな自由な人はまわり見渡してもほとんどいませんよ。自由になれたらいいですね。
0
まりも @potimarimo 2019年10月6日
FluoRiteTW ちなみに私は男。男の服も不自由なことはわかっている。でも、女性の服より自由だからと言って何の慰めにもならんので、男女の比較は関係ない。
0
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月6日
いや「自由な人が周りにいない」んじゃなくて「自由を行使した結果それを選んだ」だけ。なんなら異性用の服を着たっていい。少し前に細身の男性の間ではレディース用のワイヤーの入った服を着ることが流行ったみたいだぞ。「女性並みに細いのがステータス」らしい
10
まりも @potimarimo 2019年10月6日
watasi_no_make で?「自由」と言う言葉をそういう意味で使うこともできますね。別の意味で使うこともできます。私が使ったように。で?
0
myo@出費制限中 @myomyo01 2019年10月6日
タイトルで終わっとるがな。
1
まりも @potimarimo 2019年10月6日
boneles35516503 人権を考える方向性としては間違っていない。人が望むということが人権の根源だから。そしてここで引用されている限りでは、結論のセンスも悪くはないと思う。ただまあ、市民に認められて実際の社会運動になるには数百年早い結論が多いかもしれない。
0
まりも @potimarimo 2019年10月6日
hosikawatukimi だから片っ端からではないことは説明しましたが?事実を無視すれば、「あるものないもの片っ端から」ことになる、ということですか?それではあなたの心の中の問題でしょう。他人に言うことじゃない。
0
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月6日
potimarimo で?とは?何を求めてんの?「私は男性」とか性別でマウントかます奴が女性問題語るなボケ。「男だけど女性の苦しみが分かるボク」に酔いたいならすっこんでろ
12
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2019年10月6日
バリエーションに関しては女性服のほうが豊富だろ。なんの寝言だよ。
12
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月6日
で?とか挑発かまして「そういう意味で使ってない」と認識の齟齬で逃げるならどういう認識で使ってるかまで言えよ。で?そちらの言う自由不自由ってどういう意味よ?
2
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月6日
ちなみに俺は自分の意思の有無という意味で自由という言葉を使ってる。己で選択できるならそこには自由が存在してる。他者に強いられて選択の余地を奪われているのなら不自由だ。「〇〇の為の解放運動」なんて大抵そういう意味でも自由って言葉を使う。「私の意志で選ばせろ。私を強いるな」だ
0
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月6日
「自分の意志で選ぶ選択肢の中に好みではないカードがある」ことを不自由と呼ぶのはワガママと言うんだ。少なくともまとめられている某はそれだよ
1
まりも @potimarimo 2019年10月7日
watasi_no_make だからどうしたというのですか?という質問。日本語が分かればわかると思いますが。
0
まりも @potimarimo 2019年10月7日
watasi_no_make 苦しみがわかるなんて当たり前。理解できないなら責任もって賛同もできませんよ。完璧に当人と同じ理解ができない、と言う意味で言っているなら、そんなもの男性だろうが女性だろうができなくて当たり前ですね。ますます賛同者は減る。酔っているだけが目的なら、一人しか賛同者がいなくても問題ないでしょうが。そういう人ですか?
0
まりも @potimarimo 2019年10月7日
watasi_no_makeあんまり頑張って意思の疎通ができそうな人でもないのでね。そういう場合は懇切丁寧な説明などしてもどうせ読んでもらえないので、相手の努力に期待することにしてます。
0
まりも @potimarimo 2019年10月7日
watasi_no_make あそう。使っているんですか。ご自由にどうぞ。
0
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月7日
相手の努力に依存した乱文書き散らしておいて「日本語が分かればわかる」とは如何に。全体的に主語が抜けてて理解しづらい。室井佑月と似た文章で大変やりにくい。それと「お前の提訴する問題は前提からして成り立ってないよ」って話として「服装の自由」を持ち出したんだけど、それに対して「で?それがどうしたの」って…
11
まりも @potimarimo 2019年10月7日
watasi_no_make 時系列を整理しましょう。丁寧な対話をあきらめたのはその後ですね。私も前提がずれているから「で?」と答えたんですが。言葉の意味を話の途中で変えちゃダメでしょ。
0
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月7日
potimarimo いや最初から丁寧な対話なんてしてない。「何を見て」「どこに軸を起き」「誰に発言してるか」がイマイチ要領を得ない発言しかしてないよ君。返信機能があるからそれで辛うじて誰に言ってるか分かる程度。時系列の整理とかする前に自分の発言遡ってみな。
6
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月7日
「自由な人なんていないよ。自由になれたらいいね」に対して「既に自由だよ」と俺は述べた。…これに認識の齟齬がある(違う意味で使っている)というので俺は自分の使う自由の認識を述べたのにずーっと「前提がズレてる」と逃げる。その理由が「自分が丁寧に返信しても読むとは思えない」ときたか。返信一発目に「で?」と返した奴の言い訳とは思えないな
7
羽毛布団 @umofuton1869 2019年10月7日
もしも元ツイ主の言うことが社会的に認められて、「機能性のない華麗さを追求した服はすべて社会から抹消します。全員機能性のみを追求した服を着なさい。具体的にはジャージ」みたいな社会になったとして、フェミ達が数年のうちに「こんなダサい服しか女に着させないのは女の人権を侵害してる!男は服になんか興味持たないから女の自由を制限したいんだ!」と言い出すに100ペリカ
10
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月7日
てか俺への対応一発目から「で?」なんだけど。なにがその後丁寧な対話を諦めたじゃ。最初から丁寧のての字もねーよ
6
まりも @potimarimo 2019年10月7日
kxw_x それだけ。別に私は彼に対して主張しているわけじゃないですからね。
0
まりも @potimarimo 2019年10月7日
watasi_no_make そんなンどうでもいいですからね。三つとも、ここでだけ通用する私個人の問題に過ぎない。
0
まりも @potimarimo 2019年10月7日
watasi_no_make あなたは一発目からあきらめられていたのですよ。
0
まりも @potimarimo 2019年10月7日
watasi_no_make 私は私の言う意味での「自由」について述べたのです。あなたの思う意味での「自由」は違う意味なのだから、別のものについて話しているわけで、話が交わりようがありません。
0
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月7日
potimarimo お前自分の発言が破綻してるのに気付いてる?その場その場で言い繕うからたかだか一つのまとめ内で不様を晒すハメになるんだ
4
まりも @potimarimo 2019年10月7日
watasi_no_make どこが破たんしてます?引用がないのでさかのぼれません。わざとですかね?
0
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月8日
potimarimo 全部だよ。時系列を遡ってみましょう、からの最初からあきらめていたんですよ、なんて特に顕著だな。「その場その場で言い繕うから不様を晒すハメになるんだ」は目に入らなかったか?話の整合性を無視しているからこそ「その場その場で言い繕う」と言ってるんだが。「どこに軸をおくか」が出来ないから文ではなく言葉に噛みつく幼稚な特徴がまた出てるぞ。重箱の隅を続いて反撃するがその度に致命的なダメージ返されてるの分かってるか?
4
まりも @potimarimo 2019年10月8日
watasi_no_make わかりました。つまり、どこが破たんしているか具体的には何もないということですね。了解。
0
nekosencho @Neko_Sencho 2019年10月8日
どちらかというと冷え性で悩む率が高い女性の服のほうが露出が多いってのも謎ではあるな。
0
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月8日
potimarimo もはや内容なんてなくてただ砂をかけてやろう、噛みついてやろうという一心でスカスカの逃げ台詞吐くのとことん不様だなお前。まあ発言する度に内容を潰されていけば何も言えなくなるのは当然だわな。で、結果残ったのはその反論したいという欲求のみと。チマチマ言葉尻を捉えて攻撃しても軸を持った相手には通用しないことを覚えて帰れよ。重箱の隅をつつくってのは話の核を捉えられないってことだからな
5
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月8日
potimarimo それとその三つは話をするときの基本だから。ここでのみ通用するようなローカルルールではなく議論を交わしたいなら必要最低限弁えるモンだぞ
4
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月8日
potimarimo それとこの発言。「寛容な自分に愛想を尽かされ諦められた愚か者」を演出したいんだろうが端から他人にモノローグぶつけるような意味分からんコメントしかしてないから全く意味を成してないぞ。まるでフィクションのキャラクターのセリフをそのまま持ってきたようなマヌケなコメントだな!
2
星川月海@11/14 サンクリ2021Autumn エ08b @hosikawatukimi 2019年10月8日
potimarimo ろくに文意も読めてないのに、片っ端から噛み付いて回ってるという点では貴方も発言主に似てますね。他人に言うことじゃない?それこそ人並の読解力と言葉のキャッチボールする能力のない人間が偉そうに言うことじゃないですね。
4
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月8日
そもそも「前提がズレてる」時点で破綻してるだろうが。だから破綻の回避の為に俺は俺の使う意味の自由を述べたのに「認識の違い」で逃げ回りやがって。認識の擦り合わせは議論の下拵えだってのに認識の違いを他者を殴る棒として使うからその棒を奪われてボコボコにされるんだ
1
まりも @potimarimo 2019年10月8日
hosikawatukimi うんまあ。とりあえず反論はできないと。了解。
0
まりも @potimarimo 2019年10月8日
watasi_no_make 私の出した話題に対して、あなたが前提のずれた答えを返したのですが。なんで私が破たんしていることになるんです?認識をすり合わせないと話になりませんよ。あなたの言っている「自由」は私の言っている「自由」とは違う意味です。
0
星川月海@11/14 サンクリ2021Autumn エ08b @hosikawatukimi 2019年10月8日
まりも @potimarimo を「アカウントに興味がない」で報告&ブロックしました
1
星川月海@11/14 サンクリ2021Autumn エ08b @hosikawatukimi 2019年10月8日
potimarimo 反論以前に会話にならない人は相手にできませんよと言っています。自分ではハイ論破したつもりかしれませんが、客観的に見たらこのコメ欄で貴方誰にも何も勝ててませんからね
4
まりも @potimarimo 2019年10月8日
hosikawatukimi えーと。悪口言って言い返されたらアカウント興味がない、ですか?私の個人攻撃にしか興味がなさそうな発言しか見ていませんが。それには興味ないですけど。
0
まりも @potimarimo 2019年10月8日
hosikawatukimi うん。できないんじゃないくてしないだけなんだ、ですか?まあよくできない人が言っていますね。反論もできずに「勝ててない」とか客観的に言えたとして、それは価値のないほうの客観ですね。
0
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月8日
potimarimo 「私は違う意味で使ってる」と認識の擦り合わせをせず対話を拒絶して逃げ回ってるのはお前だよ。なら破綻してるのはお前だろうが。破綻って意味分かるか?例えるなら3という数字を求める式として1+1を示したのならそれは破綻した式って事だ。道筋を違えることを破綻と呼ぶわけだ。で、お前の発言のどこに道筋があんの?そもそも目的あんの?マジで単に噛みつきたいだけじゃねぇだろうな
3
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月8日
potimarimo そもそもお前は話題を出してないだろうが。話題に乗ることと話題を提供することの区別もつかねえのか。日本語がわかるなら分かるはずなんだがね
1
まりも @potimarimo 2019年10月8日
hosikawatukimi 言っている意味が分からない、と言うのは反論にはなってません。相対性理論の正しさを説明されてわけがわからなかったからと言って、相対性理論は間違っているとは言えません。まあ会話は失敗ですが、それでは結論が正しいとも間違っているとも言えません。でまあ、私はこのコメント欄の内部の小さな人間関係とか興味ないんで。正しいと思うことを言って、特に反論は出ていないと、それだけに興味があります。
0
まりも @potimarimo 2019年10月8日
watasi_no_make 認識のすり合わせも何も。そもそも違う話題ですよ、と言っています。あと、仮に逃げ回ったとして、破たんしているとは言えませんよ。まあそういう枝葉末節の話はどうでもいいのでここまでにしますが。
0
らっともんきー @ratmonkey36 2019年10月8日
結局この人の言う生きづらさは己が内から滾々と湧き出ずる類のものなのに、それを自分の中でなく外に原因求めちゃうから永遠に解決しないやつ。仮に機能性とシャレオツが完全に同居した服が出来たとて、今度は別の何かを生きづらく感じるだけ。可哀想すぎる。
5
まりも @potimarimo 2019年10月8日
watasi_no_make 私へのレスでいきなり私の話と関係ないこと語りだしたので、答えは「で?」だったんですが。
0
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月8日
potimarimo ほらまた破綻したな。「認識をすり合わせないと話になりませんよ」から「認識の擦り合わせもなにも」と己の発言さえ否定する。それと「自由はない」に対する「既に自由である」は同じ話題だろう。少なくとも服装が不自由であるという趣旨の元ツイ主に対して「自由な服装を選べる」という俺の発言の方が話題に則してる。それを話題が違うというならズレてるのはお前じゃねえか
4
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月8日
potimarimo 「引用がないので遡れませんね」と抜かしたやつがアンカーのない発言を自分に充てたと理解している。これも破綻だ。穴あきチーズより穴だらけだぞお前の発言
4
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月8日
potimarimo それと「で?」は答えじゃねーよ。会話がキャッチボールなら「で?」はボールを投げる行為ではなくボールを催促する行為だ。ボールを投げた俺に対してさらにボールの催促をしたのがお前だ。俺とお前で認識の違いがあるんじゃなく常人とお前で認識が違う線が浮上してきたな
4
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月8日
potimarimo お前が逃げ回ることによって認識の擦り合わせが出来ず、本来の話題から外れてしまい道筋もクソもなくなればそれは破綻なんだがな。だから破綻の意味を分かりやすく説明したってのに…「1+1は3ではないよ」という算数の話に「やる気があり、練度が高ければ3にも30にもなる」と浅い戦術論ぶつけられた気分だ
3
らっともんきー @ratmonkey36 2019年10月8日
話は逸れるが、まあそろそろ人類は人工子宮で子供を体外で作る技術確立して、「妊娠なんて時代遅れ」が一般常識な社会に移行した方がいいと思うよ。でもって無用の臓器になった子宮を予防接種並の簡単さで摘出できるようにして、その手術も義務づけてさ。そうすりゃ人権侵害も生理痛の苦しみもなくなるやん。産休がーで職場で差別もされなくなるし。
2
まりも @potimarimo 2019年10月9日
watasi_no_make えーと。どこが否定?自由という言葉の指す意味が違いますね。
0
まりも @potimarimo 2019年10月9日
watasi_no_make いやボールが飛んでこなかったんで。
0
まりも @potimarimo 2019年10月9日
watasi_no_make いやあなたが書き込んだ時点ですでに破たんしているのだが。だって関係のある話しないし。
0
たし @punimuchiya 2019年10月11日
相手が飽きるくらいの間をおいて中身のないコメントを行い反論がないことをもって精神的勝利を得るフェーズに入りました
2
はな @ha_chan813 2021年8月24日
ポケットが小さくて困るから、ポケットがおっきいスカートを作ったよ。めちゃくちゃ便利!自作おすすめ!
0