-
uchida_kawasaki
- 572
- 2
- 0
- 0
-
- いいね！0
ドラえもん
@jaikoman
更田委員長： 結局従来どおりで決めておいてね、中でリソース節約してって言うんだったら、石渡の意見を取ったことにならないじゃないですか。ですから二つの選択肢で決をとりたいと思います。
2019-10-23 12:46:46
ドラえもん
@jaikoman
更田委員長： ～ 一つは従来通りの扱いでさらに稼働中に行くのを冷却塔が倒壊してたらどうなるかといってことも含めて、その重要度の考え方保全の考え方がふさわしいものであったかどうかについてきちんと議論をするというのが石渡の意見だと思ってください。
2019-10-23 12:46:58
ドラえもん
@jaikoman
更田委員長： 二つ目は 安全上の重要度に鑑みて、これはその事務局の提案通り、年度末にまとめて報告で良いと思うし、これはまあ、特段のリソースを注いで追いかけるべき事象ではない。これは（村長こと）私の意見だと思ってもらってもいいと思います。
2019-10-23 12:47:08
ドラえもん
@jaikoman
更田委員長： 縮めた形で決を取ります。石渡の意見に賛成の方ご教示願います。はい。私の意見に賛成の方は挙手を願います。 (´Д`|||) ﾄﾞﾖｰﾝ pic.twitter.com/NRdCgopn3o
2019-10-23 12:47:33
拡大
ドラえもん
@jaikoman
いつも結果論で「よし」とする委員会。過去の規制当局が行った審査の妥当性にリソースを割くよりもって、それを説明している「古金谷」の名前を打ったら「保安院 古金谷」で変換される。 福島原発事故直後から見ている顔が、その案を報告、説明してるんだから、開いた口がふさがらんわ。
2019-10-23 12:48:10
ドラえもん
@jaikoman
あと、これは法令報告の前後で問題になったか、ならなかったかだと雄弁に語る更田委員長は、誰が見ても原子力ムラの村長。 今後、毎年列島を襲うだろう台風・豪雨災害と原子力防災の関係をどう考えるか、そんな視点はありましぇーん。そんなのうちの所掌事務じゃないしいぃ。j.mp/2BAOcxC
2019-10-23 12:53:43
ドラえもん
@jaikoman
特定の事業者のみを記載しないのは不自然なので、今回から発電用原子炉、つまり原発の会合の広報は、沢山議題があっても全て 「議題１：新規制基準適合性に係る審査・議題２：その他」 「議題１：特重審査に係る審査・議題２：その他」 口頭のみの報告となったようです。 nsr.go.jp/data/000287679…
2019-10-23 14:28:29
ドラえもん
@jaikoman
広報日程はあがっている動画を全て視聴してください。調べるときは広報日程では中身がわかりませんので、遅れて公表される速記録から拾ってください。 もはや国民をなめてるとしか思えません。 twitter.com/jaikoman/statu…
2019-10-23 14:29:10
ドラえもん
@jaikoman
テレ朝よしの：この場でも何回も聞いてるんですけども先日ですね。実は、あの日本原電がですね取締役会を開きまして、東海第二に関してですね。東電や関電など5社に3500億円を求めることを決定しました。
2019-10-23 15:46:09
ドラえもん
@jaikoman
テレ朝よしの：比率からいますと、東京電力に約2200億円を求めるということになるんですけれども、まあ現時点で、国（国民）に８兆数千億円のですね。補助をしてもらってる東京電力に約2200億円という巨額の金を要求しないと、あの原発、東海第二原発は維持できないと。
2019-10-23 15:46:16
ドラえもん
@jaikoman
テレ朝よしの：まぁ改めてですね。この東海第二原発、日本原電という会社に経理的な基礎があるというふうに委員長お考えでしょうか。 更田委員長：まず、その東海第二原子力発電所の経理的基礎という観点から言えば、最初にお答えするとすれば、経理的基礎はある！と考えています。
2019-10-23 15:46:25
ドラえもん
@jaikoman
更田委員長：しかし一方で、いまご質問の中にあるその日本原電さまを支える企業が、その支援を行うべきであるかどうかといった議論というのは、これは規制の問題というより、むしろ！更に言えば！東京電力は現在国からのサポートを受けてる状態ですから、
2019-10-23 15:46:39
ドラえもん
@jaikoman
更田委員長：これは監督するべき ま、具体的に言えば、これは経済産業省！資源エネルギー庁の監督する方の問題であろう！と思ってます。その適正さについては所管するのは資源エネルギー庁であって、これはそのいわゆる規制のコンテクストから離れた問題だという風に思ってます！
2019-10-23 15:46:48
ドラえもん
@jaikoman
# うちは知らん。経理的基礎があるかないは経産省が判断することであって、規制行政の仕事ではないと。経産省がよし！と他人が意思表明をしたことをもって、良し！と最終的に判断するのが規制委員会。経理的基礎がなければ、安全対策にすらお金を回せないのに規制の所掌ではないありえなさ。##
2019-10-23 15:46:56
ドラえもん
@jaikoman
# 自分たちが責任を持つのは、事故を起こす前の当時の知見で科学的に判断したかであって、想定外の事故がおこれば責任はない。なぜなら、これから起こる事故は、常に想定外なのだから。##
2019-10-23 15:47:26
ドラえもん
@jaikoman
# その新たな大事故で得られた知見を活かし、さらなる安全な原発になるのだから、必要な対策を講じたものから再稼働していくという、事故が起きても怖いものなし！という福島原発事故の教訓を得たんだよ。こいつらは。罪に問われない。責任すら追及されない。リスクゼロ。##
2019-10-23 15:48:16
ドラえもん
@jaikoman
# ちなみに１F事故原因も分らないまま胴型の柏崎刈羽の再稼働を許可してから、波高計の位置がでたらめだったことが発覚、事故原因調査を今頃になって再開する原子力寄生庁・寄生委員会。##
2019-10-23 15:49:06
ドラえもん
@jaikoman
テレ朝よしの：……。 ごめんなさい。しつこくてすいませんが、その規制上経理的に基礎があの会社にあるとお考えになるところについての説明をもうちょっといただけないでしょうか。
2019-10-23 15:49:15
ドラえもん
@jaikoman
更田委員長：これは！資金が得られるかどうかの蓋然性の問題であって！ですから、その資金支援をするところ（国民）が、その意向を表明してる以上は、経理的基礎があるものとして、私たちはするように認めているということです。
2019-10-23 15:49:25
ドラえもん
@jaikoman
# 国民の血税で存続している東電が、未だに１円すら借金を返さず、隠蔽行為を働いているまさにその裏で、東電に原発扱う適性あり！と豪語して柏崎刈羽再稼働を認めた原子力規制委員会、更田村長。##
2019-10-23 15:50:33