衆議院・内閣委員会 2019年10月23日 (水)

buu @buu34

「我々は最終確認をしているところでございます」 今井「要請は、誰からの依頼があったという意識なんですか？」 原口「おっしゃってるのは、いつの質問かも分からないけれども、しかも森さん個人から、いつするか分からないけど、原さんに来てくれというのがあったと。

buu @buu34

原口「そういう風に皆さんは認識して、原さんに接触していたと。そういう事を言ってるんですよ？だったら理事会なんて、決めてないのと同じじゃないですか」 「時系列でご説明させて頂きますと、理事懇だか、森先生から原座長を呼びたいとご要請があって、その段階で、何か、委員部の方から、

buu @buu34

「紙等で、要請があったわけではございません。その後、要請があったのは、森先生の要求書、委員部から頂いた用紙に基づいて、上に原座長とありましたので」 原口「あなたは予算委員会理事懇で決定した、ハウスとして呼ぶものだという認識はなかったわけですね？」 「我々の認識としては、最終的には

buu @buu34

「理事会でご決定頂くものと、思っておりました」 原口「つまり、決定していないと言うことを、今、おっしゃっているわけですよね」 「正式には決定していないという認識でおりました」 原口「これ、筆頭理事も含めて、変えるように言います。ありえない。そんなこと」

buu @buu34

今井「理事会、理事懇で合意されてなかったら、出席要請してくれってお願いが、行かないと思いますけどね」 川内「予算委員会委員部は、正式な形で出席要請を政府控室に依頼したと言ってるんですね。質問用紙を送ったとは言ってないですよ」

buu @buu34

「何をもって正式と言うのか、ちょっと私も分かりませんが」 川内「予算委員会委員部が、他の参考人と同じようなやり方で依頼したとおっしゃってるわけだけど、それは質問用紙をただ送った、通告したことをもって、依頼したと、予算委員会委員部が考えているとは、とても思えない」

buu @buu34

今井「理事懇で合意がなければ要請が行かないってことを知らないの？」 「参考人については、全会が一致すれば要請できると言う、、、」 今井「だから、あなたが要請してるってことは、全会が一致したと言うことが前提で、要請してるんじゃないんですか？」

buu @buu34

「理事懇の場で、与野党全会派一致した、という認識は、我々としては、、」 今井「ないの？ないのに要請したの？」 原口「予算委員会理事懇は、こういう決定をしたんだけど、それは森さんがやった事であって、別に断っても構わないんだと。単に森さんが、こんな風に言っていて、理事懇で言ってるとは

buu @buu34

原口「伝えてはないってことを今おっしゃってる。それは正直でいいんですよ。事実をおっしゃってるんだから、大変勇気のあることだと思うんで。それを基に、私達は国対で議論をします」 今井「要請が出来るのは、全会派一致が前提だとおっしゃいましたよね～」

buu @buu34

「予算委員会理事懇で、呼ぶことを決定したという認識はございません」 「ないんだ」 「合意してないと、そもそも要請なんて出来ないですよ」 なんかもう、宇宙人と会話しているような😭

buu @buu34

「理事懇の場でですね、全会派一致で呼ぶことを決めたということが、委員部から、ご連絡があれば、当然、決まったものとして受け止めますけれども。そのようには聞いておりませんので」 今井「一致しないでも、委員部から出席要請がくるケースがあると思ってらっしゃるってことですね」

buu @buu34

「はい。協議中のものでも」 今井「協議中のものでも出席要請が」 「予算委員会でも参考人に関して色々協議されてる場合があるかと思いますけども」 原口「そうすると、あなた方、何を原さんに伝えたんですか？別にハウスとしては、来てくれって決めてもないんだけど、、

buu @buu34

原口「これ、正式参考人じゃないじゃないですか。あなたの認識だったらば。参考人でもない人に、内部の文書をもらしてる事になるじゃないですか。これ、二重三重にマズイと思うんですが。参議院は、通告の守秘について、衆議院よりも、もっと厳しいんですよ。ちょっと整理をして下さい。私達も、

buu @buu34

原口「参議院自民党と協議をします。そういう形で、いい加減にやってるんだとすれば、ちょっとこれ、全国会、安住君と話して、止めさせてもらいます、理事懇で決めたことが、決定事項じゃないって言われて」

buu @buu34

今井「皆さんの認識は、内々、要請をしている人が、出て来れるかどうか、意思確認をして、それで最終的に理事会で決めるという認識」 「はい」 今井「だとすれば、その方にその人以外の質問の内容を伝えるのは、とても問題ですね、情報漏洩です」

buu @buu34

原口「呼ぶか呼ばんか分からない人に対して、通告という守秘性の高いものを、外には出さないで下さいという事を、あなた、おっしゃいましたか？」 「そう言ったことは、申し上げておりません」 柚木「（高橋氏が番組で言及した図）これ、原さんには渡ってなわけですよ。皆さんから行かない限りは。

buu @buu34

「（私どもも）15日の午前に頂いてますんで」 「６月ごろ、毎日新聞の取材の時に毎日新聞の~の方に見せた資料ではないか、ということでございます」 この後イントラネット情報流出の内規違反者を調査せよ（広範囲だから困難とか抵抗されつつ）で終わり 😭😭😭

buu @buu34

あああ、全部起こせば、何か見えるかと思ったけど。 ただただ徒労だった😭

buu @buu34

徳井＜一秀＜内閣府情報漏洩 じゃなかろうか そりゃ、現閣僚の不祥事は、 任命責任もあってｲﾀｲだろうけど、 情報漏洩火消しのために、見限られたんじゃ🙄

buu @buu34

常日頃から、お仲間にバンバン情報を流してるから、 取り繕うにも今更ストーリーを組み立てるのが困難で、 しかも、もう長年やってるから、 現場でも「正式な手続き」が何だったか、 思い出せない状態なんじゃなかろうか