「宇崎ちゃん献血ポスター」のもう一つの問題点。 法に触れている可能性も

Unseen Japan @UnseenJapanSite

I admire the work the Red Cross does, which is why I’m disappointed that @JRCS_PR in Japan would run a campaign using the over-sexualized Uzaki-chan. There’s a time & a place for this stuff. This isn’t it. #women #metoo #kutoo pic.twitter.com/bhds7IPPTq

拡大

弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店) @katepanda2

日本赤十字社 が「宇崎ちゃんは遊びたい」×献血コラボキャンペーンということでこういうポスターを貼ってるようですが、本当に無神経だと思います。なんであえてこういうイラストなのか、もう麻痺してるんでしょうけど公共空間で環境型セクハラしてるようなものですよ bs.jrc.or.jp/ktks/kanagawa/… twitter.com/UnseenJapanSit…

motoryu @mototakiryu

@katepanda2 公共的な団体が掲示する内容ではないですね。内部で異議や懸念を述べる人が誰もいなかったのだろうか。

弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店) @katepanda2

とりあえず、日本赤十字社のお問い合わせ に意見を送りました、、、

弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店) @katepanda2

@mototakiryu 毎回、それを思います、、、 類似の事例で批判を受けて撤回するような騒動は近年いくつもあったのに、どうして学ばないのでしょうね。

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

厚労省 | 安全な血液製剤の安定供給の確保等に関する法律（平成15年） mhlw.go.jp/new-info/kobet… 第1 2 法第2条第2項関係 　「献血をする者」とは、「日本における「自発的な無償供血」の定義及び考え方」（～）に定める「自発的な無償供血」の定義及び考え方に沿って採血が行われた者をいうこと。

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

厚労省 | 日本における「自発的な無償供血」の定義及び考え方（平成15年） mhlw.go.jp/new-info/kobet… …我が国において「自発的な無償供血」とは、「供血者が血液～を自らの意思で提供し、かつそれに対して、金銭または金銭の代替と見なされる物の支払いを受けないことをいう。

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

…この支払いには休暇も含まれるが、供血及び移動のために合理的に必要とされる休暇は含まれない。少額の物品、軽い飲食物や交通に要した実費の支払いは、自発的な無償供血と矛盾しない。」 とする。

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

「自発的な無償供血」◆ 厚労省 mhlw.go.jp/new-info/kobet… 　…供血者が血液、血漿、その他の血液成分を 自らの意思で提供 し、… 「宇崎ちゃん献血ポスター」云々 ◆ togetter togetter.com/li/1417986 　…センパイ！　まだ献血未経験なんスか？　ひょっとして……注射が怖いんスか～？

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

うーん、、確かに、ここはどう判断されるんだろうか。よく分からない。微妙。

じむこまV3 @surisuri58911

単に太田啓子とかいう弁護士が憎悪のお気持ちを表明しただけで話題の献血ポスターを見にきました なかなか煽りよるな pic.twitter.com/ih3pecf9Th

拡大

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

なんと、献血ポスターについての記事を書いている

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

献血ポスター論争、見落とされているもう一つの視点。問われる日赤の倫理規範 ◆ HBOL hbol.jp/205097 　牧田寛 氏。ちょうど書きあがった原稿（ twitter.com/miakiza2010090… ）と内容モロかぶりで笑った。。

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

「宇崎ちゃん献血ポスター」のもう一つの問題点。 法に触れている可能性も drive.google.com/file/d/1lBXUrT… 　井田 真人。 コロラドさんとモロかぶりしてしまったので、掲載は取り止めで、こちらで公開！ 国内法（ mhlw.go.jp/new-info/kobet… , mhlw.go.jp/new-info/kobet… ）的にどうなの？と問うています。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@miakiza20100906 全く独立で同じ事考える典型例になりましたね。 スゲーびっくり。 井田さんとはこのことで話したことないのに。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@miakiza20100906 僕は国内法ではなく国際輸血学会の倫理綱領から迫ったんだけど、やっぱり自由意志決定という一番大切なところを日本では軽視する悪しき思考がありますね。 集団献血もそうだけど、おそらく現場ではこの倫理綱領との矛盾点に気がついていない。 ポスターもセリフをほんの少しかえれば回避できたと思う

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

ちなみに、私が血液を扱った経験。医学部と共同して行った実験。発案と、立案の一部が私の担当： 　Effects of Red Blood Cells on Ultrasonic Wave Microbubble Trapping iopscience.iop.org/article/10.114… 　2002年、Chelly、Yamakoshi、Sawada、Ida ほか。