原子力 Vol.79 6/1 0:00-6/2 1:00
A．ツイート数莫大です。開く前にご注意ください。
B．情報は後から訂正が入ることもあるので、ここにある情報だけで判断しないことをお勧めします。
私見：
１．『このアカウントはお薦め』の類には、@は抜いたほうがいい。この方々のmentions欄を圧迫しなくて済む。
２．この方々に情報をお伝えするときにはソースを添えたほうがいい。
続きを読む
-
marianna_ave
- 3430
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
Dr. Roy Ich-Meyer
@ichimiyar
（承前）これによると、甲状腺に集中するI-131はオーバーフローで検出困難, 全身に均等に分布するCo-60, Cs-137は10/100mSvの大量の内部被曝ならば検出可とある。（もちろん、崩壊や排泄で体内の量が減る前に測定する事を前提にしている）
2011-06-02 00:20:39
Dr. Roy Ich-Meyer
@ichimiyar
（承前）だが、良く考えるとオーバフローするならば少なくとも被曝判定は出来る訳で、より低被曝でも検出できる事を意味するのではないだろうか？ さて、定量性を無視して大型NaI式のサーベイメータの代わりにGM管式の簡易サーベイメータが全く役に立たないか見積もってみよう（フェルミ推定）
2011-06-02 00:33:34
Dr. Roy Ich-Meyer
@ichimiyar
（承前）フェルミ推定；オーダー計算なのでそのあたりは御承知下さい。また物理屋の計算なので、その結果に責任を負えるはずもなく、あくまで公開情報を元にした理論的推論である事をご了承下さい。専門家や医師の方のフォローは歓迎です。
2011-06-02 00:38:39
Dr. Roy Ich-Meyer
@ichimiyar
（承前）I131のβ線の水（＝人体は水で近似出来る）中の最大飛程は2mmなので、GM管を良く鳴らすβ線成分は無視出来てγ線だけを考えればOK。次に、資料p4の換算係数は有限体積の甲状腺から検出器(1インチΦ×1インチNaI)に入るγ線の密度（フルエンス）をuSv/hで読んだもの
2011-06-02 00:45:00
モーリー
@paranoidktulu
伊東乾さん（@itokenstein）の「腐敗堕落・形骸化空疎化」ツイートをまとめてみた http://t.co/82Q0R2L
2011-06-02 00:47:17
Dr. Roy Ich-Meyer
@ichimiyar
（承前）なので、検出器体積が変わると違ってくる。しかし、密着させているので、同オーダーとして仮定してみよう（せいぜいファクタの違いのはず）。そうするとGM管有感体積を通過したγ線密度が同じであれば同じSv/h値を出すので、同じ基準が使える。uSv/hオーダならば小型GM管でも
2011-06-02 00:50:26