『FTA、FTAってTwitterで叫んでる人は全員13日の衆議院外務委員会、亀井亜紀子議員の質疑は見たんだよね？』／『2018.10.02 政府「包括的ＦＴＡではない」－日米ＴＡＧ』とJAcom 農業協同組合新聞
-
- いいね！0
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
包括的なFTAではないということだが、包括的ではないFTAに該当するのか？ ＞もう一度言います（野次）いやいや理解してください（←くっそｗ）（ペーパー見ながら繰り返し） ＼お答えになってない／ （後藤さん立たない） pic.twitter.com/ZQOfiQoakz
2019-11-10 15:53:08
拡大
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
委員長「後藤雄一君、質疑をお願いいたします」 （といわれて起立する後藤君） pic.twitter.com/eiPysmZFOC
2019-11-10 15:55:18
拡大
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
包括的なFTAでないとの答弁を二回繰り返したが包括的でないFTAにがいとうするかどうかの答弁を拒否しておられるので委員長答弁をするように促していただけますか。 委員長「後藤雄一君質疑を続行してください」 エ" ……リアルに声出てまった
2019-11-10 15:57:53
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
＼答えてるじゃなーい／ うっわ、マイク下げよった 速記止まらず回ってます pic.twitter.com/33vkAIlnJ4
2019-11-10 15:59:33
拡大
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
（←”質疑を続行して”で一瞬音声止まってるの草。速記止めてって言われると思ったんやろうなあ。わかりみやで） ＼与野党協議なってるので速記止めて頂けますでしょうか／（たぶん後藤君） （←ほんそれ） pic.twitter.com/t9DtnpPFZr
2019-11-10 16:18:05
拡大
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
（与野党筆頭協議。おわってピッタリ同時に着席する両筆頭に萌え） 委員長「はい。じゃあ大臣もう一度ご答弁をください」 ＞FTA、ﾌﾘｰﾄﾚｰﾄﾞｱｸﾞﾘｰﾒﾝﾄについて（と繰り返しペーパー読み）今回の日米貿易協定は物品に限った協定であると考えております。 （←どいひーだす）
2019-11-10 16:18:06
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
包括的なFTAじゃないと自分で定義しいるわけだから包括的でないFTAがなんであるか自分なりの判断があるはず、該当するかしないか文書で委員会に提出を求めたい。理事会で。 委員長「はい。ご提起をいただきましたら協議をいたしたい」 包括的なFTAじゃないということは経済連携じゃないということか
2019-11-10 16:18:06
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
＞（経済連携協定ではなく一個前のFTAが定義がないので云々度のべる） 経済連携協定は定義ありますよ、日本の制度上。当たるか答弁を 委員長「内閣府～～政策統括官。委員長が指名いたしました。」 （←なんなんかなーこの。うーーん）
2019-11-10 16:18:07
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
統括官＞GATT～～に整合的なので経済連携協定に当たると考えています。 pic.twitter.com/nPzeK4YmJH
2019-11-10 16:18:08
拡大
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
茂木大臣、経済連携協定か ＞GATT24条に整合的であります。が、経済連携協定の法的なきちっとした定義があったら教えていただいたら勉強いたします（←今の官僚答弁はいったい） 違いますこれは（←？？？？）
2019-11-10 16:23:26
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
どっちなんですか！？シブヤさんは明確に経済連携協定だと答弁しました。大臣はどっちか答えられないんですか？ ＞経済連携協定の定義ない。今回はGATT24条に整合的だと答弁した。 ＼答弁してない／
2019-11-10 16:23:26
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
委員長「後藤雄一君。、、、、、、後藤雄一君。後藤雄一君。」 皆さん、明確な不一致ですよね。（←そうだそうだと呼ぶかぼちゃあり） 省が違うところの不一致でなく、上司と部下の関係ですよ。これは経済連携協定であるかシブヤさんは明確に答弁してるのに、 pic.twitter.com/XtCZSHFOgz
2019-11-10 16:39:33
拡大
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
大臣は違うって言うんですか。 （委員長「まずシブヤ～～統括官」 まだ質問してませんよ？ちょっとまって私まだ質問してないですよ！ 委員長「はいはい答弁待って。戻ってください」 委員長私質問してないのに指名しないでいただきたいんですが、渋谷さんは経済連携協定だと明確に答弁した。
2019-11-10 16:39:33
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
大臣がまた同じ答弁繰り返すならこれ以上質問できない。委員長、明確に答弁するよう言って。 委員長「まず～～統括官」 統括官＞～～関税法における経済連携協定だと認識しております。ただし大臣答弁のように国際法上の定義はない。大臣はその旨を答弁した。 後藤＼私は制度上って／
2019-11-10 16:39:33
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
茂木＞後藤先生よくご自分のご質問をかみしめて頂きたいんですが（←は？）、経済連携協定の定義を聞かれるから（←聞いてないよ）、私はGATT24条に整合的な協定だときちんと答弁しております（←？？？？？？） 結局答えてないじゃないですか！定義なんか聞いてないしGATT24条なんて聞いてません。 pic.twitter.com/dbobub2lUl
2019-11-10 16:39:35
拡大
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
法制度上の話ってさっき言ったじゃないですか。経済連携協定に当たるのかって聞いて、今明確に。関税の法律であるんですよ。これに該当するか（大臣が）答弁できないと進められない。 ＼答弁は明確／（←？） いや答えてないですよまだ。茂木大臣は。 日本の法制度上該当するか、大 臣 に 聞きます。
2019-11-10 17:28:44
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
茂木＞関税措置法と限定をつければ、経済連携協定に該当する。 最初からそう答えてくださいよ（←ここまで長かったね） 私法制度上って聞いてるんですから。知らなかっただけじゃないですか。 まあでも大臣が経済連携協定であると答弁したことは大変重いと思います。
2019-11-10 17:28:44
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
経済連携協定だってことはFTAだってことじゃないですか。経済連携協定なのにFTAじゃないって概念上ありえるんですか？大臣。 ＞ですからこれが先ほどからの繰り返しになりますんで、関税暫定措置法上の、と限定をつけるか、単にFTA、国際的な定義が定まってない。
2019-11-10 17:28:45
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
わが国ではこれまで（からの繰り返しペーパー三回目） （←もうこのペーパー部分全部おこしとこｗ） 「これまでわが国が結んできた包括的なFTAにおきましては、物品貿易に加えてサービス全般の自由化を含むものを基本とし、さらに知的財産、投資、競争など 1/
2019-11-10 17:28:45
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
幅広いルールを協定に盛り込むことを交渉を開始する段階から明確に目指してきたものです。日米貿易協定にはすべてのサービス分野の自由化であったりとか幅広いルールまで盛り込まれておらず、その意味でこれまでわが国が結んできた包括的なFTAとは異なるものと認識しております。 また 2/
2019-11-10 17:28:45
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
FTAについて国際的に確立した定義があるわけではありませんが、わが国では特定の国や地域との間で物品貿易やサービス貿易全般の自由化を目的とする協定といった意味でFTAという語を用いてきたということであります。」 （←ペーパー完全読みをしないよう、ちょこちょこ部分/順/文言は変わります） 3/3
2019-11-10 17:28:46
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
委員長、まず日米貿易協定が経済連携協定に該当するのかどうか、そしてFTAに該当するのかどうかを文書で提出して頂きますよう茂木大臣に求めるとともに理事会で扱っていただくようお願いいたします。 委員長「理事会でご提起いただいて、後刻理事会で協議いたしたいと思います。」
2019-11-10 17:28:46
カットかぼちゃ🌸
@KABOCHAnoMAI
（←「理事会で協議」と言った後に後藤君を指名しないといけないの忘れてて岩屋与党筆頭から肩ぽんされるの巻） （←ひと段落したのでここまでにします。この調子のまま40分は持たないのでｗこの後は自動車関税の話に移るっぽいですね。続きはwebで！＼( 'ω')／） shugiintv.go.jp/jp/index.php?e…
2019-11-10 17:28:46
国会の美味しさを伝えたい草食動物🍎ろば
@s7_ds
@KABOCHAnoMAI ありがとうございました＼( 'ω')／ 夕飯を作ったら委員会室に潜む気持ちで読みます！
2019-11-10 17:32:54