秋葉原の野外広告撤去は「根拠のない条例を振りかざして届け出関係でいちゃもんつけて無理やり撤去させた」表現規制案件では？という話

すくすく。 @ScreamoTAI

@demodori_s これ都の職員は別の記事で「都条例を根拠にしてない。するなら審議が必要」とちゃんと言ってるんです これやらかしたのは千代田区職員

佐藤圭亮@マンガ論争編集部 @demodori_s

@ScreamoTAI ＞担当者：東京都の担当者が現地に赴き、有害な広告に対する措置が条項に含まれている「東京都青少年の健全な育成に関する条例」に明記されている「青少年に対して性的感情を刺激する」ものであると判断し指導 これ読むと、都の担当者が指導したのでは？　確かに前回記事とは言っていることが違う。

すくすく。 @ScreamoTAI

@demodori_s 「東京都と連携をとって」なので、それをどう捉えるか 素直に考えると 「千代田区は実際に起こったことを述べて、東京都職員はヤバさ（虚偽の指導）に気付いているから嘘ついた」なんですけどね。 いや、嘘なのかどうなのか 「勝手に向こうがそう思っただけ」で押し通すつもりなのかもしれない

佐藤圭亮@マンガ論争編集部 @demodori_s

@ScreamoTAI 千代田区職員が動いたのは撤去後と読めるので、都の職員がやらかしたような気がします。ぺらっと答えているのをみると、千代田区はヤバさを認識してないようですが……

Dharma(だるま) 12/31 東W-47b @KurzweilMaster

この広告に「指導」が入るというのは、献血ポスターが取り下げられるよりヤバい事なのだけど、世間の反応は逆が多いね。献血ポスターに文句言うのは許せんけどあれは仕方ない、的な反応が多い。 twitter.com/ScreamoTAI/sta…

すくすく。 @ScreamoTAI

秋葉原のアダルトゲーム屋外広告はなぜ撤去されたか。“オタクの街”の在り方と行政の対応 wezz-y.com/archives/70696 はーい。表現規制に興味のある皆さーん。特大のやべー話が来たので連続ツイートするよー それ以外の人は黒パンストOLの視姦を続けててねー

2019-11-19 17:26:02

佐藤圭亮@マンガ論争編集部 @demodori_s

@ScreamoTAI 体と時間が自由になるのなら、青少年課の職員さんにお話し伺いに行くのでしょうが（面識あり）、今は無理ですなあ……

すくすく。 @ScreamoTAI

@demodori_s してないっすね だからこそやべえんですが（またやるから）

☆北斗星☆ @hokutoseip

@ScreamoTAI 屋外広告の条例って、電車のラッピング広告でも問題になるけど、基本的に面積比率とか外形的条件を満たしているかだけで（ドラえもんのどこでもドアのラッピングで小田急が30％超えの違反を指摘されたのは記憶にある）、内容については問われないんだよね。内容の審査は条例とは別の問題。

すくすく。 @ScreamoTAI

@hokutoseip なので今回は都の青少年育成条例を元に撤去を迫っています（記事にもそう書いてある） それが問題なのです 都の青少年育成条例を持ち出すならば審査会が必要なのに、審査無しで迫ってる。だからダメだ、というのが一連のツイートです

☆北斗星☆ @hokutoseip

@ScreamoTAI 記事で垂れ幕広告について「毎回申請してられない」とグレーゾーンみたいに書かれているけど、固定の広告スペースとして永続的に申請していればいいのではないの？それとも広告幕を貼りかえるたびに毎回申請が必要なの？ 毎回必要なら、ラジ館やオノデン、UDXの画面の映像はどうなんだ？

☆北斗星☆ @hokutoseip

@ScreamoTAI 内容について「審査」できるようにした、ということは、明らかに憲法で禁止されている「検閲」を行えることになったということにほかならないよね。そこで勝手に青健条例持ち出されても、どこに根拠があってやってるんだ、ということになる。

すくすく。 @ScreamoTAI

@hokutoseip それ言うと都条例は思いっきり「検閲」ですぜ（裁判でも散々揉めた） 条例でそういうの縛るのは検閲に当たらないと判例もでちゃってるんです 「岐阜県青少年保護育成条例事件　上告審」: cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/3…