スイスなどで課税されてる犬税について日本で導入するとしたら‥？

たかやん＠篠宮 @cnomiya2009

ただ、飼い主の年収によって課税額を決めるというのには、ちょっとひっかかりを感じました。むしろその犬の犬種や体格などを考慮した方がいいような‥（思案中） @kishidog

キシイーヌ @kishidog

@cnomiya2009 犬の命は犬種や体格などに関係なく平等だと言う考え方のほうが先進的です。人間に置き換えて考えると明確です。

たかやん＠篠宮 @cnomiya2009

それは確かにそうだと思います。しかしヒッカカリがあるのも事実。思案中です。RT @kishidog @cnomiya2009 犬の命は犬種や体格などに関係なく平等だと言う考え方のほうが先進的です。人間に置き換えて考えると明確です。

たかやん＠篠宮 @cnomiya2009

.@kishidog ただ、先進的だから正しいとはいえないと思います。犬の命はすべて等しく大切ではあるけれども、犬と人間は違うのですから。

キシイーヌ @kishidog

@cnomiya2009 収入に比例する考え方は、人間の場合の住民税とかのように基本的な生きる権利に関わるところだと思うので、犬を社会的な「準住民」の地位まで押し上げるには、一律同額じゃないほうが良いんじゃないかと思うわけです。これは欧米諸国よりも先進的な考え方かもです。

キシイーヌ @kishidog

欧米諸国は「犬は人間のコントロール下にいるから、人間が守ってあげなくちゃいけない」ていう、明確な上下関係があるように感じているんですが、日本人の本音は多分そうじゃなくて、あくまでも隣人であったり、家族であったりして、平等な権利を望む風土があるような気がするんですよねぇ。

たかやん＠篠宮 @cnomiya2009

.@kishidog ああ、なるほど。そういう観点からの「収入比例に基づく税額決定」ってことなのですね。納得です。ワタシは現在の犬の法的価値から逸脱しない方向で考えていたのでズレが生じたんだと思います。

キシイーヌ @kishidog

いえいえ、こちらこそ言葉足らずでした〜。 RT @cnomiya2009: .@kishidog ああ、なるほど。そういう観点からの「収入比例に基づく税額決定」ってことなのですね。納得です。ワタシは現在の犬の法的価値から逸脱しない方向で考えていたのでズレが生じたんだと思います。

キシイーヌ @kishidog

それにしても、Twitterの140文字制限の絶妙感ってすごいよね。ホント感心する。偶然にしては出来すぎてる。

たかやん＠篠宮 @cnomiya2009

それと、法的価値から逸脱しない方向で考えてたのは、犬以外の、人に飼われている生き物達との兼ね合いも考えて。そうするとその種類別が税算定の一つの目安になるかな。とも思えて。

キシイーヌ @kishidog

それも大切な事ですね。 RT @cnomiya2009: それと、法的価値から逸脱しない方向で考えてたのは、犬以外の、人に飼われている生き物達との兼ね合いも考えて。そうするとその種類別が税算定の一つの目安になるかな。とも思えて。

たかやん＠篠宮 @cnomiya2009

しかし、こうして「犬に課される税」についていろいろ考えると、より「無責任な濫繁殖」「生体販売」への抑制を考えざるをえなくなりますねぇ。バニが遺伝的疾病が多い犬種なせいもあって、より健やかな血が残ってほしいと願っているのですが、一頭でも元気に飼い主と暮らせるワンコが増えてほしいです

キシイーヌ @kishidog

ですよねー、これもデリケートな問題ですよねぇ。生体販売がビジネス的に儲からないという仕組みが作れれば、一気に解決しそうな気もしますけど。 RT @cnomiya2009: しかし、こうして「犬に課される税」についていろいろ考えると、より「無責任な濫繁殖」「生体販売」への抑制を考…

たかやん＠篠宮 @cnomiya2009

ブリーダーと、ペットショップと、飼い主と、捨てられたペット達のリリース方法‥いろいろ点で問題化されているけれども、別々に取り上げるんじゃなくて、一緒に取り組むには、案外、この「犬（ペット）に課される税」という考えからアプローチした方が判りやすいかもしれないなぁ。と思ったり。

たかやん＠篠宮 @cnomiya2009

そうなんですよね。ブリーダーと飼い主とがダイレクトに繋がるのが大切だと思うんですRT @kishidog ですよねー、これもデリケートな問題ですよねぇ。生体販売がビジネス的に儲からないという仕組みが作れれば、一気に解決しそうな気もしますけど。 RT @cnomiya2009

たかやん＠篠宮 @cnomiya2009

ブリーダーと飼い主がそれぞれ犬と介して情報をフィードバックしあうことってすごく大切ですよね。そしてペットショップの存在意義は、フードやグッズなどの販売・トリミングなどのケアに特化していければ、生き残ることも可能なんですけど。

たかやん＠篠宮 @cnomiya2009

法改正してなければ、確か「血統書発行」ってブリーダーさんが出来ないはずなんです。発行手続きとれるのが、生体販売してるペットショップって‥。。。この辺から修正しないとまずいよねぇ（汗）。

キシイーヌ @kishidog

@cnomiya2009 今、生体販売しているショップの利益をなるべく維持できるような案があると、理解を得やすいのですけどね。損する事が分かっていて賛同を得るのは困難。ショップだって生体を扱うビジネススタイルはリスクが高いはずですし。

たかやん＠篠宮 @cnomiya2009

まさに‥！RT @kishidog @cnomiya2009 今、生体販売しているショップの利益をなるべく維持できるような案があると、理解を得やすいのですけどね。損する事が分かっていて賛同を得るのは困難。ショップだって生体を扱うビジネススタイルはリスクが高いはずですし。

たかやん＠篠宮 @cnomiya2009

.@kishidogさんのつぶやきの中に、突破口があるような‥！「生体販売してるショップの利益維持」と「生体販売スタイルのリスク」。これを上手く提示アピールできれば、流れを変えられるかも。てことは生体販売ショップの内情を知らないと検討しようがないよね。。

キシイーヌ @kishidog

. @cnomiya2009 ですです。ショップをつぶすのが目的じゃないですから〜。いうならば、犬を取り巻く環境を豊かにするのが目的です。むしろショップの存在は重要かと。

たかやん＠篠宮 @cnomiya2009

確かに、犬を取り巻く環境‥って考えるとショップはすごく重要ですもんね。RT @kishidog . @cnomiya2009 ですです。ショップをつぶすのが目的じゃないですから〜。いうならば、犬を取り巻く環境を豊かにするのが目的です。むしろショップの存在は重要かと。

にゆうふ @rew_san

ペット税は現状のペットを取り巻く環境に問題を感じてない人からすると単なる増税で、生体が売れなくなると困るペット業界からしても歓迎されない。徴収した税をどう使っていくかを示して、それが歓迎される地盤を作らないと、実際問題難しいんでしょうね。

にゆうふ @rew_san

税金ですか、喜んで支払いますよ。