- uchida_kawasaki
- 2176
- 7
- 0
- 0
STAP細胞事件が覆い隠した科学技術立国ニッポンの「ヤバい現実」 @gendai_biz gendai.ismedia.jp/articles/-/686… #現代ビジネス
2019-11-27 11:23:26@gendai_biz 弘前大学:研究活動の不正行為に関する調査結果について 2017.11.15 更新 hirosaki-u.ac.jp/30242.html
2019-11-27 11:26:28@gendai_biz 元教授で医師S氏(自殺?)骨粗鬆症などの専門家。 ”2019年11月21日現在、撤回された論文数は実に87報に及ぶ。撤回論文を除くと、患者の治療ガイドラインの結論が変わってしまうという。つまり、S氏の不適切な論文のために、患者が不適切な治療を受けていたことになる。患者への影響は計り知れない。”
2019-11-27 11:35:40@gendai_biz The Retraction Watch Leaderboard retractionwatch.com/the-retraction…
2019-11-27 11:39:05@gendai_biz TIDE OF LIES sciencemag.org/news/2018/08/r… Researcher at the center of an epic fraud remains an enigma to those who exposed him Kai KupferschmidtAug. 17, 2018
2019-11-27 14:01:10@PriamalFear "Two years later, in April 2015, JAMA told the researchers the hospital had not responded, and it would publish an "expression of concern"—a short note to flag Sato's JAMA paper as suspicious. It would not publish the whistleblowers' paper, however;"
2019-11-27 14:22:37@YuriHiranuma What universities can learn from one of science’s biggest frauds nature.com/articles/d4158… Holly Else. 18 JUNE 2019
2019-11-27 14:35:08@PriamalFear "Detailed analysis of misconduct investigations into huge research fraud suggests institutional probes aren’t rigorous enough.”
2019-11-27 14:37:49@PriamalFear "The universities did not respond directly to criticisms of the investigations, which Nature flagged to them, but offered further details about their inquiries and the outcomes.” どっかで聞いたような話だすね。w
2019-11-27 14:38:23@PriamalFear ”報道機関が情報公開法を通じて入手した非公開資料を見せていただいたところ、医学部では論文の結論に影響がないから、不適切なグラフなどがあっても研究不正ではないとされていた。” gendai.ismedia.jp/articles/-/686…
2019-11-27 14:58:10@YuriHiranuma 6TH WORLD CONFERENCE ON RESEARCH INTEGRITY 2-5 June 2019 Abstract (PDF) wcrif.org/images/2019/PD… O-028 pic.twitter.com/ZHNxWizCJn
2019-11-27 15:00:55@YuriHiranuma で、ビタミンKに行き着くと・・・うちの母親も被害者だなw 「死んでも論文は残る」からと徹底的に追求してますね。 学会とかは、そのガイドラインについては無視してるのかな・・・
2019-11-27 15:06:17@YuriHiranuma これが発表スライドですね。 PDF wcrif.org/images/2019/Ar…
2019-11-27 15:16:53@PriamalFear 波及効果が半端なく甚大ですよねえ。この論文不正問題について、初めて知りました。ガイドラインについては気になりますよね。 この4人の研究者らにとっては、もはやライフワークみたいになってるんでしょうが、他人の不正行為の追求という、なかなか報われないことをやり続けるのは大変ですね。
2019-11-27 15:23:26@YuriHiranuma ですね・・・科学者らしいと言うか・・・なかなか真似できませんね。 この件も、健康被害が出ていないので無かった事にしようとしているんですかね。 ちょっと調べてみます。
2019-11-27 15:27:04