原子力 Vol.80 6/2 0:00-6/3 0:30
- marianna_ave
- 3054
- 0
- 0
- 0
私見:
1.『このアカウントはお薦め』の類には、@は抜いたほうがいい。この方々のmentions欄を圧迫しなくて済む。
2.この方々に情報をお伝えするときにはソースを添えたほうがいい。
3.非公式RTより公式RT。訂正が入ったり、状況変化もあるので。
http://twitter.com/#!/marianna_ave/nu
@y_mizuno OR @hayano OR @jiromurata OR @itokenstein OR @iina_kobe
@hirosawatomoya OR @leoleotraveler OR @smcjapan OR @norishikata OR @icbuwjapan OR @CNICJapan OR @AkiraOkumura
@team_nakagawa OR @smcjapan_eng OR @h_okumura OR @satorunet OR @ichimiyar
nuinfo OR #nuinfo_q
(検索→RT:を削除→時間順)
原子力まとめ の まとめ http://togetter.com/li/121134 原子力限定版 Vol.6 http://togetter.com/li/137873 原子力ニュース版 Vol.6 http://togetter.com/li/140580
2011-06-01 01:38:14「原子力 Vol.79 6/1 0:00-6/2 1:00」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/143165
2011-06-02 01:06:15@night_in_tunisi 今や弁護士事務所に「押し掛ける」っていうのは結構こちらがドキドキなご時世ですわん。 @hirosawatomoya @kazemachiroman
2011-06-02 00:00:13@hirosawatomoya そういう問題なんですね~w @night_in_tunisi @kazemachiroman
2011-06-02 00:00:55@SHIHOKN @night_in_tunisi @kazemachiroman @hirosawatomoya ←独り者コンプレックス
2011-06-02 00:02:27こういう視点もあるのね。。 RT @kahajime 菅が発電送電分離を示唆した直後から唐突に動き出した内閣不信任案。東電ら電力会社が権益死守のために何としても避けたいのは発電送電分離。これを潰すために東電らが電力系議員に内閣不信任案行動しかけたのではないか?
2011-06-02 00:04:59[TBSニュース23] 岸井成格氏(毎日新聞)談:海外メディアの外国人特派員は皆”こんな時に不信任議論をしているのはおかしい”と言っている。/私見ではワシントンDCでそんな話は聞かない。むしろ逆ではないだろうか?
2011-06-02 00:05:22@hirosawatomoya @night_in_tunisi @kazemachiroman お楽しみはこれからですね。いろいろな意味で(^-^)
2011-06-02 00:11:44PHSの電磁波は弱いんじゃ? QT @tokudasu: 今社内電話も携帯、PHSのところ多いです。営業マンだったら、たぶん2時間以上は電話してます。QT @hayano http://bit.ly/kVsnQ3 (一日30分を10年間
2011-06-02 00:12:51@hayano 訂正されること自体が悪いとは思いません。しかし、重要な情報を誤ってリリースしてしまう東京電力に対して、信頼を置くことがだんだん難しくなっていきます。リリース判定をする体制や余力が、彼らにはもはや残されていないということなのでしょうか。
2011-06-02 00:15:06原子力安全委員会の資料 http://bit.ly/m703G5 ではホールボディカウンタ以外の内部被曝のスクリーニング(単純な有無ではなく、相当量の内部被曝の検出)の可能性を検討している。ここでは、γ線専用の大型NaIシンチレータ式サーベイメータを想定している。
2011-06-02 00:17:01@hirosawatomoya 言葉足らずでしたけど、極論をに対して、正確な情報を得るようになった人が多いので、現実路線にシフトせざるを得ないのかなあという感じです。
2011-06-02 00:20:17(承前)これによると、甲状腺に集中するI-131はオーバーフローで検出困難, 全身に均等に分布するCo-60, Cs-137は10/100mSvの大量の内部被曝ならば検出可とある。(もちろん、崩壊や排泄で体内の量が減る前に測定する事を前提にしている)
2011-06-02 00:20:39(承前)だが、良く考えるとオーバフローするならば少なくとも被曝判定は出来る訳で、より低被曝でも検出できる事を意味するのではないだろうか? さて、定量性を無視して大型NaI式のサーベイメータの代わりにGM管式の簡易サーベイメータが全く役に立たないか見積もってみよう(フェルミ推定)
2011-06-02 00:33:34(承前)フェルミ推定;オーダー計算なのでそのあたりは御承知下さい。また物理屋の計算なので、その結果に責任を負えるはずもなく、あくまで公開情報を元にした理論的推論である事をご了承下さい。専門家や医師の方のフォローは歓迎です。
2011-06-02 00:38:39(承前)I131のβ線の水(=人体は水で近似出来る)中の最大飛程は2mmなので、GM管を良く鳴らすβ線成分は無視出来てγ線だけを考えればOK。次に、資料p4の換算係数は有限体積の甲状腺から検出器(1インチΦ×1インチNaI)に入るγ線の密度(フルエンス)をuSv/hで読んだもの
2011-06-02 00:45:00伊東乾さん(@itokenstein)の「腐敗堕落・形骸化空疎化」ツイートをまとめてみた http://t.co/82Q0R2L
2011-06-02 00:47:17