２０年１月後半の脱原発

toss ★緊急事態条項はトロイの木馬、憲法停止ウイルス！ @tossact

四電の姿勢がよく分かる（新規制基準の審査会合で深層防護知らなかった凄いとこ）→【HBO!】伊方原発で一時外部電源喪失。頻発するインシデントと、それらを軽視する擁護論者の完全なる誤り hbol.jp/211957 @hboljpさんから

抗なまぐさ帝国封建時代 @0fsir

"大切なことは、どのように些細なインシデントであってもその情報を徹底して集め、公開・分類・分析し、フィードバックすることですが、実は日本人が最も苦手とすることです。" まさに日本のダメなところ。大概逆をやって自滅する。 hbol.jp/211957 @hboljpさんから

原 _ 田 _ 裕 _ 史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

原子力業界の宣伝の不思議の一つに「単一故障基準」というのがあるのですがね。Single failure criteria。 Multipleの方が良さそうな気がするのですが、シングルでないと扱いきれないだろうから、まぁ仕方あるまい。くらいに思うのだけれど「素晴らしい手法」みたいに宣伝するのよ。

原 _ 田 _ 裕 _ 史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

制御棒が一個抜けただけでは臨界にならないように設計するのも、その流儀のうちで、とても厳重な条件、と宣伝してきたのだけれど、そうは言っても、所詮は一個の故障しか想定しなくて、複数の故障は同時には想定しない程度のもんだからねぇ。

原 _ 田 _ 裕 _ 史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

単一故障基準はATOMICAにあるわけですが、単一ではない故障基準はないのね、これが。 atomica.jaea.go.jp/dic/detail/dic…

エルティ・エルティ@地下整備坑道 @Lt_lty

すでに泊ではなされている冗長性の確保が、伊方ではなされていないという指摘。 【HBO!】伊方原発で一時外部電源喪失。頻発するインシデントと、それらを軽視する擁護論者の完全なる誤り hbol.jp/211957/3 @hboljpさんから

小倉　正（XR四国）⏳ @togura04

【HBO!】伊方原発の重大インシデントで「臨界」はあり得ずとも、軽視してはいけない決定的な理由 hbol.jp/212079/2 @hboljpさんから