2020年1月26日

非常電源が作動してる時点で全電源喪失じゃない。

全電源喪失というワードがトレンドに入ってるから調べてみたら、伊方原発の停電のことらしい。みんな騒ぐな、
18

 

『全電源喪失!』と騒ぐ人々

菅野完 @noiepoie

全電源喪失じゃん… 新型肺炎どころじゃない、「国家リスク」だよこれ… 伊方原発、ほぼ全ての電源が数秒間喪失 | 2020/1/25 - 共同通信 this.kiji.is/59380445128286…

2020-01-25 23:47:14
Dr.ナイフ @knife9000

・安倍晋三「原発、全電源喪失はありえない(国会答弁)」 ・伊方原発、ほぼ全ての電源が数秒間喪失 this.kiji.is/59380445128286…

2020-01-25 23:55:16
リンク 日本経済新聞 電子版 伊方原発で停電 四国電「ほぼ全電源、一時喪失」と…(写真=共同) 25日午後3時45分ごろ、四国電力伊方原発(愛媛県伊方町)で3号機の定期検査中、発電所内が一時停電するトラブルがあった。非常用ディーゼル発電機が起動するなどして約10秒後に復旧した。四国電は「ほぼ全 60 users 1165

ツイ主にて削除されたのでリンクとツイ画像を貼っておきます。

https://twitter.com/miraisyakai/status/1221099969274241024

異邦人 @Narodovlastiye

血の気が引いたんですけど、どうやら伊方原発が全電源喪失に陥っていたそうです。 伊方原発、ほぼ全ての電源が数秒間喪失 | 2020/1/25 - 共同通信 this.kiji.is/59380445128286…

2020-01-26 01:04:45
異邦人 @Narodovlastiye

チェルノブイリに並ぶレベル7の原発事故を経験した我が国では、今や地震が起きる度に原発の状況を注視しなければならない国な訳だが、今度は地震も起きていないのに一時的とはいえ伊方原発が全電源喪失に陥った。これ以上、不必要な原発を抱えて市民の生命を脅かすのは許されない。直ちに原発ゼロへ。

2020-01-26 01:38:17
神の左手悪魔の右手 @rightgodhasleft

@Narodovlastiye @ryomorishita01 安倍晋三の迷言 「原発の全電源喪失などありえない」 さあ、安倍氏にこの件できちんと釈明してもらいましょうか

2020-01-26 01:45:00
金子勝 @masaru_kaneko

【全電源喪失】広島高裁の運転差し止め決定はやはり正しかった。伊方原発3号機で定期点検中に停電トラブルが起き、四国電力によれば、一時「ほぼ全電源喪失」の状態に陥ったという。福島第一の時の悪夢を想起させる。長期に稼働していない原発はトラブルが多い。早く廃炉を。nikkei.com/article/DGXMZO…

2020-01-26 03:24:09
かずみん☆めい。 @KazuminMay

@miraisyakai @i_yoshitatsu 福島は2系統しかなかった。ここは何系統あったのだろう。また、引き込み口は別々にするよう設計されていたのか? UPSのような施設はあるのか?非常用電源(発電機)は何ms以内に起動したのか? 知りたい事いっぱいある。

2020-01-26 03:33:49
かずみん☆めい。 @KazuminMay

@miraisyakai @i_yoshitatsu 10秒って、充分長い時間です。瞬断ではない。データセンタは、瞬断対応のため蓄電池から構成されるUPSを通して電源供給され、UPSの蓄えが無くなる前に非常用電源に切り替わるプロセスになっており、コンピュータシステム自体に影響が起こらないように設計されている。原発は?

2020-01-26 03:43:17
原口 一博 @kharaguchi

伊方原発で停電 四国電「ほぼ全電源、一時喪失」と謝罪: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO… 全電源喪失がまたもや起きた。 謝罪で済む話ではない。ウィルスは、封じ込めることも可能だが一度、事故で漏れ出た放射能は封じ込める事は不可能に近い。地震も多く狭い国土。原発は、無理だ。

2020-01-26 05:46:45
肉球新党「猫の生活が第一」 @cat_pad299

たとえ短時間であっても全電源喪失は、絶対にあってはならない。大事故寸前だった。 伊方原発3号機の定期検査でまたトラブル 一時的に発電所内が停電【愛媛】(テレビ愛媛) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200125-…

2020-01-26 07:38:32
リンク Yahoo!ニュース 伊方原発3号機の定期検査でまたトラブル 一時的に発電所内が停電【愛媛】(テレビ愛媛) - Yahoo!ニュース 伊方原発でまたトラブルです。伊方3号機の定期検査で25日、送電線の装置の交換作業中にトラブルが起き、発電所内が一時停電しました。県と四国電力などによりますと、伊方3号機の定期検査で25日午後3時44 - Yahoo!ニュース(テレビ愛媛) 7 users 547
東京新聞ほっとWeb オフィシャル @tokyohotweb

紙面【総合】伊方原発 一時全電源喪失。停電トラブル、10秒後復旧。定検作業見合わせ。原因は不明。ほか 詳しくは本日(1月26日付)東京新聞朝刊にて #東京新聞 pic.twitter.com/dyUc88wKzp

2020-01-26 07:42:51
拡大

 

全電源喪失ではなく、非常用発電機がちゃんと起動しました、の説明をする人々。

笑い猫 @bokudentw

伊方原発で停電 四国電「ほぼ全電源、一時喪失」と謝罪:日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO… 停電は電気を供給する送電線の部品の取り換え作業中に発生。送電線を保護するため異常な電流が流れた場合に電線を遮断する装置が作動し、停電が起きた。作動した原因は分かっていない

2020-01-26 01:28:04
笑い猫 @bokudentw

→おそらく送電線の保護装置の誤作動による停電。非常用発電機が起動で10秒で停電から復帰。非常用発電機がなくとも他の電源線が生きていればなんとかなったから非常事態ではないものの、危ないといえば危ない。

2020-01-26 01:30:39
名無しの権瓶 @zeze00026

@rightgodhasleft @Narodovlastiye @ryomorishita01 そうですね。あり得ないからちゃんとバックアップ電源が作動して動いてますよ。

2020-01-26 02:13:47
レイダーマン @Grunder_Mann

商用電源喪失からおそらく非常電源(非常用発電機か?)に切り替わったのだろう。期せずしたとはいえ安全側の作動に問題が見られなかったのなら良いことじゃないか headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200125-…

2020-01-26 02:19:39
しろねこ🍥制限中 @sironekosecond

安全装置が働いたんなら問題ないんじゃないかな 記事に悪意を感じるんだけど、送電トラブルが起きれば停電するのは当たり前では? ミスリード狙う悪意あるタイトルはやめて欲しい 伊方原発で電源一時喪失 定期検査見合わせ、原因調査へ:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASN1V…

2020-01-26 02:27:27
残りを読む(77)

コメント

愚者@8/15広島MBFesシ02 @fool_0 2020年1月26日
事実は正確に伝えないと伝言ゲームと化してしまう例だなあ……
17
boneless @boneles35516503 2020年1月26日
最初に言い出したのは誰なのかしら
12
白露ニシキ @HAKURO_Nishiki_ 2020年1月26日
×「アッシマーが!」 ○「散弾ではなぁ!」ってことか
3
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年1月26日
アクセルペダルとブレーキペダルを踏み間違えたが自動ブレーキが作動して事故はおきなかった。 一般人は自動ブレーキが付いていて良かったねとするところを大騒ぎするのが放射脳(棒
11
@onpu_original 2020年1月26日
そもそも理由を書いてないんですけど何をもっていけないことだと判断したんでしょう??
1
SAKURA87🌸多摩丁督 💉💉 @Sakura87_net 2020年1月26日
外部電源喪失時に非常電源も動かなかったらどうするんだ!とか言ってる人いるみたいだけど。そのときは電力がなくても水を循環できる仕組みはあるので。東日本大震災のように広範囲で停電して何時間も電源が止まらない限りは大丈夫です。
13
neologcutter @neologcuter 2020年1月26日
金子勝&ドクターナイフ&異邦人が大声で騒ぎ始めたら「その件、実は大したことなくて単に政局に結び付けたいだけ」の法則。
11
neologcutter @neologcuter 2020年1月26日
#反原発 の連中には、お前ら10秒でも手が止まったことないんか?風邪で休んだことはないんか?お前らって実に神様気取りだな?…と言いたくなる。
2
kame4477 @kame4477 2020年1月27日
neologcuter 四国電力自身が重大なものとして謝罪する事態にはなってるよ。 https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20200126-00000097-nnn-soci
2
myo@出費制限中 @myomyo01 2020年1月27日
不慮の事故ではあったが、その結果として何らかの問題が発生するような物ではない。だが事故を発生させてしまったという点に関しては重大な過失なので、その点に関しては謝罪したって所か。 何か問題があったと考えられるならちゃんとそれを追っかけて記事にしてくれって事だな。
8
SAKURA87🌸多摩丁督 💉💉 @Sakura87_net 2020年1月27日
neologcuter 原発自体はこれくらいのことを想定して作られているのでたいしたことは無いけど、作業中に非常電源を動かさないといけなくなる事態というのは作業中に起きた事象のなかではだいぶ大したことがある。文字通り作業員の首が飛びかねないレベル。
4
Hacchi @2mocccck 2020年1月27日
脊椎反射で原発ゼロを叫ぶのは馬鹿馬鹿しいけど福島の件は問題の過小評価が事の発端なんだから多少のことで大騒ぎになるのは仕方ないでしょうよ。原発というより電力会社の運用の信用を失くすには充分すぎるほどの事件だったわけで。
2
空弁者 @scavenger0519 2020年1月27日
勿論、 Sakura87_net2mocccck が言うとおりなんだけれど、この度の件で金子勝&ドクターナイフ&異邦人やその他多くの無名の人々がこの事件に対しては Sakura87_net2mocccck のような言説ではなく「フェイルセーフがあろうと無かろうと、うんなこっちやかんけいねぇ!原発やめろ!」ありきで反原発論を叫んでいるんだよね。
4
空弁者 @scavenger0519 2020年1月27日
kame4477 だからと言って「福島第一原発で起きたことに匹敵するような全電源喪失が起きたのだ」ということにはならないだろう?
7
もこ @mocomb 2020年1月27日
記事だと「四国電は「ほぼ全ての電源が一時的に喪失した」と説明している。」とあるから四国電力が発端なのでは。非常用発電機も性質上、停電して即起動するものではないし。
0
SAKURA87🌸多摩丁督 💉💉 @Sakura87_net 2020年1月27日
mocomb 「ほぼすべての電源喪失(最低限制御に必要な電気は生きている)」と「全電源喪失(一切の電力が断ち切られている)」は全く違うので、四国電力のいう状態は全電源喪失じゃないよっていうお話。
5
もこ @mocomb 2020年1月27日
Sakura87_net 停電して非常用発電機が動き始めるまでに10~40秒程度のタイムラグがあるから、一時的に全電源喪失してたことは確かなんだよね。切り替えても発電機が動かなかったら、という最悪の事態も当然ありうるし。そういう事態は絶対に避けなければならない施設だから慎重に運用してほしいし、再稼働を目指してるなら迂闊すぎる事故。
0
kame4477 @kame4477 2020年1月27日
myomyo01 「不慮の事故」っていうと外的な要因というニュアンスだから、四国電力のミスによる事故ってのが正解じゃないっすかね。
1
空弁者 @scavenger0519 2020年1月27日
皆のPC、電源ボタン押してからWindowsのデスクトップもしくはログオン画面が表示されるまで何秒なのさ?いまどきのPCならSSDで10秒程度なんだろうけれど、外部電源喪失感知って瞬電程度じゃ感知しない程度には感度を鈍らせているよ。少なくともPCサーバーを落とさないようなUPSみたいな高感度であっちやいかん。確実に「停電だ!」と感知して、それからディーぜる発電機が自動で起動するよ。ぶるるん!と音がしてから安定回転まで5秒程度掛かるよ。そう考える10秒で発電なんて早いほうだよ。
1
空弁者 @scavenger0519 2020年1月27日
『外部電源喪失感知って瞬電程度じゃ感知しない程度には感度を鈍らせている』← 瞬電でその都度、ディーゼル発電機を起動させないようにしているんだよ。
1
kame4477 @kame4477 2020年1月27日
scavenger0519 だから非常用電源が機能したからokなんだという話じゃなくって、そもそもそれぞれの安全装置が適切に機能するという前提で、その一段目が点検中の事故だからおそらく人為的ミスで突破されてること自体が重大な問題ですよねって話だね。
0
kame4477 @kame4477 2020年1月27日
あと適当に「全電源喪失」で調べると「長期間にわたる全交流電源喪失は、非常用電源の修復が期待できるので、考慮する必要はない」https://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110605/2030_minaoshi.html って旧指針では記述があって、非常用電源が機能しない全電源喪失は”長期間にわたる全交流電源喪失”だから一時的な全電源喪失は発生していると言ってもよさそう。
0
SAKURA87🌸多摩丁督 💉💉 @Sakura87_net 2020年1月28日
mocomb いや、最低限いかなる場合でも止まっちゃ困る設備にはバッテリーが備わっていて、非常電源が立ち上がるまで持ち堪えられるので10秒程度じゃそもそも発電所内の電源が全てなくなるって事はないです。
5
柳瀬悠 @yanaseyou 2020年1月28日
1つ明らかなのは、人為的ミスで再稼働が年単位で遠退いたことかな。非常用電源が稼働した時点で"あってはならないこと"だから
0
不破雷蔵@ガベージニュース💉💉😷 @Fuwarin 2020年1月30日
「また共同か」で終了ですし、お騒ぎの人達のラインアップで大終了な話。
2
arm1475@フルチン @arm1475 2020年1月30日
>長期間にわたる全交流電源喪失 >長期間 10秒そこらの時間で長期間という表現は不適切だよなあ
4
不破雷蔵@ガベージニュース💉💉😷 @Fuwarin 2020年1月30日
本旨から外れるけど最初に引用されたツイートの人、色々と屁理屈つけたアカウント名しているけど、ツイッター社ってまだ削除してないんだ。
0
空弁者 @scavenger0519 2020年1月30日
この件を全電源消失と称するのなら、50Hz交流だってその半周期だけに着目したら「直流」だから、世の中全ての交流は直流である、っていえてしまうぞ。
1