指定感染症施行と罰則周知期間、緊急事態条項

EARLの医学ツイート @EARL_med_tw

帰国した2人がウイルス検査を拒否 安倍首相「法的拘束力ない」 #ldnews news.livedoor.com/article/detail… 指定感染症にする意味はここにあるんですが、罰則付き政令で閣議決定即施行とはならないんですよ。施行は2月7日。それまでは強制できません

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

施行が2／7とあるのでミスプリと思ったが本当だった。こんなの公布即施行（1／28）だろ。これなら強制入院可能kanpou.npb.go.jp/20200128/20200…→「指定感染症」閣議決定　新型肺炎、強制入院可能に：時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… @jijicomさんから

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

@jijicom 政省令。官報（kanpou.npb.go.jp/20200128/20200…）を見たが、それらを作るだけで時間がかかったはず。読み替えは不要でもっと早く出し、公布即施行とすべきもの。几帳面な法制局あたりと一生懸命やっているのはわかるが、こういうときはスピード優先でいい。公布即施行なら、入院拒否なんてなかったはず

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

@jijicom 周知期間。人権配慮、罰則、役所側準備等で法令上必要だが、そのときには担当大臣が早い段階で、政令指定すると宣言しておけばいい。ちょっと頭を使えばいいものを漫然とやるなあ。閣議決定の前日に総理からアナウンスとはちょっと間が抜けている。あれだけの政省令ならスタート段階はかなり早いはず

ただの @hdy3915

@YoichiTakahashi @jijicom 日本の法律は、「新型」の感染症に対して、非常に弱いことが露わになりましたね。 今国会で話題に上がりましたが、1/28指定感染症に閣議決定で施行が2/7なのは、強制検査を拒否したときに発生する罰則規定の周知が10日間必要だからという厚生労働大臣からの説明でした。感染拡大の方が早い。残念。

SPJman @SPJman

@YoichiTakahashi @EPIC178p_q @jijicom 緊急事態宣言を出せばいいのですよ。 そういう認識を10日早くもつだけのこと。 10日後に緊急事態宣言出したって意味ないよ。防疫なんだから

菅野孝行 @BaigetudouKanno

@YoichiTakahashi @jijicom 大臣の政令つくります宣言だけで即施行できるのですね。 あくまで、アクロバティックなやり方という理解でいいのでしょうか？ 私はこういう事態に即対応するためにも緊急事態条項が必要だと思います。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

伝染病など国家的な緊急事態に、個別の立法を待たずに憲法を根拠にして政府が特別の対応をするのって、いわゆる「緊急事態条項」の話になってくる。自民党の改憲案が良いかどうかはともかく、現政権を「立法してなくても対応するべき」なんて批判すると、かえって彼らの改憲案を後押しすることになる。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

緊急時に立法を待っていたら間に合わないようなことが起きるのであれば、平時から議論して立法しておくべきなのだが、有事法制をはじめとして平時の議論はそれ自体が批判される。そういう状況で緊急事態を迎えると、超法規的措置を講じざるを得ないわけだが、それを指摘することすら批判される。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

いやいやいや、憲法に定められていることに実効性を与えるには法整備が必要。具体的な立法なしに憲法の「公共の福祉」の規定を根拠にして公権力を行使することを許したら、何でもアリになってしまう。 twitter.com/MasuzoeYoichi/…

舛添要一 @MasuzoeYoichi

ウイルス検査を拒否した乗客に法的には強制できないという安倍首相の答弁は間違っている。「公共の福祉」という憲法の規定がある。法律より憲法のほうが上だ。政府の新型肺炎対応は甘すぎ、感染症の危機管理としては失格だ。厚労相がもっと全体を指揮すべきで、危機管理の素人に任せたらカオスになる。

2020-01-30 16:19:21