取り調べと可視化にまつわる元検察官の対話

モトケン @motoken_tw

包丁の例なら誰でもおかしいと思うけど（台所でみんな使ってるから）、取調べはその実情が知られてないから疑問に思う人は少ない。

モトケン @motoken_tw

規制の必要性を認めて規制の適切なあり方を考えるのと、そもそも規制の必要性を認めないという考えは、法案に対する批判として根本的に違う。批判している人は自分がどちらなのか自覚してるのかな？

@TriggerJones42

僕が検察庁に対して抱いている思いは、三日三晩かけても語り尽くせない。ただ、その一つだけ言うと｢義憤｣である。この文字と意味を少しでも分かっていただきたい。

@TriggerJones42

僕も少しずつ良くなっていく（だろう）。検察も世の中も、少しずつ良くなっていく（といいな）。 Getting Better- The Beatles http://t.co/vkQ5mRV via @youtube

bn2 @bn2islander

@TriggerJones42 検察が「良くなる」というのも難しいですね。起訴が増える事がいいのか、起訴が減ることがいいのか、有罪が増える事がいいのか、無罪が増える事がいいのか。「良くなる」方向を決めるのは検察自身ではないのでしょうね。

bn2 @bn2islander

@123daaah @TriggerJones42 法と証拠に基づいた起訴と言うものが、刑事訴訟法に基づくかどうかと言う事であれば、大部分の起訴は合法なのではないかと思いますがいかがでしょうか。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

@TriggerJones42 @bn2islander 我々にしてもそうですが、国家の権力執行機関の方向性を最終的に決定付けるのは主権者の判断なんですよ。そこに対する理解が不足している人が多いように感じます。

bn2 @bn2islander

@thermalpaper00 @TriggerJones42 大方の人は結果に対してのみ語りたいでしょうからね

@TriggerJones42

@thermalpaper00 @bn2islander 刑事関係は、私たちの経済生活に必ずしも直結しないので、関心が薄いのも仕方ないんですけどね。ただ、今はのっぴきならない事態まで来ているように思います。最高裁や法務省（だけ）が責任持って指針を決めるのは酷とも言えますね。