池袋暴走事故の在宅起訴は特例？

ゴロ助 @garumoso

池袋暴走事故での在宅起訴が特例だと言われてる件、自分の直感だけ働かせると「偉い役職の人が、事故を起こして人を死なせて国が隠蔽しようとしている」みたいな感覚になるのは否定できない。 ただ、自分はこの発想で物事進めるのは絶対NGというか絶対にやってはいけない考えだと思っている。

ゴロ助 @garumoso

この直感だけの発想を分解すると「甘い蜜吸ってきた人が、死亡事故起こしても刑罰も受けないんだろ恵まれた人生羨ましいわー」みたいなことになってるんだよな。 そもそもそんな発想をしてしまう自分があまりにも幼稚だし勝手に逆恨みしているみたいなアホさ加減というか、ほんっと幼稚なの。

ゴロ助 @garumoso

で、そのふざけた発想をもとに、まず「在宅起訴が特例なのかどうか」を調べてみると、犯罪白書では、身柄付で送検されている事件の割合は35〜36％あたりということらしいので、どうやら在宅が特例とは言えないよね。 keijihiroba.com/endtohow/home-…

ゴロ助 @garumoso

hiroshima.vbest.jp/columns/crimin… でもあったけど、つまり年平均で35％あたりなのかな。

ゴロ助 @garumoso

で、あと気になることは、「一般人の高齢者は即逮捕するのにこの人は逮捕されないのおかしい！」という疑問。これも要は、逮捕する必要性(逃亡、前科ありなど)があるかないかというところがポイントらしいので、どうもおかしいわけでもないらしい。 交通事故解決.jp/kotsujiko-3157…

ゴロ助 @garumoso

ざっくり自分が気になってる部分について調べてその疑問が解決して残るのは、「事故を起こして2名の命が失われた」という感情移入の部分と、「恵まれた人生羨ましいわー」という、思い込みで人の人生が恵まれてると考えている部分なんだよな。

佐藤倫子 @sato__michiko

死亡事故で、逮捕されず在宅のまま捜査される事件は山ほどあります。被害者複数でも同様です。その場合ほとんど在宅のまま起訴されます。何の「特例」でもありません。身体拘束は、なされないことが原則です。お気持ちは分かりますが、煽らず、冷静に裁判を見守ってはいただけないでしょうか？ twitter.com/kikko_no_blog/…

きっこ @kikko_no_blog

「去年４月、東京・池袋で乗用車が暴走し歩道にいた親子２人が死亡した事故で、東京地検は6日、乗用車を運転していた旧通産省工業技術院の飯塚幸三元院長を在宅起訴した」とのこと。何の罪もない人を2人も殺し、他人の人生をめちゃくちゃにした被告が「在宅起訴」って、何の「特例」なんですか、これ。

2020-02-06 16:33:17

ゴロ助 @garumoso

最初のRTの、「煽らずに、冷静に裁判を見守る必要」について言及されていたことについて、自分の感情を剥き出しにして何かにぶつけるよりも、冷静になって裁判の経過を見守って、「次にどうしたらこういう事故が起きないようにできるか？」を考える必要があるんだなと理解したいなー。他のことでもね。