nanohana

wlstar @wlstar

@joji　前野先生おはようございます。ffnanohanaさんの質問に加えてorz20100110さんの質問にも全部答えてくださいね。「確実」でなければイヤだというのは大人の議論ではないと思います。

@orz20100110

@joji 元検事さんでLS教員の方の意見です。これを踏まえて回答下さい RT @motoken_tw @ffnanohana 責任能力というのは精神医学的概念ではなく法律概念ですので、医学的精神鑑定の信頼性が完全でない故をもって刑法３９条は不要という結論にはならないと思います。

wlstar @wlstar

@joji 前野先生、先生は「私自身、自他共に認める愛飲家ですが、酩酊下での犯罪など、むしろ刑罰強化が筋です。」そしていますが、この見解は責任主義を完全否定しなければ成り立たないそうです。刑法教授の見解です。先生の責任主義意一部否定説とは矛盾します。ご説明ください。

wlstar @wlstar

@joji　逃げないでくださいね。宮台さん的にいえば、先生、ヘタレにならないでくださいね。ご回答お願いします。

9daitai @9daitai

@joji 先生の「法律家はあの本に書かれていることをどう受け止めているのですか？」という質問にお答えします。刑事系の教授二人に確認したところ、刑事系の研究者が日垣さんの著書を読んだ上で日垣さんを招き意見を交換したことがあるそうです。その上で日垣さんの説は受け入れられなかった（続

9daitai @9daitai

@joji　そうです。この点について先生はどのようにお考えになりますか。私も先生の質問について答えたので、先生も質問に答えてください。

wlstar @wlstar

@joji 前野先生、私たちは前野先生の過去の質問に全て答えています。前の先生は学生の質問から逃げ続けるのでしょうか？それはやはり研究者・学者・教員として問題ではないでしょうか？

wlstar @wlstar

@joji　前野先生がご自身の不勉強を認め、人をバカにした発言について紳士に謝罪することが必要と思いますがいかがでしょうか？

sbwwsf @sbwwsf

@joji 私は早稲田部外者です。横からですみませんが、先生はなぜorz20100110さんたちの質問に答えないのでしょう。彼らは先生の質問には全て答えています。それにもかかわらず先生が答えないのはアンフェアではないでしょうか。論理的な質問には論理的に答えるべきです。