そういえば、炎に影ってできないよね「今さっき気づいた」→その原理を解き明かす人が現れる一方、「創作に使えそう」と滾る人も

まとめました。
プラズマ
393
リルみふ @DariFura
そういえば、炎に影がないって最近気づいた pic.twitter.com/FxTKd7W67w
拡大
ロスト【天狗会】@松越channel包茎王子 @bump2867blues
22になって初めて炎には影がないって知った。ソースはTwitter。 pic.twitter.com/aXVYh8sVew
拡大
asasaso @asasaso2
@DariFura @sakuran_lancer ええええええええ、 今日イチで勉強になりました!ww
小泉 @isummmmm
炎には影がないって聞いてオアッってなった
kekeyuke @kekeyuke1
@DariFura 知りませんでした。ありがとうございました😊
Ceiju @Ceiju1
@DariFura 自分もいまさっき光に影がないの気づきました
たるた・る・そーす @Tarta3354
@DariFura 君は知りすぎた 生かしてはおけん
秋初瀬(☝ ՞ਊ ՞)☝ @_akihase_
炎に影がないですげぇはちょっとよくわからん。 メガネのレンズは全部影になる方がびっくりしてた。
eat @eat8cm
@DariFura そもそも炎って形状的にはなんなんですかね? 個体でもなく気体でもなく…昔先生に聞いてもわからないって言われた…🤔
丼兵 @u5pmAjuFk9A9Tjk
@DariFura 初めまして(_ _) そういえば煙草に火を付ける時も炎の影だけは出ませんね~(私は成人済み) そういえば煙も影って無いような…
その原理について。
リンク Wikipedia 2 users 48 火(ひ)とは、熱と光を出す現象である。 化学的には物質の燃焼(物質の急激な酸化)に伴って発生する現象、あるいは燃焼の一部と考えられている現象である。 火は熱や光と共に様々な化学物質も生成する。気体が燃焼することによって発生する激しいものは炎と呼ばれる。煙が熱と光を持った形態で、気体の示す一つの姿であり、気体がイオン化してプラズマを生じている状態である。燃焼している物質の種類や含有している物質により、炎の色や強さが変化する。 (→#火の構造、しくみ) 人類の火についての理解は大きく変遷してきている。象徴的な
SPJman @SPJman
@DariFura ライターの炎は物質だから何らかの影があってもよさそうなもんですね。 光に影があるかという問題も、光は物質なのか波動なのかその両方なのかって点も含めて影がないのは単に光で消され見えないだけなのかそれとも影自体存在しないのか文系の私にはよくわかりませんが、疑問を妄想するのは好きです
✂️Reotyan✂️#Huawei 💎 @Huawei_Gadget
@DariFura 光があってそれを遮るものが影です 炎や雷には光を遮る力がないです
胎児S @akago122012
@DariFura 炎は光エネルギーと熱エネルギーの集合体だからな。
🦑タヤ @trick_or_squid
炎はプラズマだから影がない
W.s//DiV(ぽちょ丸) @chikuwanwandazo
@bump2867blues 手は発光してないので、光源(電球)から壁への光を手が遮ってしまって出来るのが影なので、炎は自ら発光してるので光を遮る所か発してるので影がないんだと思います。適当
ちぇりー/檸檬ヨウヘイ@小説 @The_cherry_T
影ってそもそも物体が光を遮ってできるものだからね。炎は光を出しているものだから、影がないのも納得。 twitter.com/darifura/statu…
とまと先生 @otomatokun
炎は何かひかりが当たって反射した光が見えている物体と違って、光源だから自分で光を出してるんだよね、なおかつ透明で、炎当たった光は透過するから炎に影はないのだ
エネエレイ @eneeree
1)嘘でしょ、とは思ったけど、説明しろと言われると難しい。 1影は光を遮った結果。 2炎は特定の波の光を発しているから白くない(光を遮っている訳ではない)。 3光の反射による赤、光の屈折による青、などとは根本的に違う くらいかなあ……。 blog.livedoor.jp/rbkyn844/archi…
エネエレイ @eneeree
2)「反射」なら特定の色の光が投射されるから、影のようなものはできる。 「屈折」も、屈折した光が集中すれば、やはり影のようなものはできる。 いずれも光量は増すから、影ではないんだけどね。 対して、炎は「放射」。 反射や屈折とは違い、そもそも特定の光を放射している。
エネエレイ @eneeree
3)うーん……色が見えるのは、人の目が可視光と呼ばれる領域を、目の細胞で感じ取っているから。 りんごは赤い色を選択的に反射し、他の色を吸うから、赤く見える。 空は青い色を屈折させ拡散させてるので青く見える。 多くの現象はそれらで説明が付くので、炎にも同じ原理を求めてしまう?
エネエレイ @eneeree
4)反射も屈折も、元からある光に対する反応。 それに対して放射は、酸素の燃焼などの化学変化で、光そのものを発している。 なので、空気のゆらぎや光の屈折で明るい場所や暗い場所が生じるものの、炎自体が影を発する事はない。 ……あくまでも、影は、光を遮った結果、としか言いようがない……。
やからしか @imy_elegy
@DariFura 炎が光を奪ってないからね 透明のペットボトルから出来た影が地味に薄いのと同じで、それの無限遠点先が炎や 知らんけど
残りを読む(46)

コメント

柏木彰二 @GmailShoji 6日前
光源なんだからそりゃ出来んわな、電球、蛍光灯だってソケット部分の影はできても光源部分は影にならんでしょ、光源に影できてたら蛍光灯の下真っ暗やぞ
CD @cleardice 6日前
熱によって出来た大気密度の差が光を屈折して「炎の影」であるかのように振舞うことはあるのでそれでなんとか
boneless @boneles35516503 6日前
可視光線を吸収する成分が乏しいからでは。厳密に計測すれば少しは減衰してると思うよ。
生ハムばなな @Namahamu_BANANA 6日前
「光源だから」では後半のナトリウムの話と整合性が取れないし光ってる状態の電球等もおそらく影はできるからな
@runtsunami 6日前
スペクトル計測すればわかるけど特定の波長は減衰してる。密度が低いのでまあハッキリとは見えないけど。
Oddball @0ddbaII 6日前
プラズマだからね。光を遮るほどの分子無い
すいか @pear00234 6日前
「炎が可視光線を遮蔽しない(透過させる)から」で間違いないと思うね。 「光源だから」は間違いですね、タングステン白熱灯だって、白熱灯より強い光を当てたらその強い光がフィラメントの影を作るでしょう。
りくと@紅茶狂過激派 @m_antipodes 6日前
ガスバーナーで空気入れまくると透明になって見えなくなって火傷するから気を付けてねって言われたことある
せんたく @senn_taku 6日前
影は光の進行を妨げた結果生じる 光を遮るものがなければ影はできない 他の光源未満の光源でなければ影はできない 蛍光灯や電球は影自体が周りに投影されている スペクトル分析レベルだと目には知覚できてないだけ こんなもん?
すいか @pear00234 6日前
影とは「光源から発せられた光が、非透過物体Aに遮られ、非透過物体Bにおいて、局所的に照度が異なる様子が可視可されたもの」だから、空気の影は出来ないし、空気に影は写らない、ってのと同じだね炎の話も。
金目の煮付 @kinmenitsuke 6日前
いや、炎も影はありますよ。薄いから見えにくいだけで。
金目の煮付 @kinmenitsuke 6日前
空気だって影はある。
柚葉@手帳漁りも好き @37yki_yuzuha 6日前
焚き火だと炎そのものは透明だけど、なんかゆらゆらと揺れてるのが影で見えたりするね
金目の煮付 @kinmenitsuke 6日前
「光源だから影がない」も明確な間違い。できた影を照らしてしまうという特殊パターンはあるけど、「影」の定義の観点では「光源も影を作る」が正解。
しわ(師走くらげ)@寝貯めしたい @shiwasu_hrpy 6日前
闇の炎なんて無かった…?(中二脳)
yuki🌾㊗️5さい🎉⚔ @yuki_obana 6日前
transparentをどう定義すべきか(´・ω・`)ある空間Vに対するあるモーメント(厳密には光速での推定透過前後の時刻)におけるレイの当たるVの表面と裏面でのI/Oが同一であればいい。回折による見えにくさや波長のズレは透明とは若干異なるんじゃろうけど結果的な現象は検出できない限り透明なんじゃろね。無論空気は真空に対して十分に透明ではないのできちんと減衰しておそらきれいになる。
yuki🌾㊗️5さい🎉⚔ @yuki_obana 6日前
yuki_obana 屈折による波長のズレね(´・ω・`)
yuki🌾㊗️5さい🎉⚔ @yuki_obana 6日前
yuki_obana 減衰が推定されるなら減衰後のI/O(´・ω・`)表現がむつかしい
ネワノ @One_of_Engineer 6日前
shiwasu_hrpy とりあえず、貼っておきます。闇に見える炎。まとめ中のナトリウムランプでのナトリウム炎色反応の影と同じ原理。https://www.youtube.com/watch?v=r-R1TO3jwF4
万年雪 @perennialsnow 6日前
よし! チコちゃんに送って専門家と膨大予算による実験をしてもらおう。←ボーッと他人任せに生きてる
hizen31415 @hizen31415 6日前
GmailShoji その説明は違う。 例えば照明が太陽光を遮った場合、照明の光と太陽光の明るさが丁度同じでなければ影ができる。そして偶然一致する可能性はほぼゼロ。
まかべたかし @bakashinu 6日前
え?なに?こいつら本気で言ってるの?義務教育受けたの?
nanasiyzyz @aabyyz_ 6日前
携帯の保護フィルムとかに影ができないこともビビってそう
hizen31415 @hizen31415 6日前
理由の1つはまとめにもあるように「炎は光を通す」こと。もう1つの理由は「炎の明るさが太陽光に比べて大分弱いこと。」 さっきのコメントで述べたように、光の強さがほぼ同じなら影はできない。そして太陽光+炎の明るさは、太陽光だけの明るさとほぼ同じである。だから影ができない。 逆に太陽光(や部屋の照明)が暗ければ、蝋燭の影響が無視できなくなり影ができる。
せんたく @senn_taku 6日前
kinmenitsuke 光源が光の進行を妨げるのが理解できない…詳しい文献とかないですかね… 光自体が波と粒子の性質持ってるから歪むので影はできる、みたいなのとは別なんですよね?源の話だし… 物理まじわからん
団扇仙人 @uchiwamaster 6日前
「ガスに影がない」って言ってるのと同じようなものかな
金目の煮付 @kinmenitsuke 6日前
senn_taku 光源が2つありますよね。Aの光源の光は、Bの光源が遮りますよ、という話。今回の例だと、蛍光灯の光(光源A)を炎(光源B)が遮ることはおかしくないってことです。
金目の煮付 @kinmenitsuke 6日前
hizen31415 【そして偶然一致する可能性はほぼゼロ。】←影ができないためには、被照射位置において照明の光が太陽光よりも明るければ良いので、明るさが一致する必要はないです。
Junichi 'DJ' Nakano @jnakano 6日前
senn_taku 例えば鉄板を熱したら輻射で光り始めるわけですけど、鉄板は可視光線を通さないので鉄板の表面で光っている可視光はどこかを照らしますが、鉄板の裏にあるものは見えません。こういう場合は光源が光の進行を妨げるということになるのかなと思います。フィラメントもそう。
Junichi 'DJ' Nakano @jnakano 6日前
senn_taku 一方、炎(プラズマ)は空気が発光しているようなものなので、元からほとんど透明なので炎の裏にある光源からの光も通過してきます。見えるのは炎の裏から来る光と炎から出てくる光を足したものになります。ただし人間の目でみると炎は眩しいので、炎の裏にあるものは眩しくて見えにくくなる、ということになります。
@runtsunami 6日前
プラズマ中の粒子は特定の波長を吸収して励起する。遮っているというとニュアンスが違うかも
sasa2718 @sasa2718 6日前
二酸化炭素は赤外線を透過しないから赤外線カメラで撮影すれば影ができるんじゃないかな。
ですの @_desuno_ 6日前
そうか火の影ってなると火影様が先に来て火影忍軍はでてくることほぼ無いのか
hizen31415 @hizen31415 6日前
senn_taku 言葉遊びみたいなものです。 懐中電灯やLED照明なんかは、炎というより蝋燭に近い存在です。 炎は光を妨げませんが、蝋燭は光を妨げます。炎だけを光源とみなすなら透過しますが、蝋燭を光源と見なすなら透過しません。 言葉遊びみたいなものです。
齊藤明紀 @a_saitoh 6日前
ろうそくの様に固体炭素がたくさん漂ってる炎は影ができるとかいう話も。http://www9.big.or.jp/~akkun/kyouzai/candle/rep_candle.htm
ゆー @yuhya000 6日前
ところどころ出てるけど、結局ほぼ光を透過するからで終わりでしょ
ねや @AriaSub 6日前
炎は透明な物質が発光してるだけなので光の反射は元の物質の透明のまま素通し 発生した光つまり可視光同士はぶつからず素通し 煤とか熱屈折でうっすら影は出来る。
ATM-09-STもっこㄘん @Mokko_Chin 6日前
分身を見分ける際、強い光を放った時に本物だけ影が出来る話を思い出した。
ヒロセジロウ✏️ @denjiro13 6日前
「太陽に影はできるかどうか」を考察すればなんとなくわかるんでないか
なべざ@中つ国と洋画 @NABEtheGreen 6日前
照明Aをより強い光の照明Bが照らしたら照明Aの影ができるけど、それは照明Aの「光」の影じゃなくて、照明の部品の影ではないの?
黄色いかまぼこ @yellow_chikuwa 6日前
幾つか話がゴッチャになっている印象。まず影は外部光を遮ったものだから、同じ光源でもライターみたいに透明気体なら出来ないし、大量のススや電球なら出来る可能性がある。その上で、光源が十分明るければ出来た影を照らして消すことはあり得る。
Earwax @Earwax97409510 6日前
いやいや炎になってないガスだってガス化する前の液体でさえ影はできないから、炎を発生させて光まで放ち出したらそりゃそうよね感。実験して楽しむなら薪とかの方が。
navyfox @navyfox 6日前
炎が光を遮らないのなら炎で向こう側が見えなくなるのは何故だろうか。聴覚マスキングのように炎が出すより強い光のせいで感知できなくなっているだけなのか。
@nikoneko99 6日前
そりゃそうだわな、と思いつつもいざ正確に説明しようとしても中々難しいものだな。
武装難民 @oratnuhss 6日前
投影する光源が拡散光だからそりゃ回折して影が消てみえるだけだわ。 直射光の太陽光やレーザーポインター使えば微妙な歪みや減衰を観測できるぞ。
千と千尋の幻のラストは徳間アニメ絵本だと思う @Trtg8XBd7IN573d 6日前
光源だからは関係ない その光源は自分の影になった部分もそうでない部分も等しく照らすので結局影は見えることになる
Yeme @yer_meme 6日前
単に密度が低いからだと思うっスよ。ガスだって濃度濃くないと影は出来ないっスよね。違和感があるのは密度の低い部分が発光してて透明に見えないからだと思うっス。
Tadashi @tadashifx 6日前
「炎」で燃えてるのは大抵ガスだからなぁ。燃焼していようがいまいがガス自体影は薄いわけだし。(ライターからガスだけ出しても影見えない…)。「火」で考えれば、炭は普通に影出来るし。
HX61B @HX61B 6日前
ここに面白い実験がありましてね。黒い炎なんですが。影、どうですか? https://youtu.be/r-R1TO3jwF4
らない @lanai_spr2 6日前
炎の成分は燃料の気化したガスと、それらが熱や光を受けて生じたプラズマ。あと、燃焼反応後の燃えカスであるススなど。 プラズマは外部から特定の線スペクトルを吸収して励起されたり、基底状態に戻るのに発光=蛍光したりする。それプラス、ススなどが熱せられれば黒体放射による幅広いスペクトルの光が生じる。 炎に外から光を当てた場合、プラズマの励起による吸光のほか、ススなどの影、気流の温度差による屈折で明暗差ができるなどするが、いずれも燃焼による発光に比べればわずかなため、影としては観測できない。
ヒロセジロウ✏️ @denjiro13 6日前
hizen31415 何が違うのか教えてください。太陽系外から飛んでくる放射線を太陽の近くで観測したら「影」ができてもおかしくないと思ったのですが。実際、太陽の向こう側にある星の光は観測できない(太陽光が強いだけかもしれんけど星の光は太陽の中心部を通過できるかな?)わけだし
こ~りん @kourin 6日前
普段見ている影以外の部分って、ある意味、「空気の影」だよね。真空と比べると。
まかべたかし @bakashinu 6日前
頭が混乱してるんだけど、普通の人はこんなアホみたいなことに本当に疑問を感じてるの?義務教育受けてもその程度の知性しか身に付かないの?マジで?
せんたく @senn_taku 6日前
kinmenitsuke あー、なるほど!変に考えすぎてたようです
秒刊思考記録帳 @KVaP4L72O4i5Uiq 6日前
面白い。半端な知識だと誤った解釈になるのがこの手の話の興味深い所。なので bakashinu みたいな知的好奇心を否定する煽りはきらい。自分もあんまよく考えてない人が言いがち。
gx9900 @GX9900GUMDAMX 6日前
光ってるからでいいやろ(細かいことはいいんだよ)
どんちゃん @Donbe 6日前
そりゃ炎は熱い空気だからな。影なんかできるわけがない。熱のゆらぎは見えるだろうけど。
まかべたかし @bakashinu 6日前
KVaP4L72O4i5Uiq 1+1=2になるのが不思議って言われたら知的好奇心より教育の不足を不安に思うよね。1+1=2がわからない人こそ知的好奇心が溢れてると本気で思うわけ?むしろ「現実の炎」を今まで見ようともしてこなかった知的好奇心の退嬰をこそ嘆くけど?
Haruka Oh! @sylphied_ 6日前
月明かりに照らされる焚火の炎にだって影はできる。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi 6日前
科学的に考えてとても面白いテーマなんだけど、「当たり前じゃないか、義務教育受けたのか」って頭ごなしに馬鹿にしてるしてる人の方が、科学を理解してないと思う。
ヘリオドール @heliodor_ruby 6日前
コメ欄で気になったんだけど、「光源だから影ができない」と「光源でも影はできる」は多分前提条件の食い違いで、前者は「自分の発した光による影はできない」。後者は「自分が光ってても他の光源からの光による影はできる」。 前提条件を明記すればどっちも正しい。
フルバ @furubakou1 6日前
bakashinu 理学部関係の人間ならふっつーにそういうこと言うぞ。(1+1=2が不思議)
まかべたかし @bakashinu 6日前
furubakou1 それはそれでわかってるよw
ハチマキくろだ@次は東京野球ブックフェア @hatimaki_kuroda 6日前
「ガラスも光通すよ」から屈折率の話をして、色つきガラスネタ振ってからナトリウムの吸収スペクトルにもってってEテレの番組いっちょ上がり。
ヘリオドール @heliodor_ruby 6日前
heliodor_ruby で、このまとめにある写真では室内光の影を見てるから厳密には後者だと思うけど、炎が光をほとんど透過し影が薄すぎて肉眼ではよく分からない(さらに炎から発した光でただでさえ薄い影がよりいっそう認識できなくなってる)ってことかなぁと。
海◆eoxyl9RE @umi_eoxyl9RE 6日前
フレイザードの燃え盛る半身には影があるけど、超魔生物だし魔界の炎に質量でもあるんだろうかとか、あるいは身体の輪郭を形作る芯のようなものがあるんだろうかとか考えたりした #ダイの大冒険
フルバ @furubakou1 6日前
bakashinu わかってる人間の台詞とは到底思えなかったが。
まかべたかし @bakashinu 6日前
「光が透過する場合は影ができない」 「光が屈折する場合はゆらぎが発生する」 それ以上でもそれ以下でもない。 プラズマ?ただの気体状態でのイオン化だろ。液体中ならイオン化してる中で化学反応が進むが、それが光の透過に影響なんか与えるわけないだろ。なんで気体なら影を作ると思うんだよ。 どこに炎が影を作るとか妄想を働かせる余地があるんだよ。いつ炎が遮蔽物になったんだよ。
だっしゅ @mumerexe 6日前
bakashinu 1+1=2 の証明は大学数学のレベルだよ。わからない人の方が多いでしょう。
ケロちゃん@釜 @xenon122 6日前
義務教育も受けてねーのかwwwってマウンティングあまりにも惨めすぎじゃないですか
🌈🧷🍤P㌠フレンズ🍤🧷🌈 @P33_4 6日前
単語の意味は分かっても文章の意味が分からない人がまたここに一人
伍長 @gotyou_H 6日前
急にやってきてただバカにする奴って、そう言いさえすればより深い興味を持ってもらえると思ってるのかな? 調べりゃわかるんだよみたいな余計な反発しか生まないと思うんだが・・・
おでん @nupinnin 6日前
私たちは視野にある物体から反射される光量の差を影として認知しているわけで、その差を生み出すには反射や吸収など減衰が必要になる。ライターの炎はその能力に乏しいのでごくわずかに光が減衰していても影として認知できない。こんなもんかなぁ
おでん @nupinnin 6日前
これ、いつしかあった「物体を持ち続けてるときに位置エネルギーが変化しないのに疲れる」みたいなめんどくさい話で、生理学とか医学の分野が若干入ってくるのでややこしい。
Erinoranokyujitsu @ErinoranoQjitsu 6日前
bakashinu よりにもよって1+1=2を例に挙げてしまうのか…一度ググってみた方が良いよ
愚者@ 3/22観音寺オンリー音34 @fool_0 6日前
言われてみれば確かにこれは盲点だったなあとしきりに感心するのだけど、それを当たり前だろと叩く姿勢は正直頂けない。いくら気に入らないからって、コロンブスの卵の逸話を再現しなくても……
新粘度 @piyo4fukki 6日前
「なんでこんなことに疑問を持つの?」という人から薫る、義務教育止まり感。
伍長 @gotyou_H 6日前
こういう、なぜの話を集めて漫画サイエンスとか銘打って金に換える能力のある人と、ネット上のまとめでただバカにして一瞬だけ心地良くなたあとそれと引き換えに窘められたり苦言の集中砲火浴びてある程度のところで逃げるしかなくしてその後の自分の評判にも影を落とすような奴の違い
おでん @nupinnin 6日前
プラズマだからって理由はよくわからないけども、電子がないから散乱も吸収も起こらないってことなんかな
生ハムばなな @Namahamu_BANANA 6日前
denjiro13 「太陽の影を作るための光源」と「太陽の影を投影するための場所」という観点から「太陽に影ができないのと同じ」と考えるにはちょっと的外れかなと 影っていうのは光の進行を妨げられずに照射された場所と妨げられてできた空白の差なので太陽光と区別できる光量の光源と太陽の影が投影されるであろう場所(光源の距離にもよるが当然太陽サイズに合う相応の大きさが必要なので地球レベルでは小さすぎる)がないとまともに観測ができないので現状の地球の自然の環境では説明として不適当です
生ハムばなな @Namahamu_BANANA 6日前
もしかして「影に別の光を当てても影が完全に消える『とは限らない』」ってことを知らない人って結構多い? 体育館とか複数の照明がたくさんあるところだといろんな方向に薄い影ができたりその影が重なるところが濃かったりするけど、あんな感じで半端な強さの光源では影を都合よく消せたりはしなくて大抵薄い影は残るのよ
ゴマすりクソバード@たつき監督を返せ! @animefigure3d 6日前
屈折率の違いで少しは影ができると思うが(影というか暗い部分)、光は透過するので影と言える影はできないyいね。
ATM-09-STもっこㄘん @Mokko_Chin 6日前
『算数の授業中には「1+1=2」と教えられても鵜呑みにすることができず、「1個の粘土と1個の粘土を合わせたら、大きな1個の粘土なのになぜ2個なの?」と質問したり(トーマス・エジソン wikipedia)』俺が小学校の頃読んだ伝記にもあったな。
リップル @ripple_naip 6日前
これ炎じゃない方の光源を白色でないものにすると面白そう(自分でやるとは言っていない)
ねや @AriaSub 6日前
なんか、コメント欄の中に 影は出来るけど火の光で相殺されて消えてると思ってそうな人が何人か居そうなのがコワイ 最初から光を遮る物がなにもないだけよ?そこにあるのは透明なガスと熱と光。透明だから光を遮らないから影は出来ない。 光と光はぶつからないという気づきにはなるけど。
@runtsunami 6日前
bakashinu 電子軌道の状態まで考えるとイオンは化学反応だけでなく光とも相互作用します 炎(化学反応から光が生まれる)がその最たる例でしょ
らない @lanai_spr2 6日前
AriaSub 単に燃える気体は透明だから、で終わっちゃったら黒い炎の動画の説明がつかないじゃないの。 励起に伴う吸光は無視しちゃいけない。
また結婚したバツ3 @CAFE_XXX 6日前
陰陽道に曰く、夜にて火は陽であるが、昼にて火は陰なり。見えにくいけど太陽光の下では炎に影あり。もっと強い光源に当てればより影は濃くなる。
すいか @pear00234 6日前
heliodor_ruby 少なくともまとめの一番最初の画像に関連する答えは「炎は可視光線を透過する(遮蔽も吸収もしない)」としか言いようがないと思うよ。一番最初の画像に対して「自分の発した光による影はできない」の話は無意味じゃない?
すいか @pear00234 6日前
もし特定の波長の範囲を吸収または散乱する炎があったら、影はできると思うよ。例えばもし、「赤外線~赤 ぐらいまでの波長の光を吸収する、または散乱し、それ以外は透過する」ような炎があったら、太陽光による「炎の影」は青く(シアン?)なるんじゃない?
Nagatsuki@martial arts topics @i_dnt_need_u2 6日前
影は出来ているけど肉眼では見えない
あなぐらから @vbwmle 6日前
なんか文系の人間ほどこういうのにいっちょかみで間違ったコメントをしたがるのはコンプレックスかなんかなんですかね
金目の煮付 @kinmenitsuke 6日前
heliodor_ruby 【前者は「自分の発した光による影はできない」。】←前者はこのまとめに出てきてない話だから無関係です。
金目の煮付 @kinmenitsuke 6日前
しかしこれ、小学生に質問されて答えられるかというとホント難しい設問ですね。うまく説明できる自信がない。まだまだ勉強が足りんなと痛感。
tibigame @tibigame 5日前
光あるところ影あり。たとえ我を倒せても第二第三の影が現れ……
出無精マスク @annoupoteto 5日前
やっぱりマウンティングじゃないか(呆れ)
三好 隆 @miyopee 5日前
vbwmle 理系の硬度分野ならいざしらず、基礎知識すら理解できずに文系名乗るのはおこがましいとしか言いようがないわ。理系も文系も言語と論理能力の素養がなければスタートラインにすらたてんのだぞ。
LED @pax_lucis 5日前
コメントまで含めて非常に興味深い
kartis56 @kartis56 5日前
nupinnin プラズマに電磁波を吸収させる装置があって… レーザープラズマ粒子加速器って言います
m232796 @m232796 5日前
光ってるからそこに「不透明な炎」があるように感じるけれど、実際はほぼ透明な気体(プラズマ)が光ってるだけだから普通に光は透過する、と。煙の影が見づらいってコメントも結構いいところを突いてる気がする。ほぼ透明だけど屈折0透過率100%って訳ではないからうっすら影は出てるだろうし。
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 5日前
プラズマなので、強度の強い光があると、暗線の影は出せるはず(本題じゃないw) 波長を合せる必要あるけど
五月雨山茶花蝉しぐれ @taken1234challe 3日前
この間アホは疑問の次元が違うという話をどっかのまとめで読んだ気がする。1+1=2の証明が分からないというと、「はぁ?1に1足したら2だろ?お前馬鹿だなぁ」みたいに返される的な・・・「エジソンは偉い人。そんなの常識」を地で行くアフォが居ると・・・
な.ん.ば. @namba_1301 1日前
薄い影はできるよ。完全になにもないわけではない。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする