「C-2ではCH-47を輸送できないのは問題だから、空輸可能なC-17買ったほうがよかった」-空輸できる(すぐに使えるとは言っていない)-

まとめました。
47
imgurの人/とほほ電池 @chageimgur

ところで、 「C-2ではCH-47を輸送できないのは問題だから、 空輸可能なC-17買ったほうがよかった」 という言説を前に見たんですよな。 まあそれはそれでいいんですが、 じゃあC-17でCH-47空輸ってどうやってんのよ? と思ったんで画像検索したんですよ。 pic.twitter.com/YwRNJHDXQD

2020-02-14 21:22:00
拡大
拡大
imgurの人/とほほ電池 @chageimgur

というわけで、スゲーことにウィキペディアコモンズにあったんすよ。 C-17がCH-47を機内搭載してる画像。 それがコレ。 ……早くも前部メインロータというか、 ローターヘッドというか、 そもそもトランスミッションあたりからそのあの。 pic.twitter.com/DTOYVFnAMm

2020-02-14 21:25:05
拡大
imgurの人/とほほ電池 @chageimgur

あの…… CH-47サン? 空輸されるときは随分とアタマがスッキリとされて…… ところでそこは前部メインロータ周りの機械類はあの。 pic.twitter.com/yoCtfDPeQZ

2020-02-14 21:28:05
拡大
拡大
imgurの人/とほほ電池 @chageimgur

アタマがこうなら、 ケツはもっとバッサリである。 つーかケツの方が背が高いしな…… pic.twitter.com/kgR2kwXrYu

2020-02-14 21:29:05
拡大
imgurの人/とほほ電池 @chageimgur

んで本邦のCH-47も被空輸されているのだ! だからまたバッサリ外しちゃってまあ…… pic.twitter.com/CuVyresnQa

2020-02-14 21:31:59
拡大
imgurの人/とほほ電池 @chageimgur

日本に手を出せた中で、最も巨大な輸送機だったC-17ですらこの有様とゆー。 この被空輸されたCH-47を飛行可能にするまでに必要な整備作業とか考えたくもない。 というか空輸先に整備可能な拠点が必要やろコレ。 「CH-47を分解して空輸できます」という能力に意味が見出せるか?って話になるわな。 pic.twitter.com/lgwd4OvbWK

2020-02-14 21:36:23
拡大
imgurの人/とほほ電池 @chageimgur

ちなみにこれだけバラさらないと空輸できない場合、 空自基準だと 「C-17はCH-47は空輸できない」 という扱いになる可能性が高い。 とゆーのも、あれこれバラせばC-130で空輸できるUH-60が、 (てかUH-60の要求仕様) 空自の資料だとC-130では輸送できんことになっとるのだ。 pic.twitter.com/7gr8ljc1ss

2020-02-14 21:41:43
拡大
imgurの人/とほほ電池 @chageimgur

ちなみに頑張ってC-130でUH-60を空輸しようとするとこうなりまする。 twitter.com/chageimgur/sta…

2020-02-14 21:42:53
mokomoko @_Hyousetsu

多分、増槽まわりがクリアできないのでは twitter.com/chageimgur/sta…

2020-02-14 21:45:28
imgurの人/とほほ電池 @chageimgur

こうなるとC-17を導入する価値ってどんどん減っちゃうのよね…… 現地に整備環境整えてトランスミッションあたりから弄くるような整備してまで、現地にCH-47を空輸する能力は必要なのか? とゆーとね…… それなら艦載してこ?とかね……

2020-02-14 21:47:53
imgurの人/とほほ電池 @chageimgur

そう考えると 「主力汎用ヘリを搭載し、空輸できる」 とゆーC-2の能力はバランスいいのかなと。 pic.twitter.com/5uPjibUJKr

2020-02-14 21:52:52
拡大
imgurの人/とほほ電池 @chageimgur

だってC-17よりでかいAn124ですら、 大型ヘリ空輸するのってこんな無茶しなきゃならんのだぜ……? 画像はCH-47ではなくAW101だけど。 大型ヘリ空輸がこう大変と考えると、大型ヘリ空輸能力にはこだわりきれんよな…… まあ欲しいけどなそんな輸送機! 世界最大の輸送機確定やけど! ( ゚Д゚)ホスィ pic.twitter.com/2Wtu3HIKZE

2020-02-14 21:57:39
拡大
瑞西仏蘭 @chf_littlemosa

なおペイロード想定には何故かS-70"B"を使う こっちは農協会で流してたYCXの奴だがドバイあたりで配ってたC-2パンフでもOD色のS-70Bを使っている twitter.com/chageimgur/sta… pic.twitter.com/BhpeZ8II25

2020-02-14 22:16:08
拡大
Белка🌑 @54_98554

@chageimgur あーそれで一時期真面目に検討された案があってですね twitter.com/54_98554/statu…

2020-02-14 22:19:07
瑞西仏蘭 @chf_littlemosa

ドバイのパンフ見るとチヌークがグラフの積載可能領域外に出てるんだがmax cargo height軸で5mぶっちぎっていてそこはマストフェアリング外せよってなる C-17に入るってことはフェアリング外せば4m切るってことだからな

2020-02-14 22:21:50
ガ・チャー・de・畜生 @Gachar1203

チヌークを空輸する話、陸自もUH-1を持ち込んだパキスタン地震の時にイギリスがやって、到着してから飛ばすまで一週間ぐらい掛かったという話があるので、今だったらカエル飛びでオスプレイ前進させた方がねと。fushou-miyajima.com/gekisya/060629… pic.twitter.com/3nKcYqGLN4

2020-02-14 22:22:41
拡大
ガ・チャー・de・畜生 @Gachar1203

国際緊急援助活動時の汎用/輸送ヘリ空輸、本当にもうこれに尽きるわけで。 clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2… >被災地で援助を待っている人たちのためにも、UH-1Hを無傷で目的地まで空輸し、すぐに活動を開始できるようにしなければなりませんでした。

2020-02-14 22:31:38
ヨナト@健全ないっぱんぴーぽー垢 @Yonato4710

@chageimgur じゃあもっとでっかいC-5使おうぜ! ・・・おや?おやおやおやおや? pic.twitter.com/1bkJ7M2Mjj

2020-02-15 00:11:44
拡大
Белка🌑 @54_98554

@chageimgur おっと元ネタ貼ってなかった これですね、ヘリの輸送云々について記述ありますflightglobal.com/picture-volga-…

2020-02-15 10:13:53
imgurの人/とほほ電池 @chageimgur

@Yonato4710 An124の方がC-5よりもデカいからなぁ。 (´・ω・`)

2020-02-15 10:24:52
imgurの人/とほほ電池 @chageimgur

分解空輸したCH-47が飛行可能になるまで1週間か…… 参考記録とはいえ、折角空輸しても飛び立つのは来週? となるとな…… twitter.com/Gachar1203/sta…

2020-02-15 10:28:49
spieder @spieder

@chageimgur B-747-LCFドリームリフターなら高さ7メートル 幅7メートル 奥行き30メートルまで行けるのでローターを外すだけで載せられるハズ

2020-02-15 10:30:08
ヨナト@健全ないっぱんぴーぽー垢 @Yonato4710

@chageimgur S-70系列とS-61系列ならそのまま運べる感じだけど。なお当然S-65は( pic.twitter.com/I4YRxUD8Vm

2020-02-15 10:30:10
拡大
拡大
拡大
拡大
imgurの人/とほほ電池 @chageimgur

@spieder あれは空港側に必要なインフラがあって初めて使える輸送機です。

2020-02-15 10:31:18
残りを読む(10)

コメント

ゆーき @yuki073 2020年2月15日
あの状態から組み立てられる拠点をCH-47の航続距離の外の設置して、さらに空輸してまで迅速に展開する必要があるってどんな状況?
10
ハドロン @hadoron1203 2020年2月15日
組み立てと整備点検する時間を考慮したら、空母型護衛艦で輸送するのと大して変わらん。空輸することに意味があるとは思えないな。
18
@funft 2020年2月15日
C-2がそのヘリを空輸するために作られたのでなければただのいちゃもんでしかない
0
wshin0011 @2437_0f 2020年2月15日
陸自がパキスタンにAn-124でCH-47を空輸した時がこんな感じ http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_53/view/id/173981/page/4?&sst=wr_count_like&sod=asc なので、それこそAn124-102でもない限り似たようなものなのでは
0
FFR31 @FFR31 2020年2月15日
C-5でもあそこまでばらさないといけないのか。
0
NTB006 @NTB006 2020年2月15日
輸送機輸送を優先するなら、ヘリの方を輸送に適した新型機を作るべきなんだと思う。
1
Daregada @daichi14657 2020年2月15日
博士「そうか、巨大ロボットの形態のまま輸送しようとするから大変なんだ。バラして後で合体させればいい」 助手「さすがです博士。ついでに、バラした状態でも各自が飛行や走行できるようにすれば、輸送機も不要になりませんか?」 博士「それだ!!」
5
mina @mina_BDR529 2020年2月15日
英国的発想「自分で飛べるんだから空中給油しながらフェリーさせればいいんだ」
1
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2020年2月15日
たしか、C-17は天井から主翼の桁が派手に出っ張っていて、見た目よりも全然高さのあるものを積めない、C-2やA-400はそこら辺を対策してて、C-17より高い貨物を積める。という話をどこかで聞いたような。
5
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2020年2月15日
ヘリのプロペラは、取り付けが恐ろしく面倒だったはず。。。全国各地にヘリを分散配置した方が……
0
MASA🌈🕒 @masa_0083 2020年2月15日
外国が輸送機にヘリ搭載能力を求めるのは主に国外派遣用途なので、自衛隊が採用する輸送機だとあまり重要性がないんですよね。なんならヘリが発着できる輸送艦もあるし。
7
しわすみ @s_w_s_m 2020年2月15日
「輸送機の不整地着陸能力」と同じ匂いのする話題だ。
0
幻動鬼憑きけもの @Maelzel_opening 2020年2月15日
CH-47がスポッと入る超大型輸送機C-3作ってくれるですって!?
0
空弁者 @scavenger0519 2020年2月15日
まとめ作成時にはまだつとされていなかったのかもしれませんけれど、https://twitter.com/chageimgur/status/1228507907831939072 まで載せて欲しいです。
0
オラトヌフスス @oratnuhss 2020年2月15日
ヘリ空母で運ぶにしても自衛隊のJチヌは結局ブレードは外さざるをえないんだよな。  海兵隊はV22導入までMH47より小さいCH46とCH53の組み合わせだったがなぜなんだろ?タンデムローターの高さが問題ならCH46も無いだろうし。
1
とろろ @ein18790314 2020年2月15日
そもそもすぐ飛べる状態で輸送機に突っ込んでチヌさんをどこへ連れてく気なんだよ… 国内で迅速的に展開するなら飛んでいけるし、海外派遣なら無理矢理積む必要もない。
0
ミサイル @junko_missile 2020年2月16日
いっそのこと現地に製造工場を作ってはどうか
1
masano_yutaka @masano_yutaka 2020年2月16日
CH47なら「飛べる所まで飛んで、そこで給油して次の目的地に向かって飛ぶ」でも、ほぼ世界中をカバーできるんじゃないかな。
0
しょうちゃん @show__chan 2020年2月16日
そりゃ、ヘリ空輸できたら便利かもしれないが、そこまで必要かというと微妙。 海外でヘリ必要な時って、空輸するほどの緊急性が基本的にないしな(海賊対処かPKOぐらいでそれなら船舶輸送で間に合うし、災害の緊急援助隊だと緊急性高すぎてヘリ空輸は手間すぎる)。
1
散散満/阿部市英夫 @til_til_mitil 2020年2月16日
daichi14657 その順番で改造されたのがダイ・ガードですね。
0
Leclerc @3adam15 2020年2月16日
「運べる」というのは、物理的に運べるという話。問題はその運べるには「荷物をすぐに下ろして使える」という場合も有れば「荷物の積み下ろしに際して工事並の作業が必要」というものもある。荷物が大きく重くなるほど、輸送手段と荷物側のデザインの擦り合わせが重要になるんだよね。変電所で使うような変圧器とか重機とかもそう。
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年2月16日
結局、C-2は何処をどう切り取っても「むっちゃ優秀な輸送機」である点は変わらないのだ
6
ねや @AriaSub 2020年2月16日
1発で運べる輸送機作るより、世界各国の空港に災害派遣時に優先的に中継飛行できる条約作ったほうが速そう 災害発生時のみ他国の軍用機が自国の空の上を飛ぶことを一時的に認めるようなやつ やっぱ中東が拒否るかなぁ
1
つよし(清野剛) @tseino 2020年2月16日
mina_BDR529 爆弾抱えて離島の空港潰しに行くわけじゃねーんだ。普通に降ろせやw
0
トゥハチェフスキー @daibutusaitama9 2020年3月3日
現地に直接飛ばすとなると飛行時間ごとのINTやPEを現地着と同時にやらなきゃいけない可能性があるんでやっぱり普通に船や飛行機で運んだ方がいいんですよ。
0