-
yorozu_kirisima
- 30417
- 3
- 18
- 5
-
- いいね！5
佐藤 嘉幸／Yoshiyuki SATO
@pliselonpli
@takuomitaguchi 誰が作ったのかよくわからない、「都市計画実習社会的ジレンマ班」というのが本当にあるのかどうかわからない、というところが気持ち悪いわけです。さらに、反原発ビラが一枚もない大学にこういうビラだけ貼られているのが一番気持ち悪いわけです。
2011-06-12 22:40:24
佐藤 嘉幸／Yoshiyuki SATO
@pliselonpli
@takuomitaguchi 「公的」というのは、学部が認知しているということではなく、事務が「公的」に承認する印を押しているという意味です。念のため。その公印がないと大学に掲示物を張ることができないという意味で。
2011-06-12 22:41:47
佐藤 嘉幸／Yoshiyuki SATO
@pliselonpli
@edogawanne 買いたくない人は、自分の意志ですから、特に買わなくてもいいと思いますね。ビラで糾弾されることでもないと思いますし。
2011-06-12 22:42:44
佐藤 嘉幸／Yoshiyuki SATO
@pliselonpli
@tsunamiwaste なるほど、ありがとうございました。しかし、本当に風評被害なのかどうか、政府の設定している基準値が高すぎないのかどうか、という研究も必要ですね（国際基準の20倍とか言われている）。
2011-06-12 22:47:39
@tsunamiwaste
リプライありがとうございました。おっしゃる通りだと思います。 RT @pliselonpli なるほど、ありがとうございました。しかし、本当に風評被害なのかどうか、政府の設定している基準値が高すぎないのかどうか、という研究も必要ですね
2011-06-12 22:50:17
edogawanne
@edogawanne
静岡県知事はこの学部入った方がよさそうですね RT @tsunamiwaste JCO事故の時にも食品関係の被害がでましたが、次に原子力災害が起きたら風評被害というレッテルを貼ってキャンペーンをしようという研究が行われてきたということで… http://t.co/N9vcKoh
2011-06-12 22:57:28
kenbo
@Kenboan
筑波大。風評「加害」の研究してるなら悲しすぎ@tsunamiwaste JCO事故の時にも食品関係の被害がでましたが、次に原子力災害が起きたら風評被害というレッテルを貼ってキャンペーンをしようという研究が行われてきたということでしょうかhttp://t.co/4DPlW1T
2011-06-12 23:01:11
@tsunamiwaste
先ほどの筑波大研究会の講師 RT @agrisearch 現・東洋大の関谷直也准教授による論文。そして現在の活動→ http://www.disaster-info.jp/ 「風評被害」の社会心理 ―「風評被害」の実態とそのメカニズム― http://htn.to/ihWcNs
2011-06-12 23:21:41
@tsunamiwaste
筑波大学側の担当者。http://www.risk.tsukuba.ac.jp/staffs/persons/umemoto.html うーん、実在しますね…。
2011-06-12 23:22:50
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@tsunamiwaste このポスター呆れ返ってツイートすらする気にならなかった。人物特定まで出来たのか。
2011-06-12 23:25:20
みき
@mikiki19
経歴が・・1996年4月 日本原子力研究所原子炉安全工学部研究員 @tsunamiwaste: 筑波大学側の担当者。http://bit.ly/myXQu2 うーん、実在しますね…。 http://bit.ly/k75leV
2011-06-12 23:29:30
perspective
@prspctv
やっぱり原子力村の人だったっていうオチ？ RT @tsunamiwaste: 筑波大学側の担当者。http://www.risk.tsukuba.ac.jp/staffs/persons/umemoto.html うーん、実在しますね…。
2011-06-12 23:46:25
@tsunamiwaste
原子力村の人が、次に核災害が起きた時のため、平時から風評被害キャンペーンの方法を研究しており、今回彼らの「初動」が早かったのはそういう学術的蓄積があったからみたい。第五福竜丸の原爆マグロまでさかのぼって研究してる RT @prspctv やっぱり原子力村の人だったっていうオチ？
2011-06-12 23:50:33
perspective
@prspctv
@tsunamiwaste 原子力防災を専門とする筑波大・梅本通孝講師「放射線量が10倍、100倍程度ではただちに健康に影響を与えるものではないので、冷静な対応をしてほしい」｜3/15茨城新聞：100倍でも影響ない 専門家指摘 http://p.tl/cINg
2011-06-12 23:59:52
@tsunamiwaste
原子力がらみのリスク研究なら、「事故が起きた時に、どうしたら早めにヨウ素剤を配ることができるか」など、もっと研究することがいくらでもあるだろうに、よりによって「風評被害」の研究とは。呆れた。
2011-06-13 00:01:50
vegecafe24「脱原発に1票」「山本太郎に1票」！
@vegecafe24
@tsunamiwaste 非常事態に対する考え方が根本的に違う。犠牲者を救済するのではなくて、自分たちがどう言い逃れ、生き抜けるかという心配。自分たちにとっての非常事態しか想定していない。ヨウ素剤だって、自分たちの分はちゃんと用意しているのでしょう。
2011-06-13 00:11:58
IminihexaI
@IminihexaI
じゃぁ防暴しないで実験出来る。病院でも管理区域はいらね。 RT @prspctv: @tsunamiwaste 原子力防災を専門とする筑波大・梅本通孝講師「放射線量が10倍、100倍程度ではただちに健康に影響を与えるものではない｜3/15茨城新聞 http://p.tl/cINg
2011-06-13 00:16:47
笑うっきゃないこの現実…ノリ
@gingamirai
日本はあらゆることで、根本解決には目を向けず、起きた事象をいかにカネ儲けのタネにしていくかって発想でしか、国も民間も動かないみたい。 RT @tsunamiwaste: 原子力がらみのリスク研究なら、「事故が起きた時に、どうしたら早めにヨウ素剤を配ることができるか」などもっと研究
2011-06-13 00:19:00
perspective
@prspctv
風評被害の研究をしている人が皆原子力村の一員ってわけでもないとは思いますが…。RT @tsunamiwaste: 原子力村の人が、次に核災害が起きた時のため、平時から風評被害キャンペーンの方法を研究しており、今回彼らの「初動」が早かったのはそういう学術的蓄積があったからみたい。…
2011-06-13 00:21:00