海外の医学部にいる医師「岩田健太郎さんは海外では評価されるのではないかという呟きを見たが、彼のとった手法を評価する一流施設は皆無だと思います。」

Stethoscope（ステート） @1MD970

法令遵守、という表現がファクトであるかという指摘を頂きましたがここには幾つかポイントがあります。 まず、コンプライアンスという言葉の一般的な訳は法令遵守もしくは倫理法令遵守で良いと思います。 岩田さんは自分が法令を犯したファクトを示せと言っておられますが

Stethoscope（ステート） @1MD970

私の書き方でその様な印象を持たれるというご叱責だと理解します。 私の意図としては後者の倫理法令違反に訳の範囲を広げる事は異論はありませんので、その様に訂正します。 具体的に氏の行動は 威力業務妨害の構成要件を満たすと解釈していますが、可罰的か否かと言えば2時間の素行不良ですから低い

Stethoscope（ステート） @1MD970

と考えられること。 何にせよ医師の私が法解釈を述べても実利が低いこと 私の目的には氏そのものの人格を否定するものはなく、行動規範の話で十分という判断もあります。 付け加えると 文脈を読めば、岩田氏が評価されないであろう米国の企業大学がコンプライアンスに厳しいのでと述べていて

Stethoscope（ステート） @1MD970

それらに実際には雇用されていない岩田氏の数日前の行動が法令違反であったという事を主張していません。 厳格な企業文化なので、彼はより評価されるどころか、リスクが高いので職を維持できないのではないかというコンテクストです 発言を気に入らない側の方々から、岩田氏が法令違反という解釈が一人

Stethoscope（ステート） @1MD970

歩きして、同志がお怒りになられたものと推定されますが これまでに述べた観点から、誤解が広がらない様申し添えます。 それにしても、ファクトのみを述べよという岩田さん。 貴方の、ゴキブリ発言はファクトとお考えなんですかね？