個人の人権か、国民の安全か。新型コロナ対策におけるイベント自粛の『要請』は、今後法的な強制力を持つ『指示』や『命令』に切り替えていくべきなのか？

大野もとひろ　埼玉県知事 @oonomotohiro

埼玉スーパーアリーナで開催のK-1イベントについては、幾度も自粛の協力依頼を行って参りましたが、協力をいただけなかったこと、誠に残念です。主催者には、可能な限りの防疫措置をとること、万が一の場合に備え、入場者全員の連絡先を得ること等を指示しました。

細野豪志 @hosono_54

法に基づかない自粛要請はこれが限界か。更に危機的状況になったら、緊急事態を宣言し中止を指示するしかない。私権を制限することは国家の権限を強めることの裏返しだが、危機においてはデュープロセスに基づいてやるしかない。それが国民を守ることだ。 youtu.be/a8ljfdncHMM twitter.com/oonomotohiro/s…

拡大

橋下徹 @hashimoto_lo

法に基づかない要請も、法に基づく指示も国民に対する影響力は同じ。どちらも罰則がないのに、国民は普通従う。権力からの要請はそれほど影響力があるので法で縛る必要がある。実際、権力側には法に基づかず中止させようとする意図があった。法に基づく指示は区域、期間、種類を定めなければならない。 twitter.com/hosono_54/stat…

細野豪志 @hosono_54

法に基づいて中止を要請し、従わない場合は指示。中止で生じた損害は補償というのが本来の姿だと思います。橋下さんが指摘する通り、法に基づかない要請の方が「強権的」で「悪知恵」かも知れないが、Ｋ1開催でその限界が露呈した。 twitter.com/hashimoto_lo/s…

細野豪志 @hosono_54

戦後の我が国は、「個人の人権」か「国民の安全」かというジレンマに直面したことがほとんどなかった。危機管理においては、国民の安全が優先されるべき場面がある。立憲主義や法の支配を守るためにも、この議論から逃げない方がいい。 twitter.com/hosono_54/stat…