コロナウイルスは空気感染するかしないかの暫定的結論 #コロナウイルス #コロナ対策

Ken @Pisces_0315

過去を紐解くと、流行の波は一度ではなく何度も来ると。 #ETV特集

アイ Love おおさか @RX78_2_tiger1

#スペイン風邪 が1918〜1920か #新型コロナウイルス も終息迄3年かかるんかなぁ〜❓😖 #ETV特集

Ｚ👽@石田三成家臣「柿喰い隊」所属 @z_piace

一波目があってから、二波目・三波目が来る スペイン風邪の時は、二波目・三波目でウィルスは強毒化し、若い人がやられた #ETV特集

ゆい @hirokuhukaku

「おそらく1回目の波の後、2回目3回目の波がくる」 #ETV特集

Yutaka Tanabe / 田辺 大 @YutakaTanabe

「不幸や不条理があることを知らしめるためにウイルスは現れる、と言われている」ヤマザキマリさん 「スペイン風邪や過去のほとんど似たのが、何回か波が来ている。2回目の流行の方が強かった」磯田先生 「何回か波が来るのはありうる、と頭の片隅に置く必要がある」山本先生 #ETV特集

AFPBB News @afpbbcom

新型コロナ、通常呼吸でも伝染か 米がマスク指針変更の見通し afpbb.com/articles/-/327… 新型コロナウイルスが通常の呼吸や会話を通じて伝染する可能性があるとの見解が、米国の科学者らから出されている。米政府は間もなく、すべての人にマスク着用を促す勧告を出す見通しだ。

Krinezmi くりねずみ今業平 ~( C·7 @Krinezmi

ある所から WHOがCVが空気感染することを認めたという情報が入ったのだけど、今のところ検索しても出て来ないようだな。誤報と信じたい。 それでも、集・近・閉は避けるのが鉄則。たかを括っていると酷い目に遭うよ。あとで臆病者と笑われたって良いじゃないか。 #No集近閉

むにゃむにゃ on フラットアース @0gQvF9h7aGqYw9P

@paris_saisai コロナは空気感染しない 根路銘国昭さん（元WHOインフルエンザ呼吸器ウイルス協力センター長） コロナウイルスはインフルエンザのように1回の咳で1万個以上のウイルスが死ぬことなく長時間浮遊し続け10メートル以内のほとんどの人を感染させる「空気感染」は起こらない。 gendai.ismedia.jp/articles/-/703…

酔っ払い科学者 @yopparai_chmist

新型コロナの空気感染について最新の見解がNatureに報告された。要約していく。 WHOは新型コロナが空気感染する十分な証拠はないとしている。 一方、ウイルスが、直径<5μmで空気中に長く滞在する「エアロゾル」で輸送されるという報告は多数ある。エアロゾルは感染者の呼吸で生成される。 続く(1/3) twitter.com/nature/status/…

Nature Portfolio @NaturePortfolio

Since early reports revealed that a new coronavirus was spreading rapidly between people, researchers have been trying to pin down whether it can travel through the air. #COVID19 go.nature.com/2w4guRI

2020-04-03 02:27:01

酔っ払い科学者 @yopparai_chmist

エアロゾル中のウイルスは低濃度でWHOは「空気感染する可能性は低い」としている WHOの主張は「空気感染しない」ではなく「現時点で空気感染を示すデータはない」だ 空気感染を示すデータ取得には時間がかかる。それならば、空気感染する前提に行動しては？というのがNatureの記事の主張だ 続く(2/3)

酔っ払い科学者 @yopparai_chmist

根拠は不明だが、記事中で専門家は「感染者と同じ空気を45分共有すると感染リスクがある」と述べている 長時間の密室を避け、換気を行う事が推奨されている。またマスクの着用も推奨されている 空気感染を示す科学的なデータは現時点では無いが、空気感染する前提で行動する事は賢明だろう(3/3)

朝日新聞デジタル @asahicom

空気感染しないコロナ、換気なぜ必要？漂う粒子を見ると asahi.com/articles/ASN3X… #空気感染 はしないといわれている #新型コロナ ウイルス。 しかし、ほぼ閉めきられた空間で、ウイルスを含む微粒子の広がり方を調べると、 患者がせきをした20分後でも、多くが落下せず、空気中を漂う結果に。 pic.twitter.com/Wuwy1HZOCW

Takayuki Miyazawa @takavet1

呼気からの空気感染を危惧する方が多いように見受けられます。確かに可能性としてはありえますが、感染に際しては、ある程度の「感染性の」ウイルス粒子が必要となってきます。これはまだ結論がついていないのですが、一般的にエンベロープウイルスの個体への感染効率は低いです。

Takayuki Miyazawa @takavet1

おおざっぱにいうと、1000個から10000個の感染性粒子が必要になると思います。（他の動物のコロナウイルスを参考にすると）例えば、細胞培養でウイルスを増やす時、だいたい1ml中に感染性粒子は100万個程度含まれます。それより多い場合や少ない場合もありますが、良く増えるウイルスでその程度です。

Takayuki Miyazawa @takavet1

仮に厳しめに見積もって、1000個の感染性ウイルス粒子が個体への感染に必要だとします。そうしますと、1mlに100万個感染性ウイルス粒子がありますと、1μlで感染が成立することになります。水1滴が約20μlですから、1滴の1/20です。これが全部、鼻粘膜などに付着すると感染が成立することになります。

Takayuki Miyazawa @takavet1

あくまで、これは厳しめの試算です。確かに咳には高濃度のウイルスが、咳からのしぶきに含まれる可能性はあります。しかしながら、マスクをすることで大きなしぶきはトラップすることができます。そこからもちろん、ウイルスは漏れ出してくる可能性はありますが、

Takayuki Miyazawa @takavet1

それが空気中に拡散しても、容易には感染しないと私は思います。しかし、マスクをしてなければ、たとえ、しぶきをもろに浴びなくても、密閉した空間の中で長期間漂い、それを吸い込むことで、感染の閾値を超えることは考えられます。ですので、換気が重要というのはその意味で言っているのです。

Takayuki Miyazawa @takavet1

空気中にただよう超微粒子を一瞬吸ったところで、閾値には達しないので、外でマスクをしている感染者とすれ違うくらいでは感染はあり得ません。人が密集して、空気の流れが悪いところで、ある程度の時間（数十分以上）そこにいれば、感染する可能性はあります。

Takayuki Miyazawa @takavet1

小さな微粒子による感染（飛沫核感染と言います）を空気感染とするならば（この辺りの定義は難しい。エアロゾル感染という用語は専門的にはないのです。）、呼気のみによる感染の可能性は極めて低い、無視できるレベルと私は考えています。換気がないかなり狭い空間で長時間同室した場合は除きます。

Takayuki Miyazawa @takavet1

また、一般的にウイルス暴露量と発症にも相関があります。わずかな量のウイルスに暴露されて感染が成立したとしても、症状は軽くなることが多いです。ウイルスが体内である一定量増えるまでに時間がかかれば、獲得免疫系が作動して、ウイルスの排除に成功します。

Takayuki Miyazawa @takavet1

お医者さんが若くして亡くなっている方が多いのも、患者から、大量のウイルスを一度に暴露された可能性が高いです。また、市中に発症せずに感染している人は、わずかな量のウイルスに暴露されたからなのかも知れません。

宮澤大輔👥 医師 (宝塚CDC) 新型コロナ医療 ワクチン年齢別派 @blanc0981

@takavet1 呼気ではなく、会話によって生じる飛沫（一定時間漂う小さい飛沫）が問題なのではないでしょうか。つまり黙っていればマスクはつけなくても息だけで人にうつすことは無いと。その辺をきっちり明らかにして皆に理解してもらうことが大事かと思います。

Takayuki Miyazawa @takavet1

@blanc0981 そうだと思います。通勤電車で感染しないのはそのためかと。

🧟‍♀️🍡よっしーどらごん🍡🧟‍♂️ @yosidora_Zombie

飛沫感染・接触感染はするけどエアロゾル感染はまだ不確定要素。ただ空気感染はしないです。空気感染してたらもう1000万人以上は感染しています。

Pluton @23pluton

エアロゾル感染は空気感染とは違うという意見が安全厨を中心に広まっていたけど、エアロゾル感染は広義の空気感染であると思った方が良いかも知れない。とりあえず室内で人と話す事は危険という認識は広まりつつある。