【PCR検査基準の変更】

島薗進 @Shimazono

１【PCR検査基準の変更】4月18日の日本感染症学会「COVID-19シンポジウム」と題した特別シンポジウムで、尾身氏がようやくPCR検査の基準の引き下げを宣言した。2月17日から続いてきた「37.5度以上の発熱が４日以上続く場合」はようやく撤去された。buzzfeed.com/jp/yutochiba/c…

島薗進 @Shimazono

２【PCR検査基準の変更】「感染が拡大しつつある状況を踏まえ、これまで提示していた基準を変更し、妊婦や高齢者、糖尿病や心不全、呼吸器疾患など基礎疾患のある患者など重症化リスクのある患者は、肺炎が疑われるような症状が1つでもある場合はすぐに相談センターに相談することが重要だとした」

島薗進 @Shimazono

３【PCR検査基準の変更】「今までは例えば高齢者の方は症状が出て2日待つ一般の方は4日待つと…けれども、今回我々はもうここははっきり分けたい。重症化リスクの高い人、妊婦さん等は（肺炎を疑う症状が）何かあったら4日なんて待たずに、もうこれは相談して、すぐ行ってもらうことが極めて重要です」

島薗進 @Shimazono

４【PCR検査基準の変更】「37.5度以上の発熱が４日以上続く場合」を記した厚労省のHPの「新型コロナウイルスに関するQ&A（一般の方向け）」は4月16日になくなり、新しいものに変わったらしい。mhlw.go.jp/stf/seisakunit…

島薗進 @Shimazono

５【PCR検査基準の変更】以下を含む元の「新型コロナウイルス…Q&A（一般の方向け）」は今はこちら→ h-crisis.niph.go.jp/?p=137864#Q28 【問２８】熱や咳があります。どうしたらよいでしょうか？「以下の条件に当てはまる方は、同センターにご相談ください。風邪の症状や37.5度以上の発熱が４日以上続く場合」

島薗進 @Shimazono

６【PCR検査基準の変更】実は、「検査は不要だから」「医療崩壊を防ぐため」検査をしていないのではなく、「検査できないから」検査をしていなかったにすぎないことが、3月10日の参院予算委員会公聴会で当の政府専門家会議の尾身茂・副座長の発言によって明らかされていた。 lite-ra.com/dev/print/?url…

島薗進 @Shimazono

７【PCR検査基準の変更】「尾身副座長は、政府の基本方針にも一応「高齢者や基礎疾患のある人については2日」とあることを説明したうえで、「それは我々も政府も説明すべきだったと思います」と説明不足を認め、さらにこんな見解を示した。「もっと言えば、私個人的にはもう初日でもいいと思います」

島薗進 @Shimazono

８【PCR検査基準の変更】「高齢者対策は肝ですので、高齢者については4日じゃなくてもっと前にして。さらに症状でとくに『だるさ』というのが今回の特徴と、初日から『息切れ』だとか『息の速さ』、こういうもの…は初日から」「高齢者はほっといたらもっと悪くなる早めにやるというのは、大賛成です」

島薗進 @Shimazono

９【PCR検査基準の変更】「これは、実は、私自身は、臨床家の先生を交えてこの議論をずいぶんしたのですが、実は、実態としては、当時まだPCR検査のキャパシティが（少ない）、という現実的な問題も当然考慮しました」 lite-ra.com/dev/print/?url…

島薗進 @Shimazono

１０【PCR検査基準の変更】尾身氏がこの考えを早くから明確にしていれば、検査は不確かだから不要だとか、医療崩壊するからしない方がいいとかいうような理由で、PCR検査の遅れを正当化するような言説が活発化することはなかっただろう。政府や厚労省は尾身氏のこの考え方がわかっていなかったのか。

島薗進 @Shimazono

１１【PCR検査基準の変更】PCR検査の体制づくりがかくも出遅れたこと、同時に医療資源の調達や、発熱外来の開始、病院機能の振り分け等が遅れて、救急で運ばれるような重症化が疑われる患者の診療がとどこおるような事態に陥ったのはなぜか。「オリンピックのために隠した」というだけではない。