@fee1109 なんとなくですが、好みの違いがわかりました。私にとっては、(キャラとしては別に好きではないのですが)恵麻が二本目の良いシナリオなんです。思いっきり踏み台ですけどね。
2011-06-17 01:09:14そして、私のつけた点数は、ショコラが90でパルフェが97。その差の一因は、ショコラは、香奈子の物語でも翠の物語でもないかもしれないが、パルフェは、他ルートを相当に使った、里伽子のための物語であるということです。(っていうと、賛成意見は少ないかもしれませんね。)
2011-06-17 01:13:15@a103net 僕も、恵麻シナリオはパルフェ内で二本目の良シナリオだと思います。根幹テーマに関わってくるシナリオでもありますし。ただ、僕が恵麻が苦手だからなのか、それとも単なる好みなのかはわかりませんが、里伽子シナリオとの間に結構なレベル差を感じてしまいまして。
2011-06-17 01:13:32@fee1109 「里伽子シナリオとの間に結構なレベル差」は、まさにそのとおりだと思います。踏み台、というかすべて塗り替えるようにしているので。そういう意味では2本に、ショコラの香奈子・翠以上に差をつけている。そういう意味で、「好みの違い」だと思うのです。
2011-06-17 01:21:25@pri2nd 私は、「ユーザーが何を望んでいるのかを良く理解し、それに対してきちんとした形で回答している「前作ファン限定の」名作」というlia氏のコメントに投票しているのですが、まさに、ショコラの香奈子と翠の感動のポイントを里伽子に集めているからこそ好きになったと思っています。
2011-06-17 01:29:42a103netさんの考えは何となくわかりました。僕の場合は、里伽子シナリオが香奈子シナリオほど心に響かなかったんですよね(とはいえ里伽子シナリオは好き)。なので、里伽子以外のヒロインのシナリオが今一つ奮わないと、なかなか高い評価にはならない感じです。
2011-06-17 01:34:23でも、私がパルフェを「里伽子のための物語」なんて言い出したのはあるレビュアーの感想を読んでから。それまで「里伽子好きー+伏線すごい」くらいしか言っていない。そういう意味で、レビュアーとの出会いは大切。a103net、2×歳、悲しいこともあった2005年春の作品であった、なんてね。
2011-06-17 01:41:28@a103net いや、全然問題ない……というより、むしろ楽しかったですよ。相手の「好きな理由」、あるいは「嫌い(普通)な理由」を理解できるようになるのは、レビュアー同士のコミュニケーションとしてはある種、理想的な形なのではないかなと。
2011-06-17 02:07:39随分前に、Twitterやskypeかなんかで対談したのをまとめて「二人のレビュー」と称して批評空間に載っけてみたい、みたいなことをツイートしたけど、今日のa103netさんとのやりとりは、そのまま使えるくらい良かったような。
2011-06-17 02:13:37今後も、こんな感じでやりとりする機会が増えたらいいなと思います。a103netさんとも、他のレビュアーさんとも。もちろん、ある程度の信頼関係がないと、なかなかガチンコで言い合えないですけどね(喧嘩してはダメですし)。
2011-06-17 02:14:52