理解と説明と科学と

E.G.W @Rgm79sp2wd

多分、久々にカッコイイ事呟いてるんだけど夜中だから別に誰も見ていない。もっと人が見ているところで喋ればちょっとは評価されるのにね！無駄な全力、それが俺のジャスティス。

E.G.W @Rgm79sp2wd

@SMExYUKI 「物体は触らなきゃ動き出さない」「２倍の加速をするには２倍の力」・・・と定めたニュートン物理学。それを修めたアインシュタインは気付く。「あれ、触らなくても動き出した」「同じ力で２倍の加速が・・・」　現実は常に『正しい理論』を超えてゆく。それを追うのが科学者。

E.G.W @Rgm79sp2wd

@SMExYUKI 頭の良い人同士の会話がすごく効率が良いのはまさに、そこ。でも、革新的なものとは時に理論の土台となる常識を覆すものだったりするので、「頭の良さ」の土台である常識が反発装置になることがある。

E.G.W @Rgm79sp2wd

鬱になりがちなこの時間のTLを知的にｶｯｺ良くしてみた（ﾄﾞﾔ:y＝－( ﾟдﾟ)･∵;; ﾀｰﾝ

E.G.W @Rgm79sp2wd

@SMExYUKI ほかにもいっぱい言える事がありますが、私もまた保守的な目線に陥りがちな一人の老人でしかありません。そして、もし私の言う事が正しかったとしても、それは巨大な解のほんの一部です。地球をどれだけ知っても銀河全体には及ばないようなものです。

E.G.W @Rgm79sp2wd

@SMExYUKI 未知の物を理解してもらうには、より簡潔な表現で本質を表さなくてはいけません。余分な修飾を削ぎ落とし本質だけを残す、と言えば簡単ですが当然自分が一番理解していないとできませんね。そして分かり易さを追求するのは、聞き手の視点に立つこと。伝えようという姿勢の証左。

E.G.W @Rgm79sp2wd

@SMExYUKI 「新しい発想～」＝既存の延長だけで物事は測れない。これは革新性・独自性を測る時のﾎﾟｲﾝﾄのひとつ。対して「小学生でも分かるように～」は、自身の理解と、人への伝え方に関わるﾎﾟｲﾝﾄでしょう。独自性・革新性がたあるほど、自分以外の人間には未知のものです（続く）

E.G.W @Rgm79sp2wd

@SMExYUKI 大人の言う事はいつも正しいとは限らない。何を言おうと所詮は己の知る範囲から評価尺度を作っているのであり、既存の延長でしかない。全く新しい発想を計る時に、不適切であることがある。ってことかな