-
- いいね！0
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
RT @sei0625: 今朝の産経新聞に日本でのカジノ合法化に向けての記事を見つけた。復興カジノを前提に法案を提出するようだが復興を急ぐあまり色々な問題を軽視するのではないかといささか心配である。いよいよ動き始めた！
2011-06-17 09:21:00
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
RT @zizikt: Oh カジノ計画。法律と問題視する人たちとの議論はありますが、これはぜひぜひやってほしい。もしかしたら東北の財源確保と観光客を呼び戻す、最善の施策かもしれない。 ◆仙台に「復興カジノを」収益は復興財源に、超党派議連で浮上 http://bit.ly/kUmlYW
2011-06-17 09:24:18
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
RT @mahayashi_: 何で東北に作る必要があるんだろ…財源の問題なら、他の場所に作ってカネを送るシステム作った方が良い気が… "仙台に「復興カジノを」収益は復興財源に、超党派議連で浮上" http://bit.ly/iX9oE0
2011-06-17 09:25:04
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
RT @kiyokawow: 官庁主導で東北に「復興カジノ」を作って収益を上げられるかは微妙。客を楽しませようとエンタメ性とホスピタリティを追求する野心家経営者が興さないとわざわざ行かない。官庁がディズニーランドを作っても面白くないってこと。官庁にできることは法・土地・文化の側面でじっくり下地を整備すること。
2011-06-17 13:13:59
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
カジノ合法化に関する100の質問 : とうとう報じられましたね：震災復興カジノ http://lb.to/ijznup
2011-06-17 13:35:40
中山美代子
@NakayamaMiyoko
韓国のカジノのある村ではカジノ通いで精神に異常が生じる人が続出と耳にしたことが。被災地のただでさえ不安定な精神状態の人が多い地で大丈夫？@takashikiso カジノ合法化に関する100の質問 : とうとう報じられま～：震災復興カジノ http://t.co/LysVWFe
2011-06-17 13:56:46
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
その点も含めて論議をすれば良いのではと思います。私は、その収益を復興の原資にするという理念さえあれば、必ずしも被災地にカジノが立地する必要はないと思います。@NakayamaMiyoko 被災地のただでさえ不安定な精神状態の人が多い地で大丈夫？
2011-06-17 14:01:06
pat
@PatPuro
@takashikiso カジノ客層は外国人？日本人？誰を想定しているの？そもそもカジノ議連は採算度外視でどこに作ってもいいの？カジノは反対しないが利権ありきで作られてはかなわない。 RT @jikkei: 仙台カジノの件。何度考えてみても、成功する道が見えない。教えてえらい人。
2011-06-17 13:32:52
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
「えらい人」ってのが私でも良いのかね。。議連は採算度外視なぞとは一言も言っていないし、独占&寡占状態になるわけですから投資規模さえ間違えなければ必ず儲かりますよ。@pat_puro @jikkei 仙台カジノの件。何度考えてみても、成功する道が見えない。教えてえらい人。 .
2011-06-17 14:03:06
梵寿綱
@Von_jourcaux
@takashikiso バグジーが砂漠のど真ん中のラスベガスにカジノ・フラミンゴを造った衝動は経済や地域の活性化などではなく、夢の歓楽都市の実現だったが、マフィアの資金を使いすぎて殺された。カジノの利益の一部ではなくて、必要経費を除く全額を復興財源としなければ大義名分がない？？
2011-06-17 12:49:08
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
それじゃぁ民間からの投資はあつまらないね。「公金でカジノを立てて全額公的収入」と、「民間に投資はお任せして税徴収」のどちらが良い?? @Von_jourcaux カジノの利益の一部ではなくて、必要経費を除く全額を復興財源としなければ大義名分がない？？
2011-06-17 14:05:18
pat
@PatPuro
@takashikiso @jikkei 木曽さん教えてくださいm(__)m巷で聞くのは外貨獲得。とすれば成田や羽田、関西、名古屋等の国際空港内から始めるのもいいのではと二人で話していたものですから…どしてそのような案が先に出ないかと思いまして…
2011-06-17 14:05:32
pat
@PatPuro
実は私たちは独占or寡占と思っておらず、外貨獲得であればシンガポール、マカオと比較して大丈夫かなと思っているんです。日本人もカジノ参加OKというイメージですか？ RT @takashikiso: 独占&寡占状態になるわけですから投資規模さえ間違えなければ必ず儲かりますよ。
2011-06-17 14:08:46
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
理由は簡単で今の政治は全てが震災シフトになっているから。外貨獲得も外資誘引もいいけど、まずは仕事がなくて困っている三陸に産業を作ることという大義名分が立ってしまっているので@pat_puro @jikkei とすれば成田や羽田、関西、名古屋等の国際空港内から始めるのもいいのではと
2011-06-17 14:09:59
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
外国人専用カジノだと、韓国の仁川空港のカジノと同じレベルの開発にしかならない。残念ながら、何ぼも雇用は生まれないですよ。今、必要なのは三陸の人達が自活できるような産業を作ること。@pat_puro 日本人もカジノ参加OKというイメージですか？
2011-06-17 14:12:23
@DAPPER_00
以前から問題視されていた、治安悪化と教育問題等についての解決策は見つかったんですかね？RT @takashikiso: 「えらい人」ってのが私でも良いのかね。。議連は採算度外視なぞとは一言も言っていないし、独占&寡占状態… (cont) http://deck.ly/~H5gwK
2011-06-17 14:10:37
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
未成年賭博は入り口で年齢認証をすれば防げる。治安は生まれるカジノ税収から治安維持費を増額して対応 or 立地を治安上問題ない地域に隔離するしかないかねぇ。いつも言うことだけど、こういう問題をゼロにする事はできない。@DAPPER_00 治安悪化と教育問題等についての解決策
2011-06-17 14:15:08
pat
@PatPuro
@takashikiso なるほど、日本人も参加できるカジノですね。あとは外貨獲得より雇用確保と産業振興が主目的なんですね。日本人ならカジノもあるし仙台まで行こうかと言いそうなので理解できます。懸念としては、この目的で果たして賛成者が多いのか？外国人は仙台まで足伸ばすのかです？
2011-06-17 14:20:18
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
いつも色んな人に申し上げる事だけど、政策判断ってのは全方位が丸く収まるなんてものは無いんだよ。一つの決断をすれば、どこかに必ずリスクやコストが生まれる。決断から得られるメリットとそこから生じるデメリットを天秤にかけた上で「どう有るべきか」を決めるのが正しいスタンスなんだ。
2011-06-17 14:21:22
pat
@PatPuro
そうです。私も仁川を懸念してました。しかし最小限のコストで外貨獲得ができるなら、ミニカジノもありかと。RT @takashikiso: 外国人専用カジノだと、韓国の仁川空港のカジノと同じレベルの開発にしかならない。残念ながら、何ぼも雇用は生まれないですよ。
2011-06-17 14:22:57
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
賛成者が多いのか?というか、むしろもし地元から要望が上がってきたら反対できる人がいるのか?という論議だと思うけどね。報道にも有る通り被災地側ですでに構想が挙がっているので、被災地側で賛否を問う論争をすべき @pat_puro 賛成者が多いのか？外国人は仙台まで足伸ばすのかです？
2011-06-17 14:24:58
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
いろんな考え方があるので完全否定をする気はないけど、個人的には外国人カジノなら日本にカジノなんかいらんと思う。単純に外貨を稼ぐだけなら日本には幾らでも他の手段がある。カジノで外貨という戦略は60年代韓国、今のベトナムなど主に途上国が採用するもの@pat_puro ミニカジノもあり
2011-06-17 14:34:21
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
あと、宮城だと外国人需要は非常に限定的になるのは確か。その辺がねIR議連(正式名称：「国際観光」産業振興議連)にとっては、今回の決断に至るまでなかなか難しかったところなのよ。 @pat_puro 外国人は仙台まで足伸ばすのかです？
2011-06-17 14:36:15