まんじゅうアザラシ板常見問題用データ集積庫
-
KCin_Tokorozawa
- 6900
- 1
- 0
- 0
-
- いいね！0
モトケン
@motoken_tw
慶應大学の大屋雄裕教授（@takehiroohya ）は、「検察だけをどうこうしようとしている法案ではありません。」と言いますが twitter.com/takehiroohya/s… 、検察庁の特殊性を全く無視しているように思われます。 検察庁は、日本の行政組織の中で、唯一総理大臣の刑事責任を問い得る機関です。（続く
2020-05-11 01:34:00
Takehiro OHYA
@takehiroohya
②もちろん検察庁法もその一つですが、ここからもわかるとおり、国家公務員全体に関する定年制度の改正がまず中心にあり、個々の事情で例外が定められている各種の組織にも同様の措置を講じるというのが全体の構成。検察だけをどうこうしようとしている法案ではありません。
2020-05-10 11:35:52
Takehiro OHYA
@takehiroohya
②もちろん検察庁法もその一つですが、ここからもわかるとおり、国家公務員全体に関する定年制度の改正がまず中心にあり、個々の事情で例外が定められている各種の組織にも同様の措置を講じるというのが全体の構成。検察だけをどうこうしようとしている法案ではありません。
2020-05-10 11:35:52
モトケン
@motoken_tw
検察庁以外にも独立性を求められる行政機関はありますが、検察庁は、総理大臣の地位すら左右しかねない権限を有しており、いわゆる準司法機関として特に独立性が求められる機関です。 改正法案は、検察庁に対して内閣が介入する余地を大幅に増大させ、内閣が違法行為を行う可能性を高めます。（続く
2020-05-11 01:38:57
モトケン
@motoken_tw
大屋教授は、法改正の趣旨について「年金支給の基準である65歳まで雇用継続するのが目的」だと言います。twitter.com/takehiroohya/s… しかし、検事についてはこれは当てはまりません。 すでに述べたように、現在の定年である６３歳に達した検事のほとんどは、その時点で降格されることになります。（続
2020-05-11 01:42:54
Takehiro OHYA
@takehiroohya
③改正の中心は60歳から65歳への段階的な定年引き上げであり、それに伴って生じる60歳以上の職員について、(1)給与引き下げ、(2)希望すれば短時間勤務に移行可能、(3)管理職からは外す（役職定年制）というもの。民間にも要請しているように年金支給の基準である65歳まで雇用継続するのが目的ですね。
2020-05-10 11:35:53
Takehiro OHYA
@takehiroohya
③改正の中心は60歳から65歳への段階的な定年引き上げであり、それに伴って生じる60歳以上の職員について、(1)給与引き下げ、(2)希望すれば短時間勤務に移行可能、(3)管理職からは外す（役職定年制）というもの。民間にも要請しているように年金支給の基準である65歳まで雇用継続するのが目的ですね。
2020-05-10 11:35:53
モトケン
@motoken_tw
定年が６５歳に延びたとしても、降格人事を受けてそのまま検察庁に残る検事をほとんどいないと考えられますので、実質的に見て雇用継続にはなりません。 内閣に優遇された一部の検事だけが６３歳以降も最高幹部として検察庁に残るだけです。 これは由々しき事態と言うべきです。（続くかも
2020-05-11 01:46:10
モトケン
@motoken_tw
法務大臣には指揮権があるじゃないか、なにをいまさら、というご意見に対する反論はこちら。 なお、上村検事正は神村検事正の誤記です。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2020-05-11 09:13:55
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
@motoken_tw 「定年が６５歳に延びたとしても、降格人事を受けてそのまま検察庁に残る検事をほとんどいないと考えられますので、」 ここが民間人にはわからない点で、知らなかったです。なんでだろう？
2020-05-11 06:32:00
モトケン
@motoken_tw
黒川検事定年延長問題について、連投します。 この記事（ dot.asahi.com/wa/20200223000… ）によれば、上村検事正は指揮権発動に関する条文を読み上げたとのことです。（検察庁法14条 elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSe… ） 上村検事正は、なぜ指揮権の条文を読み上げたのでしょうか？（続く
2020-02-24 21:25:08
モトケン
@motoken_tw
指揮権は、全検察官に対する一般的指揮と個別事件に対する指揮に分かれますが、問題になるのは後者です（ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8C%87…）。 過去の例から分かるように、指揮権は、政府側の政治家に対する捜査を中止させるために発動されるところが問題になるわけです。（続く
2020-02-24 21:26:30
モトケン
@motoken_tw
私が検事になりたての頃、先輩から、指揮権は政権が倒れる覚悟で発動しなければならないと聞きました。 要するに、指揮権というのは、政府与党の政治家の犯罪をもみ消すために発動されるわけですから、国民から厳しい目を向けられるからです。（続く
2020-02-24 21:27:09
モトケン
@motoken_tw
そして、個別事件のもみ消しのために発動される指揮権は検事総長だけを指揮することができます。それ以下の検事長や検事正や平検事を直接指揮することはできません。 これが何を意味するかと言うと、（続く
2020-02-24 21:28:02
モトケン
@motoken_tw
不本意な指揮を受けた検事総長は辞任することによって法務大臣（その後ろにいる総理大臣）に抵抗することができるわけです。後任の検事総長も指揮権に対して辞職する可能性もあります。そうなれば政府は恥の上塗りでほとんど致命的な事態になるでしょう。（続く
2020-02-24 21:28:30
モトケン
@motoken_tw
つまり、指揮権という制度は、検察の判断と政府の意向が食い違った時に、最終的に国民の判断を仰ぐという大事な機能を有するわけです。 しかし、総理大臣の覚えめでたい、つまり総理大臣の言いなりになる検事が検事総長になったらどうなるでしょう？（続く
2020-02-24 21:29:09
モトケン
@motoken_tw
総理大臣とその指揮下にいる法務大臣は、政権に都合の悪い事件をもみ消すために指揮権を発動する必要がなくなるのです。検事総長に電話１本かければすむ話になってしまいます。検事総長の指示によって捜査を中止させればいいことになってしまいます。法務大臣や政府の責任問題は表面化しません。（続く
2020-02-24 21:30:02
モトケン
@motoken_tw
政府によって恣意的に政府に都合のよい検事総長が選ばれると、政府にとって都合の悪い事件が国民が知らない間に闇から闇へ葬り去られます。 そのような可能性があるとなったら、国民の検察への信頼は地に落ちます。（続く
2020-02-24 21:30:35
モトケン
@motoken_tw
上村検事正が指揮権の条文を読んだということは、ここで述べたような指揮権制度の意義と機能を確認したかったのではないかと思うのです。 実際に、黒川検事が検事総長になったら安倍総理の言いなりになるかどうかはわかりませんが、そうなるかも知れないという疑いの目を向けられるだけで大問題です。
2020-02-24 21:32:17
モトケン
@motoken_tw
再度、誤記訂正をいたします。 誤 上村検事正 正 神村検事正 です。 みっともない誤記があると拡散されるという（私にとっての）経験則がありますが、この連投ツイートも多くの人に読んでもらえればと思っています m(_ _)m
2020-02-24 21:41:25
ウェストコット＠黄金の夜明け団Ｇ.D.
@kantoku451
『ベレッタ1918/30』違和感しかないキモい自動小銃だね。何が違和感と言うと『これベレッタなの？カルカノじゃね？』て感じだよね😅イタリア短機関銃史の黎明期に誕生した『ベレッタ1918』ここから『ベレッタ1938』に繋がる訳だが、この『1918/30』はセミオートのみ‼️なんか不思議だね🤔 pic.twitter.com/463tnJtxkD
2020-05-12 10:55:18
拡大
拡大
拡大
拡大
ウェストコット＠黄金の夜明け団Ｇ.D.
@kantoku451
『1918/30』の25連マガジン。昔ガリレオ出版の本では18/30はパラベラム弾て書いてあったけどグリセンティ弾で間違いないね『1938』以降のペラベラムマガジンと比較してみたら確実に細い😙それとも輸出用にパラベラム弾仕様の『1918/30』とか有るのかな？🤔画像3、4枚目の右側がパラベラム20連マガジン pic.twitter.com/fML5Lv4vwF
2020-05-12 11:58:02
拡大
拡大
拡大
拡大
Taki
@Taki2121
1945年ルソンで日本軍が遺棄したＭ３軽戦車。詳しい場所や使用していた部隊などは不明。 pic.twitter.com/PfbrdF74nw
2020-05-11 22:52:42
拡大
拡大