（@hasegawa24）長谷川幸洋氏（東京新聞論説副主幹）「菅直人退陣後、民主党の政策の読み方～政策と正義と倫理」

大友涼介 @otomoryousuke

長谷川幸洋氏「Ｔｏｇｅｔｔｅｒまとめのまとめ」http://bit.ly/ijUdfQ Togetterが何本も増えてきたので、Togetterまとめ、ネット上のコラム、動画へのリンク一覧を作りました。Togetterまとめ他、随時追加されると思います・・・たぶん。

長谷川幸洋 @hasegawa24

ここへきて玄葉や岡田たちも「菅が退陣しないなら、辞任する」と言い出している。さて、どれくらい覚悟を決めているのか。ここは見ものだ。私は結局、腰砕けになる公算が高いとみるけど→ http://t.co/md3K5g6

長谷川幸洋 @hasegawa24

仙谷に野田、岡田、玄葉ときて、これで「辞任表明」が4人か。せめて7、8人くらいにならないと、迫力ないな。この週末は、どうやって辞めるか、だれが先陣を切るか、いろいろ相談しているのではないか。

長谷川幸洋 @hasegawa24

だが、本当に辞めるとなると、大義名分がいる。「退陣表明した首相が辞めないなら、ついていけない」というのは大義名分にならない。それだけなら、むき出しの権力闘争みたいなもの。本当は「これこれで政策路線が首相とは違うから」というのでないと、国民には納得感がないだろう。

長谷川幸洋 @hasegawa24

ところが、肝心の政策路線となると、実は仙谷も野田もその他も、そして菅もみんな増税路線。同じである。すると政策路線が同じなのに、どうして総理の首をすげ替えるのか、説明がつかない。国民にとっては、だれが首相だろうと関係なく、何をするかが問題だ。

長谷川幸洋 @hasegawa24

仙谷その他は、なぜ管ではだめなのか、国民に説明できるか。「いったん辞めるといった人だから、だめだ」では説得力がないな。それじゃ自民党と同じじゃないか。

長谷川幸洋 @hasegawa24

小沢は菅のマニフェスト見直し＋増税路線はダメ、という旗があった。ところが仙谷その他にはない。もともと菅を支えてきた人たちなのだから当然だ。同じ政策を掲げているのに、総理の首をすげかえたい、というのはなぜ？？？？結局、自分たちが権力を握りたいという以外に理由はあるか？？

長谷川幸洋 @hasegawa24

小沢は菅のマニフェスト見直し＋増税路線はダメ、という旗があった。ところが仙谷その他にはない。もともと菅を支えてきた人たちなのだから当然だ。同じ政策を掲げているのに、総理の首をすげかえたい、というのはなぜ？？？？結局、自分たちが権力を握りたいという以外に理由はあるか？？

長谷川幸洋 @hasegawa24

そういう根本の議論なくして「辞めるといったのだから辞めろ」では、はっきりいって、つまらない権力闘争にすぎない。普通の人はしらけてるんじゃないか。だいたい、仙谷その他は菅の不信任案に反対した人たちでしょ。

長谷川幸洋 @hasegawa24

こういう局面でいわゆるマスコミの「政治解説」がダメなのは、菅が居座るとか仙谷が勝利するとか、記者自身が権力闘争に夢中になって、肝心かなめの「では、だれがどんな政策をするのか？」という点に無関心なところ。菅も仙谷も岡田も玄葉も増税最優先で復興政策が二の次なのは、みんな同じでしょ。

長谷川幸洋 @hasegawa24

復興のためには通年国会にして2次補正をさっさとやるべき、とだれが言ってきたのか。みんな黙ってたじゃないか。不信任案の話が盛り上がってきたら、あわてて国会延長で２次補正もなんて言い出した。安住にいたっては、NHKで「必要があれば、2次補正も考えますよ」なんて言ってた。

長谷川幸洋 @hasegawa24

つまり、菅政権の中枢はどいつもこいつも、みんな同じ！というのが私の基本スタンスです。政策二の次にして、政権維持最優先。ところが菅は評判が悪くなってきたから、別の顔にして「第2菅政権」を続けようという話。

長谷川幸洋 @hasegawa24

なので、仙谷も玄葉も岡田も野田もみんな辞任してくれるなら、結構な話です。菅政権がガタガタになる。それで崩壊したとして「次は仙谷や玄葉や岡田、野田の政権で」なんて話に「正統性」があるか？ない！。政策が変わらないから。

長谷川幸洋 @hasegawa24

民主党も結構、奥が深くて、別に仙谷その他の菅亜流の政策路線だけしか持ち合わせがないわけではない。増税反対の大合唱が起きたのは、その証拠。そこに注目。

長谷川幸洋 @hasegawa24

あたりまえだけど、国民にとって大事なのは政策です。だれが権力を握るかじゃない。そんな話は政治好きのご隠居老人の床屋政談にまかせておけばよろしい。政治家に正義や道義、倫理観を求めるのも二の次、三の次。いくら正義感にあふれ、倫理を持ち合わせていても、政策がでたらめではダメ。

長谷川幸洋 @hasegawa24

私は「〇〇路線を支持」などとはけっして言いません。私は私。他人にどう見えるかも、まったく興味ない。〇〇路線だの◯◯主義だの、単純なレッテル貼りは政策論議に百害あって一利なし。中身の議論をできない人が議論してるつもりになってるだけ。 RT @montagekijyo:

長谷川幸洋 @hasegawa24

ご興味があれば、どうぞ、私の本を読んでください。増税不可欠の立場から増税の前に改革を、という路線変更とその理由に至るまで、すべて正直に書いてきました。 RT @montagekijyo: .@hasegawa24 立ち位置ははっきりさせるべきだと思いますね。

長谷川幸洋 @hasegawa24

ちなみに、いま増税するのは反対です。増税の前に共通番号制を導入すべきです。消費税は地方の基幹税にすべきです。なにより霞が関を再編縮小すべきです。地方にカネと権限、人間を委譲すべきです。東電救済にも反対です。復興には大胆な規制緩和と優遇税制、一括交付金による特区を導入すべきです。

長谷川幸洋 @hasegawa24

いや、次は2012年度予算編成に意欲です→「首相 3次補正予算に意欲」 http://t.co/Rm4MoDO #yjfc_budgeting_2011 （2011年度予算）

長谷川幸洋 @hasegawa24

さっきの「正義感があれば正しい政策になるか」っていう論点と関係している。正義感があれば正しい政治論評になるか？ならない。政策理解がなければ政治論評はできないでしょう。正義や倫理の話に落としこんで政治を解説しようとするから、肝心の政策が視野の外になる RT @KKnagomi:

長谷川幸洋 @hasegawa24

ばらまきは節分の豆撒きといっしょ。みんなが幸せになるように、神様は差別しない。ヘリコプターからお金をばらまけば、差別できないから、公平です。とかいうと、またすぐ反論がきそうだけど。論理でなく情緒の議論はウンザリなので、深入りしません。あらかじめ。