[コロナ]緊急事態宣言の効果論議

kensyou_jikenbo @kensyou_jikenbo

→結果的に、４月７日緊急事態宣言前には、既に収束に向かっていた。 但し宣言前の自粛等については以下分析も紹介 ＜広島大学の梯正之教授（理論疫学）は「3月27日前後の自粛要請や有名人の訃報などで人の行動が変わり、緊急事態宣言を行っても効果がなかったと考えられる」と分析する＞

kensyou_jikenbo @kensyou_jikenbo

→その上で、宣言自体に関しての同教授の見方 ＜ただ自粛要請だけでは効果がいつまで続くかわからない。「宣言によって行動自粛が長続きした可能性がある」（梯教授）。自粛要請で外出などが控えられ患者数は減少に転じ、緊急事態宣言の効果を先取りしたとみられる。＞

kensyou_jikenbo @kensyou_jikenbo

→この見方に関しては、緊急事態宣言を一括りに見るのではなく、4月7日宣言発令と5月7日延長の大きく二つに分けて考えることも必要になる。 そして「延長」に関しては、例えば藤井聡氏の批判 ” 西浦・尾身氏らによる「GW空けの緊急事態延長」支持は「大罪」であると考えます” r.nikkei.com/article/DGXMZO…

kensyou_jikenbo @kensyou_jikenbo

→言葉はきついが経済打撃は明確な事実。 今後延長も含めた更なる検証が必要で、先ずは以下がどうなるか 前掲記事＜緊急事態宣言の効果を検証することは、感染が再拡大する第2波の対策を検討する上でも大切だ。諮問委員会尾身会長は25日会見で「専門家会議として感染症対策の中間評価を行う」とした＞