-
- いいね！0
たかよし
@ystricera
保安院「（ヴェッセル4つ中3つ使うのか）順番に変えて3つ使う。（スキッド4つ中3つ使うのではなくスキッド4つあるうち3つ使うのか）そぅ」同僚「本来フラッシングして交換する予定は運用上無い、念のため今回フラッシング」
2011-06-23 11:58:48
たかよし
@ystricera
（計画通り行くと思うが遅れた理由）保安院同僚2「正確に確認できてないが問題あったと聞いていませんで調整の結果本日も注水実施。水量が足りなかったことはない。（水の入すくないから？）もともと入れる想定して作業し、最終的には満水まで持っていったと聞いていたが持っていけなかったので継続」
2011-06-23 12:00:39
たかよし
@ystricera
（2号機原子炉地下溜まり水400でしたか 線量あったと思うが水が出てくる分に影響ないか）保安院「いずれも無いに越したことはないが東電から報告もらった上で検討したいが試算してみたところ気体の方の押し出しレベル窒素自体の量が非常に少ないので水蒸気量と比べて1％に満たない追加量になる」
2011-06-23 12:01:56
たかよし
@ystricera
保安院「窒素入れてから押し出されるのは1％に満たない。水は数m3くらいとなる。でないでもらいたいが窒素をいれて 水素爆発リスク避けるために窒素入れるとなると副作用容認できると思っている」
2011-06-23 12:02:51
たかよし
@ystricera
保安院「ちょっと私の勘違いでほとんどでないということだった。（あるかもしらない？）少しはあるかもしれないが、今でてる分にほとんど影響ないのではないかと（原子炉に残っている水線量）計算してない」
2011-06-23 12:04:49
たかよし
@ystricera
（共同おかさか セシウム除去 東電福島会見では作業員の操作ミスと表現あったが 開と閉操作ミスか、作ったのはキュリオン社かそれとも別か すべての水が間違ったラインにいったのか。保安院が立地自治体に説明されているが中長期的対策これからだから理解出来ないという声出ているが）
2011-06-23 12:06:55
たかよし
@ystricera
（2号機関係 水素発生メカニズム 現在の発生メカニズムは）保安院「最初の点は保安院として聞いているのは何を操作ミスというかですが表示を閉と書いてある法にまわしたがそれが開であったと」
2011-06-23 12:07:51
たかよし
@ystricera
保安院「すべて違うルート通ったかはハッキリ分からない ソッチの方が行きやすいだろうが キュリオンor東芝の作業に起因するかわからない。（閉にしたのは東芝？）把握してない」
2011-06-23 12:09:19
たかよし
@ystricera
保安院「IAEA報告書作る過程で今思いつくものは記載して中長期的対応と記載。どこまで今の段階でやらなきゃいけないか、これまで積み重ねたことに加えて緊急に必要なものは対応している ご理解いただけるよう対応したい。」
2011-06-23 12:11:00
らすべ＠NHKが好きな一般廃人
@1_NHK
会見：どこに根本の原因があるか探らないとまた同様の事繰り返すからなー。最悪発表はしなくてもいいからｗ把握はしといてくれよ
2011-06-23 12:11:22
たかよし
@ystricera
（朝日こん 原子炉注水冷却 循環はまだしてないか）保安院「してない 現実的に考えますとここで議論があったサプレッションプールサージタンクに水を貯めていて、残っていた10＾3水少ないのでフラッシングしているうちに注水に回せるようになる、数日中に満杯になるので注水につかう」
2011-06-23 12:13:45