2020.6.3報道『東京電力福島第一原発事故の帰宅困難区域 避難指示、未除染でも解除へ 国の責務に例外』 #飯舘村 #菅野典雄村長 #田中俊一元原子力規制委員長

まさのあつこ @masanoatsuko

この拠点区域に人々を帰還させるための放射線防護のあり方は、従来と違う。 個人線量で管理するというもの。 場の線量ではなく、被ばく労働者が教育訓練のもとさせられる「個人線量」での管理でいいじゃないか、という乱暴なもの。 その数少ない根拠の１つが、 #宮崎・早野論文 であり、

まさのあつこ @masanoatsuko

この #宮崎早野論文 は今、宙に浮いている。 ・内容は、査読誌でクレームが付き未対応。 ・手続は、論文に使われた福島県伊達市民のデータが、同意を得ずに研究者に提供されていたことで調査委員会が報告を出し、職員が処分された。 city.fukushima-date.lg.jp/soshiki/3/3994… そんな論文が根拠に、

まさのあつこ @masanoatsuko

「将来にわたって居住を制限するとされてきた帰還困難区域」に「特定復興再生拠点区域」を設けて、個人線量で管理する考えに、生活者をはめ込んだ。 個人線量管理される被ばく労働でさえ、それは生活のごく一部なのに、生活者を、だ。

まさのあつこ @masanoatsuko

それを今度は、 「将来にわたって居住を制限するとされてきた帰還困難区域」に、 「特定復興再生拠点区域」はおろか、「区域外」ってなんなのか？

まさのあつこ @masanoatsuko

何が大切なのか？ 何を守るのか？ これでは、原発事故による「風評被害」から守るという焦りと建前で帰還困難区域をなくし、 原発事故が収束しているかのようにみせかけて原子力産業を守っているようにしか見えないよ。

まさのあつこ @masanoatsuko

「原発事故が発生した２０１１年８月以降、「ガラスバッジ」と呼ばれる個人線量計を市民に配布し、積極的な被爆線量計測を行ってきた伊達市。（略）これらのデータが市民の知らないところで研究者の手にわたり、（略）論文となっていた」 ourplanet-tv.org/?q=node/2484 @OurPlanetTV

まさのあつこ @masanoatsuko

「多くの経緯が未解明」の 小見出し以下がとても重要。 ↓ 被曝データの提供「不適切」〜伊達市調査報告書 | OurPlanet-TV：特定非営利活動法人 アワープラネット・ティービー ourplanet-tv.org/?q=node/2484 #OurPlanetTV @OurPlanetTVより

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 6/10(水) -----------✄

まさのあつこ @masanoatsuko

1:15ー2時間ちょいの所を拝聴。 Jビレッジで東電が「原状回復工事」の名で「除染」を行い、8千ベクレル/kg以下の土壌（5万立米超）を再利用、また、 2020/6/9(mon)_TEPCO - おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 (@makomelo) - ツイキャス twitcasting.tv/makomelo/movie…

まさのあつこ @masanoatsuko

②また、出てきた8千ベクレル/kg以上の土壌やコンクリなどの廃棄物は質疑では、不明確な点が多々、残って（変化）いるが、一部は指定廃棄物の申請をしている。 2020/6/9(mon)_TEPCO - おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 (@makomelo) twitcasting.tv/makomelo/movie…

まさのあつこ @masanoatsuko

1F爆発事故後に、東電はJビレッジを拠点に事故処理を行った。撤退時に、環境省が除染、東電が原状回復をして所有者に返したはずが、実はグリーンピースなどの測定で、高濃度汚染の残留が判明したことが背景。 twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

東洋経済が報じた。前後して、環境省が改めて測定し、汚染が確認された。 そこで「原状回復」（＝除染）をしたはずが、汚染土壌を再利用したことが、会見で明らかに。 しかし、東電は、最高濃度も、場所も、言わない。

まさのあつこ @masanoatsuko

実は、 放射能に汚染された土壌の再利用を、 環境省が「放射能汚染物質対処特措法」の政令改正で進めようとしていたが、 パブコメや国会議員による理詰めの追及で、ストップしている最中。

まさのあつこ @masanoatsuko

だから、いわば、放射能汚染された除染土壌の再利用は、無法状態が続いている。（南相馬市で閉じられた敷地で実証試験が実施されたことなどはある） 無法状態で、東電による再汚染が秘密裏に進んだことになる。 また、マコさんが会見で東電に質しているように除染電離則で作業を守らねばならないが、

まさのあつこ @masanoatsuko

東電は「確認中」でごまかしている。

まさのあつこ @masanoatsuko

この「再利用」の背景には、 ↓ この事件がある。返還時にすべきことを東電がしていなかった。 福島のJヴィレッジ､｢除染せずに返還｣の真相 | 資源・エネルギー | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準 toyokeizai.net/articles/-/340…

まさのあつこ @masanoatsuko

ちなみに、 土壌汚染対策法 第四条で、 「土地の形質の変更であって、その対象となる土地の面積が環境省令で定める規模以上のものをしようとする者は、当該土地の形質の変更に着手する日の三十日前までに、環境省令で定めるところにより、 twitter.com/dream2220/stat…

seven generations @dream2220

@masanoatsuko 連続ツイートありがとうございました。とても参考になりました。それにしても東電は、土壌汚染対策法に則ってと言ってましたが、そもそもおかしいですよね。これ、どこに再利用したかをはっきりさせることはできないでしょうか？

2020-06-10 18:41:50

まさのあつこ @masanoatsuko

当該土地の形質の変更の場所及び着手予定日その他環境省令で定める事項を都道府県知事に届け出なければならない。elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSe… ここが足がかりですね。

まさのあつこ @masanoatsuko

法律を読むのが苦手な方は、 ここにパンフレットがあります。 env.go.jp/water/dojo/pam… 例えば、

まさのあつこ @masanoatsuko

「土壌汚染により健康被害が生ずるおそれがあると都道府県知事等が認めるとき(法第5条)」に知事が何かできそうに見えます。 が、マコさんが指摘していたように、この法律で有害としている物質に放射性物質は含みません。 env.go.jp/water/dojo/pam…

まさのあつこ @masanoatsuko

東電が土壌汚染対策法に言及したのは、4条に基づく政令で、「3,000m²以上の土地の形質の変更又は現に有害物質使用特定施設が設置され ている土地では900m²以上の土地の形質の変更を行う場合に届出を行う」定めに引っかかったからで、被ばく防止には何の意味もありません。 env.go.jp/water/dojo/pam…

まさのあつこ @masanoatsuko

全文はこちらです。 パンフレット「土壌汚染対策法のしくみ」 env.go.jp/water/dojo/pam… なお、1F事故前は、この土壌汚染対策法だけでなく、環境省が所管するすべての法律から放射性物質は対象外でした。 大気、水、環境アセスなど、他の法律では対象にしましたが、土壌はまだなのです。

まさのあつこ @masanoatsuko

それに、中止となりましたが、聖火リレーは、Jヴィレッジから出発の予定でした。 3月12日の記事 ↓ 五輪まで500日: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO… 東電が汚染を認めたのは、その後。 twitter.com/koitaked/statu…

koitaked⊿ @koitaked

Jビレッジで高濃度汚染って。。 ラグビーのW杯でアルゼンチン代表が合宿したのに。 twitter.com/masanoatsuko/s…

2020-06-10 21:18:24

まさのあつこ @masanoatsuko

これですね、環境省は東電1F事故後に作った放射性物質汚染対処特措法で前代未聞の規制になり得ないスカスカな政令案を作って、放射能汚染土壌の再利用を可能にしようとしていた。 が、あまりのひどさにパブコメ沢山集まり、政令案のまま、止まっている。だから、この無法領域を利用したのは、 twitter.com/dream2220/stat…

seven generations @dream2220

@masanoatsuko こちらのツイキャスご存じですか？マコさんの確認によると、東電は、放射能が規制基準に入ってない土壌汚染対策法のみを対象法令として、放射性汚染土を勝手に再利用したということです。1:15~「原状回復工事」という名の除染についての追求です。twitcasting.tv/makomelo/movie…

2020-06-09 19:13:07