渡邊教授(ynabe39)の「匿名垢とのやりとり・・私は実名でやってる」
- toshihiro36
- 3369
- 0
- 0
- 0
@ynabe39 ツイッターで知り合った臨床心理士の方は、心理関係者の事を心理屋といいます。これは謙遜しているのでしょうか?
2011-06-26 13:36:24心理屋が自分で心理屋というのはOK,心理以外の人が「心理屋」と呼んではいけません。ヤクザにヤクザと言ってはいけない。 RT @midomido0239: ツイッターで知り合った臨床心理士の方は、心理関係者の事を心理屋といいます。これは謙遜しているのでしょうか?
2011-06-26 13:39:24@ynabe39 わたしがあなたに反論したのはムッとしたからでも蔑まれたと勘違いしたからでもない。あなたが学生のことについてtwitterで言い及んでいるのが踏み込みすぎだと指摘している。
2011-06-26 13:37:24私は実名ですべての責任を負って発言している。あなたのように匿名ではない。私に文句をいうならまず実名でどうぞ。 RT @mkvet: …あなたが学生のことについてtwitterで言い及んでいるのが踏み込みすぎだと指摘している。
2011-06-26 13:41:33およそ同じことを学んでも文系学部で学べば臨床心理学,医学部で学べば精神医学,あと精神医学者は医師免許を持っている。 RT @otyatwi: そもそも精神医学と心理学はどう違うのでしょう?理系と文系の違いでしょうか?
2011-06-26 13:42:35それで自分を納得させられるのでしたらどうぞ。しかしあなたの言ってることは実名であっても下らないし,そもそも実名なら恥ずかしくて言えないことでしょう。 RT @mkvet: 出た、匿名のヤツの発言はあぼーん。
2011-06-26 13:44:42@ynabe39 匿名の発言は無責任だと思っていらっしゃる? それで私の発言を読み違えていたことをリセットできると?
2011-06-26 13:45:04私が何を読み違えましたか? むしろあなたのほうが「自分が何を言っているのかわかっていない」と思います。 RT @mkvet: 匿名の発言は無責任だと思っていらっしゃる? それで私の発言を読み違えていたことをリセットできると?
2011-06-26 13:46:18私は「あなたの書いていることが下らない」と言っています。やはりあなたは日本語の読解力にやや問題ありだと思います。それでは自分の書いていることがわからないのも当然。 RT @mkvet: 教官が学生について語ることを下らないとは。教官ご自身の発言としては不穏当。
2011-06-26 13:48:54あなたは「教員が学生について語ること」について「意見」を書いた,私は「その意見」が下らないと言った,それがどうして「教員が学生について語ることが下らない」と言ったことになるんですか? RT @mkvet: わたしが書いたことって、教官が学生について語ることですけど。
2011-06-26 13:52:08そもそもあなたは私と言う「教員」が現に「学生について語っていた」ことに対して「そういうことを言うな」と言ってきたわけでしょう? なのにどうして私が「教員が学生について語ることが下らない」と言ったことになるんですか。 RT @mkvet:
2011-06-26 13:54:43その解釈も同様に間違い。意見や考えがどうのこうのでなくてそもそも日本語が通じていない。 RT @mkvet: 「聞く耳持たない」という解釈でよろしい?
2011-06-26 13:55:30匿名のくせに「獣医師」とか肩書だけは書いてるのが気に入らない。肩書や職業的立場から語るくせに匿名は卑怯だと思う。 RT @gyaooo: せや!その通りや!匿名なんざカスや!
2011-06-26 13:59:21とま、ネタはさておき。センセの相手、なんや毎度毎度の属性匿名垢かいなwwwwテンプレ過ぎじゃろwww http://t.co/TWBHbN1
2011-06-26 13:55:04私に対してだけでなく,おそらく飼い主さんとか家族とかにも日本語通じてないですよ。思い当たることないですか。 RT @mkvet: 日本語が通じていないのかー。残念だなー。
2011-06-26 14:00:45そういう方向の発言、ちょいちょいされてます? RT @ynabe39 おそらく飼い主さんとか家族とかにも日本語通じてないですよ。思い当たることないですか。
2011-06-26 14:03:21