核燃料サイクルに関するあれこれ。

マルベリー公 @D_o_Mulberry

@moltoke_Rumia1p ぶっちゃけた話委員会の資料をもってこられても、委員会の試算それ自体が大甘だって言ってるんだからあんまり意味ない。ものすごい大雑把に考えても委員会の試算の5倍はかかるんだから。

moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

@Hisana_ 　委員会の試算の5倍がかかるという論拠を伺いたい。 そもそも再処理→ガラス化→地層処分の処理ではなく、直接処分した場合のより大きな面積の必要となる最終処分の立地、その候補地の問題もあるし貯蔵プールもそろそろ満杯になるって問題点があるからねぇ。

マルベリー公 @D_o_Mulberry

@moltoke_Rumia1p 5倍くらいになるってのはさっき言ったじゃん。アレバの再処理工場がだいたい稼働率50%強だからね。確実に倍率ドンにはなる。んで、言ってるように現状前提が半分の処理しか想定してないからさらに倍。使用済みMOX燃料の再処理も考慮してないし。

moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

@Hisana_ 　うん、そこで問題なんだけど核燃料の高レベル廃棄物を直接処分する方法を新しく開発しないとならにんだよね。基本的に高レベル廃棄物のガラス化って、ある程度技術的に確立してるけど、これは再処理前提の技術だからワンスルーには使えない。しかも、ワンスルーの場合貯蔵はより

moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

@Hisana_ 　大きな体積を必要とするし、発熱が冷えるのも高エネルギーのウランやプルトニウムが含まれてるからより温度の下がるのも遅くなる。むしろ、『ワンスルーの場合のコスト』の方がその点を考えられてないような。これは今すぐ原発を止めたところで今ある分とは付き合わざる得ないしさ