6月27日菅総理記者会見　岩上安身氏によるまとめ @iwakamiyasumi

Shinya @REPWORLDS

今でなく未来を見据えた政策を願いたい。 QT @iwakamiyasumi 菅総理会見の続き。自然エネルギーを促進させることは、単純に考えると脱原発とイコールのように錯覚しがちだが、必ずしもそうとは言い切れない…

a m @iiiiiiiiii___i

だって世界会議で推進っていったじゃないですか汗 RT @iwakamiyasumi: 菅総理会見の続き。実際、政府は、原発が、将来、全発電の50％を超えるまでになる、という未来図を捨ててはいない。自然エネルギー促進法制定は、原発維持のための目くらましではないか、という疑いが拭えな

Takeshi Shiga @ilinqs

たしかに。岩上さんには悪いけど、そのための自然エネルギー促進法だと僕は信じています。政府はともかく日本人がそこまでバカだとは思いたくない。 @Beltix @ilinqs 重要な視点なので、監視必要> RT @iwakamiyasumi 結果的に原発への依存が高まる可能性

@56kumakichi

日本は自発的に原発してないよね???　某国の言われるままじゃないかなあ RT @iwakamiyasumi: 政府は原発が、将来全発電の50％を超えるまでになる、という未来図を捨ててはいない。自然エネルギー促進法制定は、原発維持のための目くらまし、という疑いが拭えない。

jun3_Junji_Tanaka @tanakaj1125

RT @mizunara_yama: 延命ポピュリズムで玉虫色だべ？ RT @seijikisha: 鵺の鳴く夜は、恐ろしいべ。岩上さんも騙されたべな。RT ヌエだべなｗ RT ぶっw乙だべ。RT @iwakamiyasumi ・・・結局、総理の言葉からは、脱原発の方向性か、原発の維持・推進かさっぱりわからなかった

hideaki @hideaki_

@iwakamiyasumi 脱原発というのは、原子力の依存度を下げるという事ですよ。それはハッキリ言ってます。民主党の川内議員の話なら、一部の小沢派議員が原発ネタで政府批判をずっとやってます。ネタです。けしからん行為です。

小野直樹 @Ono_Naoki

菅さん、答えになってない！ RT @iwakamiyasumi: 菅総理会見の続き。私は、前の質疑を受けて、「脱原発に進もうとしているのか、原発推進か、総理のお考えはいったいどちらなのか」とストレートに問い質した。「安全性の考え方そのものが問われている」と、総理は答えた。「今まで

@xine_1

菅総理は「脱原発」とは言ってないと思うむしろG8で「世界一安全な原子力を目指す」といっただけ政府は何も変わっていない 気を引きそうな事を言ってるRT @___awo___: だって世界会議で推進っていったじゃないですか汗 RT @iwakamiyasumi: 菅総理会見の・・・

愛は一つ悪はいつか滅びる @minami_rika

菅氏は送電線分離はどうですか？又買取固定は自由競争ができなくなりませんか？@iwakamiyasumi 自然エネルギーを促進させる事は、脱原発とイコールのように錯覚しがちだが言い切れない。再生可能エネルギーは、原発と並存が可能であり、実現に困難が伴う、原発への依存が高まる .

@hitsuji_otoko

@iwakamiyasumi ひとつの問いかけにまっすぐ直球で答え方ることができない、そんな玉虫色な答え方しかできない日本の総理は、It's a SONY(ソニー製品のひとつさ) ならぬ、 It's a SORY(総理資質のひとつさ) ですね。

野崎　靖仁 @nozaki_yasuhito

疑い、というか「目くらまし」でしょう。 RT @iwakamiyasumi: 菅総理会見の続き。実際、政府は、原発が、将来、全発電の50％を超えるまでになる、という未来図を捨ててはいない。自然エネルギー促進法制定は、原発維持のための目くらましではないか、という疑いが拭えない。

さき @sakiko_smile

それでも、まず第一歩が進めるなら、、と思ってしまうのは、まんまと手中に入ってしまっているのでしょうか？ @iwakamiyasumi 自然エネルギー促進法制定は、原発維持のための目くらましではないか、という疑いが拭えない。

@toshihiro36

「岩上安身（@iwakamiyasumi）さんによる首相記者会見まとめ」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/155064

一軒家 @untitled_skz

基本的に三股《記:注意》かけていいとこ取りしようという姑息な発想でしょうね。うまくいくわけないのに。 RT @iwakamiyasumi: 菅総理会見の続き。…結局、総理の言葉からは、脱原発の方向性か、原発の維持・推進か、さっぱりわからなかった。

@itoshinya

原発推進派に良い顔してる場合か菅内閣は RT @iwakamiyasumi: 菅総理会見の続き。実際、政府は、原発が、将来、全発電の50％を超えるまでになる、という未来図を捨ててはいない。自然エネルギー促進法制定は、原発維持のための目くらましではないか、という疑いが拭えない。

ʞsɐʎ @oyihoyj

@iwakamiyasumi 浜岡を止めたことが唯一、震災後に行った賞賛できる決断と言われてるが、その理由も科学的根拠に基づいて３０年以内に大地震が起こる可能性が８０数パーセント。他は１パーセント未満だから止めないと話してたがどんな科学的根拠なのか未だに納得がいかない。大丈夫か？

Takeshi Shiga @ilinqs

311以降、官僚・与党・政府・総理は別であることを感じています。「総理の言葉が総理の考えでない可能性」を知ったことは大きな意味を持っています。 QT @iwakamiyasumi 総理の真意はどこに。原発の安全性の基準が問題…原発の安全基準は見直すと言われてもにわかには信じ難い。

岩上安身 @iwakamiyasumi

その点を確認したかったわけで。RT @xine_1 菅総理は「脱原発」とは言ってないと思うむしろG8で「世界一安全な原子力を目指す」といっただけ政府は何も変わっていない 気を引きそうな事を言ってるRT @___awo___: だって世界会議で推進っていったじゃないですか汗

一軒家 @untitled_skz

そう入れ知恵した奴がいるんでしょうね。再エネは突然言い始めたから。 RT @iwakamiyasumi: 菅総理会見の続き。実際、政府は、原発が、将来、全発電の50％を超えるまでになる、という未来図を捨ててはいない。自然エネルギー促進法制定は、原発維持のための目くらましでは…

a m @iiiiiiiiii___i

変わってたら先ず食品の基準値や子供を助けることをしますよね！涙 RT @iwakamiyasumi: その点を確認したかったわけで。RT @xine_1 菅総理は「脱原発」とは言ってないと思うむしろG8で「世界一安全な原子力を目指す」といっただけ RT @___awo___

Takeshi Shiga @ilinqs

@iwakamiyasumi すべてのチャンスを手に入れることはできない。それが人生というものだ【最強マフィアの仕事術】だからこそ菅さんは、他のことには妥協しても自然エネルギー促進法を成立させようとしていると思いたい。危険を冒してロシアン・マフィアの取材をした岩上さんのご意見は？

KNB @kw36_wav

会見の実際の実況と併せて読むのをおすすめ。(自己宣伝ではありませんがｗ RT @iwakamiyasumi: こちらもありがとうございます。おまとめ市民、募集してます。RT @toshihiro36 「岩上安身さんによる首相... http://bit.ly/kkgQE3

@xine_1

@iwakamiyasumi 「再生可能エネルギーへシフト」とは言っても決して「脱原発」とは言わずに民意を誘導しているように見えてならない。今までの電力事業も自然エネルギーを否定せず巧みに原発推進につなげてきている。川内議員が言っていることとも重なるように思います。

@xine_1

RT @___awo___: 変わってたら先ず食品の基準値や子供を助けることをしますよね！涙 RT @iwakamiyasumi: その点を確認したかったわけで。RT @xine_1 菅総理は「脱原発」とは言ってないと思うむしろG8で「世界一安全な原子力を目指す」といっただけ RT @___awo___

ramni@ramusa @ramni2

岩上安身（@iwakamiyasumi）さんによる首相記者会見まとめ http://t.co/ZwnUNoW総理の真意はどこにあるのか。原発の安全性の基準が問題なのだとは言っているがそれではその基準を厳しく見直すつもりなのかと言えば、そうは明言していない.／管さんらしさ！が如実に