編集可能

漫画「あひるの空」の作者がアニメの演出に苦言

まとめました。
121
日向武史 @hinatatakeshi

漫画家です。あひるの空というバスケ漫画を描いてます。

日向武史 @hinatatakeshi

立て続けにDM来るから何事かと思った。 「ディオメディアだから仕方ない」 …と言いたいところだけど、自分の漫画だしそうもいかない。 その作品のファン達を不快にさせてしまったなら申し訳ないです。 純粋なあひるの空の読者にもね。 失望に値する、最低な演出だと思います。 重ねてお詫びを。

2020-07-03 22:05:52
ゆうと @fukase_eotw1013

@hinatatakeshi なるほど、黒子か。 原作にそんなに描写なかったのに…

2020-07-03 22:23:31
MUR @Naked_scuba

@hinatatakeshi あちゃー。黒子っちゃいましたね。

2020-07-03 22:22:27
🧲🐟📰🍃🎮🕶 @shorin_dona

@hinatatakeshi 最初見た瞬間思った。 「やったな」って。

2020-07-03 22:24:19
ザキ🦋 @0915fy

@hinatatakeshi 心中お察しします。 原作とアニメの違いは、理解して拝見してます! 原作ならではの言葉の響きや演出、雰囲気、ストーリーがあるとも思ってます。 人が多く関わる媒体となると「都合」が入り混じる。 「あひるの空」キッカケにバスケ始めて、大人になっても漫画見てバスケたまにしてます🏀

2020-07-03 22:26:00
かぜや @supercell0912

@ayaayaya11 @hinatatakeshi 原作厨からしたら、この不破には違和感があります。だってこの目から出てるやつないですし、既視感があるとすれば、それは他者の作品(黒バスには目からちゃんと何か出てる)のですし、、つまり日向さんが言いたいのは「他者真似て作るくらいならオファーするな、受けるな」だと思います(おそらく)

2020-07-04 02:05:15
うましか。 @koshian_77

あひるの空ゾーンに入るシーンは原作にあるけどアニメでの描写の仕方が完璧に黒バスだった... そりゃ先生も怒るよね^^;

2020-07-05 19:17:13
せかじぃ @sekajiii

「黒子のバスケ」の演出を「あひるの空」でパクって使ったことに作者がブチ切れたらしくて、なんだそれだけのことか…と思ったけど、これ見たら流石に作者擁護したくなるな笑 (前半「黒子のバスケ」、後半「あひるの空」) twitter.com/sekajiii/statu… pic.twitter.com/BY27UofN0y

2020-07-11 08:05:27
アニメについて他のツイート
日向武史 @hinatatakeshi

少しだけお休みさせてもらってます。 ごめんなさい。すぐ復活します。 予定していた日向を探せ企画の入賞者も近日発表とさせて頂きます。ご了承を。 マガジンの読者参加企画は明日〆切です。 アニメ公式の放置プレイがキツイです。 あと、今日と明日の間ナオの誕生日らしいです。 それではまた。 pic.twitter.com/6VKYWHUpG9

2019-02-28 22:11:44
拡大
日向武史 @hinatatakeshi

おはくまです。 今週のマガジンでアニメの告知出るって聞いてたけど先週公式の方から発表があったのね…。 アニメは本当にお任せだったので決まった事にどうこうコメントすると編集に怒られるんだけど笑、自分もこの発表にいろいろと驚いてます。 水曜に、またあらためてツイートしようと思います。 pic.twitter.com/FqAA9zcDwF

2019-05-13 08:45:29
拡大
日向武史 @hinatatakeshi

今週アニメが始まりますね。 そういえば以前、声優を目指してる男の子から手紙を貰って、その時丁度アニメの企画がスタートしたタイミングだったので「通行人でも何でもいいからオーディションとかのチャンスをあげてほしい」と言って編集者にその手紙を預けました。 結果は何も聞かされてないけど。

2019-09-29 21:45:08
日向武史 @hinatatakeshi

コネを作ろうとした訳じゃないよ。 声優業界の仕組みなんて知らないし、そんな簡単じゃないって事くらい解る。 単に「いつかあひるの空がアニメになったら…」と言ったその子にストーリーが生まれるのを望んだんです。 ただそれだけ。 素敵な想いがたくさん詰まった良い作品になったらいいですね。

2019-09-29 21:46:17
日向武史 @hinatatakeshi

アニメに関わって頂いた皆様。 こんなヘンテコな作品に注力して頂いて本当にありがとうございます。 今まであひるの空に関わってくれた読者と、そしてこれから新しく関わってくれる人達に、 作者として、そしてこの漫画の1番のファンである自分から最大級の感謝を。 空達をよろしくお願いします。

2019-10-02 22:36:32
日向武史 @hinatatakeshi

"ツイート後"にいろいろ動きがあったようで…。 察してもらえると幸いだけど、そもそも手紙を預けずに自分で返事をするべきでした。 結果、多方面の方々にご迷惑をおかけしてしまうことに。 …何よりも彼にね。 本当、申し訳ない。 twitter.com/hinatatakeshi/…

2019-11-06 17:59:39
日向武史 @hinatatakeshi

アニメ、1話やっと観れた。 空が自分の制服の袖じゃなくタオルでボールを磨いてたのを見て、 「他人様の子になったんだな」と素直に感じた。 今までありがとう。 またそのうち。 あ、最後にこれだけは言っておきたい。 映画観てたら山崎賢人君があひるの空読んでた。 笑ってた。 嬉しかった笑 pic.twitter.com/OZiU1Whsmo

2019-10-15 23:16:55
拡大
おまけ:表紙に絵がないことについて
日向武史 @hinatatakeshi

いい機会だから説明する。 表紙を描かなくなったのは漫画だけでいいと思ったから。 物事を見た目や上辺や触りだけで判断するような人間が本当に嫌いだったから、その反動…というか"訴え"ですね。 漫画は内容だけで売れるんだって事を証明したかった。 そしてミスチルに対する憧れも大さじ3杯ほど。 pic.twitter.com/t3XNhCv2oN

2019-10-02 22:35:03
拡大
拡大

残りを読む(2)

コメント

デジャヴ丸 @Information_aka 2020年7月10日
個人的に作者が自作品のアニメ化したものに苦言を呈するのは悪い事では無いと思う。作者が本来伝えたいものとは違う物が出てきたらその原作のファンも嫌だし、後世にずっと残るものだから少しでも良いものを作って原作ファンもアニメファンも末永く愛していける作品になって欲しいよ。最低でも原作に無いシーンや演出、要はアニオリ展開を入れる際は出来る限り作者にチェックして貰った方が良いよ
299
フルバ @furubakou1 2020年7月10日
ディオメディアにしてはむしろよくやってる方だとは思う…ただほぼ同時期にやってたバスケ漫画の演出もってこられても、というのもわかる。
103
ろんどん @lawtomol 2020年7月10日
原作者がアニメスタッフにダメ出しされた「ルパン三世」とかあるし、どっちがいいのかなあ…
44
@onpu_original 2020年7月10日
原作読者が満足できるアニメの方が珍しいのです
71
茨 二科 @ibaranika 2020年7月10日
表紙の件からしてもわかるとおり、ナアナアになってるところに、がんがん物申せる原作者ってのは悪いことじゃない。ギャグアニメでもないのに安易なパロディ演出を入れることに、苦言を呈する声てのはグランベルムでもスタッフから直接あがってたしね。ただオーディションの件は作者も反省してる通り、ちょっとやりかたがまずかったと思う。編集者ごしじゃ、こまかいニュアンスが伝わらんだろうしな
119
kokera @kokera88576077 2020年7月10日
自作のアニメ化に苦言を呈することはもちろん悪いことではないけど、それでも、言葉を選びつつオフレコで言うことは出来なかったのだろうか……
62
Waaaaaaaald @waaaaaaaald 2020年7月11日
1期は高評価だったのに原作者が関わり過ぎた結果2期が最悪になったアニメがあって…
121
marumushi @marumushi2 2020年7月11日
waaaaaaaald 原作者は原作をちゃんと読め!と叩かれたやつですね
66
害虫 @Gaityu 2020年7月11日
ガンスリンガーガール…
46
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年7月11日
アニメ面白かったので原作読んでみるとそんなでもないのもけっこうあるんよね。『ま○か○ま○く』とかな!
1
R335 @R335_ARC 2020年7月11日
ディオメディア君、BEATLESSのことは許さないぞ
13
モンターク@IO、鉄血のプリコネノベライズ @top4641 2020年7月11日
つかディオメディアってビートレスの時は万策つきまくって、その結果、監督を病院送りにしちゃったし ドメカノの時は作者から作画に関して苦言呈されてるし 結構ボロボロなのに全日帯のアニメを制作できるなと不思議に思う
55
みおな @SheemaClassic 2020年7月11日
原作を忠実にアニメ化した結果 視聴者も満足する作品に仕上がる、というのが理想なんだろうけどね。 アニメで補正したおかげで原作の売上が上がったというケースもあるし、絵柄は原作に忠実でも、アニメ化の都合上オリジナル表現入れて失速したケースもある。難しいね。
27
五月 @xf52_523 2020年7月11日
ontheroadx 原作が特に面白い訳でもないのにアニメ化決定し、放送が始まったら予想以上のクオリティで「なぜこの漫画にここまでのクオリティで!?」ってなったけいおん……
90
きみ @shiromimosuki 2020年7月11日
逆に忠実過ぎると声がついた動く原作位にしか思えないから難しいと思う。あまりにもかけ離れた演出も駄目だけど。
6
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2020年7月11日
何でみんなタイトルをぼかしてコメントするんだろうか。関係者なのか?
78
(あ)@お気持ちヤクザ @MutsuniNaruBeam 2020年7月11日
作中で「アニメ見た?」「あれひでーな」ってな会話をさせてた稲中卓球部という作品を思い出した。実際アニメはアレだった。
38
ぬめりけ @pokute55 2020年7月11日
原作に忠実かとか独自演出の巧拙とかクオリティの問題じゃなく「黒子のバスケの模倣作品」というイメージ付与してる点がマズそう
259
ぬめりけ @pokute55 2020年7月11日
一方、黒バス藤巻先生はアニメ黄瀬いい奴すぎ!とショックを受け、原作で「バカ女」発言と過去編での胸糞外道行為を描いた
39
フルバ @furubakou1 2020年7月11日
pokute55 実際、読モやるほどの見た目のよさにひかれたと思ったら灰崎にあっさり乗り換えるような輩はバカ女呼ばわりされても仕方ないと思う…
56
たふぞん @tahuzon0w0 2020年7月11日
他人の作品を使わせてもらう立場と 作品を違うメディアで再構築して拡散してもらう立場 どちらがより気を使わなければいけないのか明白では
1
モンターク@IO、鉄血のプリコネノベライズ @top4641 2020年7月11日
ontheroadx 感性は個人次第だからあんま言えんけど、アニメ化されてない3巻以降の展開は良作では……?
13
山幸 @yamasachi267 2020年7月11日
原作者が自分のアニメ化作品について苦言を呈するのは大いにやっていいと思うけど、正に現在進行形で放送されている最中に、公に不満を発信するのはやや仁義を欠いてるという気はする。言いたいことがあるならオフレコで直接アニメ制作者に、公に発信したいなら放送がすべて終わってからにすべきと思う。
77
レ点 @toberuwo 2020年7月11日
黒バスを知らない身としては、眼光の軌跡を表現する=黒バスのパクリという感覚がよくわからなかった
152
エマル @sakusanemaru 2020年7月11日
大好きな漫画がアニメ化で原作無視レベルの酷い出来にされるたび「もっと原作者が口出したりしないのかな?」とか思うこともあるけど、実際にこういうのを見てしまうと「アニメ制作に関わってる人たちのモチベめちゃ下がるだろうな…」って思ってしまうな…
68
エマル @sakusanemaru 2020年7月11日
ていうかこの作家さん前からけっこうクセ?こだわり?が強い印象だったから今回のことは予想の範囲内…というかそもそもアニメ化とか断りそうなタイプだと思ってたからアニメ化したこと自体がちょっと意外
51
白墨 @amanilo_ 2020年7月11日
toberuwo 同じく。覚醒した(スポーツ物だからゾーンに入ったというべき?)表現として目に光が宿ってその残像を描写するって黒バスが初めだったっけ?と。 まぁ、原作にない表現を同じバスケモノから持ってきたら二番煎じ感半端なくてパチモノ臭くなるのは否めない
110
べにかわむき @lVXrA2f37kbVBzi 2020年7月11日
Information_aka 「くまみこ」消火用コメントが燃料投下に https://togetter.com/li/997215 くまみこ事件も遠くなったな
39
Nagatsuki@martial arts topics @i_dnt_need_u2 2020年7月11日
言いたいことを言えばいいよ。 それで誰かが嫌な目に遭おうが 業界が良くなろうか売上が下がろうが どう影響するかなんて分からない
2
二尾狐(にびこ) @dualfoxy 2020年7月11日
日本語不自由かってぐらい何が言いたいのか良く分からないツイートなのが駄目。もっとわかりやすくはっきり言ってほしい。
55
ぬめりけ @pokute55 2020年7月11日
furubakou1 「黄瀬は傲慢で口が悪い」ってのを示すシーンとしてはいい塩梅だと思いました。本人の前で言ったわけではないがキツく、灰崎の残酷さを冷徹さでいなしてるので悪すぎもせずある種の爽快さもありで。
35
rise@虚無 @risechess 2020年7月11日
マガジンはネギま!?のアニメ一期が……だったの覚えてるなぁ。まぁこういうことはよくあるんでしょうね
3
或忍 at 水性ゴリラ @ALNiN90125 2020年7月11日
waaaaaaaald やだなぁ、第二期なんてナカッタジャナイデスカ……ナイ……デスカ……(´;ω;`)ブワッ
14
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2020年7月11日
こういう事件で思い出すのは、「くまみこ」もそうだけど、やっぱ思い出すのは、ココロコネクトだなぁ… 原作小説の後書きがアニメ化決定直後の巻と事件発生後の巻で作者のテンションや心情とかが明らかに変わってるのを見てしまうとこっちまで辛くなってしまうのよね…
77
T @FUNDOSHIMASK 2020年7月11日
漫画の中で公然とアニメ批判をやった稲中という前例があってやな。
2
釣本直紀 @turimotonaoki 2020年7月11日
ムーミンのアニメ第一作も原作者に嫌われたんだっけ。
6
たのメール @tano_mail 2020年7月11日
toberuwo 黒子のバスケの眼光っていわゆる「残光の筋」みたいな表現じゃなくて目から光の線がニョロニョロ出るみたいな特殊な書き方なので、そこ真似しちゃってる部分が黒子の模倣だと思われてるのだと…
79
翡由良(hiyura) @PatriotMaya1227 2020年7月11日
怒涛の手抜き表紙連発でワロタ
2
ふとん最高 @huton_saikou 2020年7月11日
内内でおさめればいいのに出来ないの? というご意見がチラホラあるけど、出来ねえよ。 原作者もアニメ会社もそれぞれ忙しいのに、いちいちチェックして修正してる時間もお金もないっすよ。ウワって思う部分あってもツイッターで愚痴るくらいが最大だよ。言わせたれよ。
87
ふとん最高 @huton_saikou 2020年7月11日
あと単行本の表紙って原稿料出ないので描かない人はいますね(佐藤秀峰が有名ですね)。ロゴ配置したり配色するデザイナーは当然お給料出るのにね、ふっしぎー
73
鹿 @a_hind 2020年7月11日
yamasachi267 たしか鳥山明は実写DBに直球投げつけたの後になってからだもんな。大人だなって思ったわ。
21
フルバ @furubakou1 2020年7月11日
tano_mail 電撃が走ってるとかもっと こう言い方ないか!?
14
セイ @astrono0411 2020年7月11日
原作者がアニメを批判するのはまったか問題ないと思うけど、それをSNSにあげるのはな…… 今後オファーが途絶えても文句言えないレベル(アニメ化に限らず)
1
うにうに @uninchuninchu 2020年7月11日
アキラのオマージュなんだよ
3
tom @rejyhalihyv 2020年7月11日
声優志望の子の件どうなったん?
7
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年7月11日
昔ですが、マンガ「いいひと。」の実写ドラマのあまりの不出来に作者が原作クレジットを降り、ファンに申し訳ないこのマンガは終わらせようと、予定を変えて原作を最終章にシフトさせたという例もあったりします。そのことは単行本最終巻で知ったけど、まああのドラマはホント酷かったからな。
96
ハドロン @hadoron1203 2020年7月11日
明らかに原作者の越権行為。声優の件なんかは論外だよ。そこまで口出すなら、制作会社に出資するかスポンサーになったれよ。
6
nekodaisuke @nekodaisuke1 2020年7月11日
こういう事例多くみるけどさ、原作者として現場に口出しするべきなのでは?かりにそれで糞になってもまだファンは理解できるけど、なんでこうほったらかしで他人事のようにふるまって、その出来に不満を言うのか理解できない。
8
ハドロン @hadoron1203 2020年7月11日
アニメだからウエメセで批判してるんだろ?これが実写だったら、役者の演技にケチつけるかい?
1
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年7月11日
lVXrA2f37kbVBzi ぜんぜん関係ないけどそのまとめのコメ欄、みんなの流れから2年も経ってから逆張りコメント投下してそのまま2年間スルーされてる人がいてちょっと笑った
36
み(Togetter) @Togetter11 2020年7月11日
オマージュ匂わせの改変は誰も幸せにしないという、アニメ業界への警鐘になればいいけど。せっかくここしばらくはなかったのにうる星やつら時代の亡霊が蘇った感じだわ
23
nekosencho @Neko_Sencho 2020年7月11日
いい表現や演出が他の作品でも使われ、広まっていくことは特に悪いことでもないように思うんだが。 
7
左手に願いを @nonametales 2020年7月11日
まあ、この程度の改変で済んだと思うしか クロノクルセイドやくまみこみたいな原作からの逆転バッドエンドに、ほぼ完全な盤上外のイジメ騒動で評判を地に落とされたココロコネクト、もはや説明不要のけもフレ2··· 胸糞映像化に我々は戦々恐々するしかないのだ···
43
銀色(棘用) @KVxZ1W90Xd3ur8m 2020年7月11日
これで一番まずいには他の同競技人気スポーツアニメの演出をまんま使ったことで、最悪、原作漫画と作者にパクりイメージがつくことなんだよね。越権行為と言う人も多いけど、この部分だけは表立って言うしかない、その必要があるって判断もあったんじゃないかなあ(言葉選びと声優さんのことは別として)。今どきはネットですぐ拡散するし(大部分間違ってても部分的に正しいとすぐそうなる、)放っておくことで実害が出る可能性が高いから。アニメのやらかしで原作がダメージ受けるのを恐れてアニメ化に慎重な原作者企業も多いし…
141
どんちゃん @Donbe 2020年7月11日
kamiomutsu 主人公がただのヘラヘラしてるキチガイだったもんねえ…… 原作リスペクトのカケラも感じなかった。
33
denev @_denev_ 2020年7月11日
原作者だろうと、作品を批評する権利はある。なんぴとであっても、その権利を制限することはできない。作品を公表するというのは、そういうことだよ。
20
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年7月11日
hadoron1203 出資者やスポンサーでいいのなら、原作者の立場なんてもっと強くていいだろう?
49
denev @_denev_ 2020年7月11日
Neko_Sencho いい表現や演出が広まっていくことは悪いことではありませんが、借り物の他人の作品に(本来はなかった)二番煎じの印象を持たせてしまうのは悪いことでしょう。
58
ざっぷ @zap3 2020年7月11日
朝霧の巫女も仲間に入れたげて!(忘れていい
0
なにぬねののこ @game_achi 2020年7月11日
タグに自業自得ってあるんだけどどういう意味なんです…?このまとめだと何もわからん
31
どんちゃん @Donbe 2020年7月11日
たしか、いくら映画化しようがアニメ化しようがオリジナル展開しようが舞台化しようがハリウッド進出しようが、作者に入る金は単行本の版権のみなんよね。 テルマエロマエの作者が映画化に際し、新たにキャラデザやシナリオに時間割いて、料金請求したら「は?」と鼻で笑われたという。 納得行かずしつこく食い下がったらようやく100万だけもらってそれで終わり。映画、2作とも大ヒットしたのに、歩合でもらえるとかボーナス出るという話すらなかったという。
64
ショタフェス自粛キキモラ @kkmrr42 2020年7月11日
クソ実写映画化の際にこういう事を言ってくれる原作者の方がもっと居てくれればな。
42
優希(ゆき) @ulbvbdkp23409 2020年7月11日
監督と構成・脚本が大暴走して絵本版とは全く異なってしまったけど作者には高評価で大絶賛の「はれときどきぶた(テレビアニメ版)」の話はまだですか?
11
散散満/阿部市英夫 @til_til_mitil 2020年7月11日
ヒットした映像作品のコミカライズがひどいというのもあるはずだと思うがあまり目立たないな。
4
はみー/ガニキ @mijinko83 2020年7月11日
作者は黙ってろよと思ったけど、黒子の動画見たらレベルが違いすぎた。これは文句言っていい奴だわ…
33
おれすてす @nojima73 2020年7月11日
文句を垂れるだけなら外部の立場のままでいいだろうけど、影響を及ぼしたかったら制作に名を連ねて口出ししていかないと。映像化権利を渡すということがどれだけ重大なことか、原作レイプ宮崎アニメとか観てれば判りそうなもんだが。
7
Laminate @Laminate_s 2020年7月11日
一歩ダイヤあひるはいつ完結しますか?
5
すなのうつわ @host_st 2020年7月11日
むしろ原作者なんだからこそこれくらい言ってもいいけどな。これで「この作品はひどいので観ないでください」と富野御大並みな発言をしないだけまだ抑えてる方でしょ。
107
しましま @jkgkikllh 2020年7月11日
山口百恵のイミテーションゴールドみたいに、違いばかりに目が行くから本当は見ないほうがいい。
0
はくしん2世 @233033sato 2020年7月11日
じゃあなぜアニメ化の許可出したの?
8
はくしん2世 @233033sato 2020年7月11日
単行本の表紙、キャラじゃなくて文字だけなの正直意味あるの?どこの漫画でも表紙はキャラクターなのになぜ描かないんだよ。
3
ハドロン @hadoron1203 2020年7月11日
kamiomutsu 原作者の意見が絶対なら、六神合体ゴッドマーズみたいな作品は出てこない訳でな。世界観やキャラデザの監修、シリーズ構成は綿密に打ち合わせすべきだが、演出のディテールにまで口を挟むのは監督の職分だろう。
4
おのはた @springpanda_ 2020年7月11日
アニメの出来がクソなだけならアレだけど他作品を匂わせる演出が絡むなら原作者としてそこは本意じゃないと明言しておいた方がいいと思うけどな。最悪アニメだけ観た人が原作でもパクってると思いかねないし。いらんとこでマイナスイメージ付けられるのはちょっと可哀想だ。
132
ハドロン @hadoron1203 2020年7月11日
SHIROBAKOの原作者クレーム思い出した人も多いだろうな。最終話のアフレコも終わった後で、原作者が内容にキレてNGを出し、全修正を命じたという恐ろしいトラブル。
5
ue280 @cd2023 2020年7月11日
hadoron1203 ゆうきまさみが言ってたよ「横山光輝の作品は原作通りアニメ化しても面白くならないのではないか」ってな
6
denev @_denev_ 2020年7月11日
233033sato アニメ化に許可を出すことと、原作を冒涜することに何の関係があるんです?
79
ハンミョウ獣人 @OrmFkkQMQISzCIz 2020年7月11日
233033sato 表紙の原稿料が出ないから描かないって話と、内容で勝負したいからって話があります。 どちらとも両立するわけですけど。
12
denev @_denev_ 2020年7月11日
OrmFkkQMQISzCIz 仮に前者の理由だとしたら立派ですね。表紙なんて単行本の売上に直結するものだから、それを人質に取られたら普通は断れない。
4
nekodaisuke @nekodaisuke1 2020年7月11日
日本のコンテンツクリエイターは総じてオタサーの姫だよな。察してちゃんだらけ。アニメの制作現場と連携とれよ。そして棘で原作者は黙ってろみたいなこと思ってる人が多くて驚くわ。
1
usisi @usisi00 2020年7月11日
あひるはキラキラした飾りの部分を排した土っぽさや埃っぽい感じが好きなんだけど、世代が違うけどキャプテン翼と俺たちのフィールドの違いみたいな サンデーだから汗臭さは無いけど
5
denev @_denev_ 2020年7月11日
nekodaisuke1 アニメの制作現場との調整は原作者ではなく出版社の仕事でしょう。
36
かびぱん @kavipann 2020年7月11日
原作者は権利を売って金だけ貰ってアニメに関する作業は何もしてないなら文句言えないでしょ
1
gesunogesuo @gesunogesuo 2020年7月11日
>「ディオメディアだから仕方ない」…と言いたいところだけど ディオメディア君…
1
ma10ma19(今日もほえほえ) 六四天安門 @ma10ma19 2020年7月11日
Donbe ちゃんと金をもらえる契約をしないとダメというだけのこと。
5
師走悠裡 @shiwasu_yuri 2020年7月11日
クソアニメにされるのとパクリの濡れ衣着せられるのはまた別の問題だからな
122
ねこ博士 @kazukazu_ex 2020年7月11日
実写版ぬーベー…(ボソッ)
0
耳の人 @he_noki 2020年7月11日
くまみこは何事もなかったかのように原作が続いてるのが救い。まちちゃんだいぶ成長したよ! ひとりで電車の乗り換えもできるようになったし!(ただし受験が迫って都会アレルギーが再発)
3
ougontokei @ougontokei8 2020年7月11日
「軌跡を表現する」だけだと奥先生の事かと思いますねえ
1
ふれーりあ @_dmp 2020年7月11日
低クオリティであることとパクリ疑惑は別軸なんだよね 後者は作者が言わないといけないやつ
75
あり @xx_IIux 2020年7月11日
黒子のバスケはマンガだけでアニメ見たことないしこの作品もよく知らないが、ほかの漫画のアニメ化の特徴的な演出を、同じバスケマンガで真似のようなことをするのは原作のイメージも悪くなりそうだしな…いろいろアニメに足りないことがあるかもしれないけど、個人的には作画がひどいとかよりももっと真似・パクリの方が許せない気がする
36
ハドロン @hadoron1203 2020年7月11日
ogtk5tdh アニメは映画の著作物だから、著作権は製作委員会が持ってるんだよ。その程度のことも知らないのか?
1
深海魚 @jelly_fishN 2020年7月11日
まあ原作にはない表現で他雑誌のバスケアニメのゾーン表現をまんま持ってこられたらアニメから入った人からしたらパクリとか思われかねないからなあ……低クオリティはうん……ご愁傷様としか……
42
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2020年7月11日
Donbe 補足すると、100万円は「知らないうちに決まってた」だね。 >食い下がったらようやく100万
21
リッチー @xx_ritchie_xx 2020年7月11日
ma10ma19 テルマエロマエの件は出版社・編集部が作者の知らないうちに交渉余地があった金額まで勝手に契約して問題になったのでは
49
ハドロン @hadoron1203 2020年7月11日
その黒バスにしても、スラムダンクを「演出的に」パクったシーンが数多ある訳でな。こういうのは言い出したらキリないんやぜ。
13
xi @accountLINKonly 2020年7月11日
これを機にアニメ化も実写化も公認二次創作という意味では同じなんだよってのが広まればいいなぁ…最近は慎重派が増えて理解も広まったけどアニメ化は成功でも善でもないし動く漫画でもないのよね
2
匿名希望 @tsutomu009 2020年7月11日
こういうの、アニメスタッフが原作をどう料理しようとお好きにどーぞってタイプと、いちいち口を突っ込みまくるタイプ、そしてなんなら自分がアニメスタッフに参加しちゃう人までいるけど。何が正解かはわからない。
10
しぇりりん(万年欠食) @m_sheririn 2020年7月11日
同じマガジン掲載のマンガのアニメだとダイヤのAが一期は延長に次ぐ延長でロングランになり、他誌だと深夜枠にも関わらず延長が続いた弱虫ペダルもあるけど、こういう話出るとあひるの空は予定通り4クール(これも今だと破格の扱いだけど)かなぁ…
1
まえもと @maemoto_moriya 2020年7月11日
アニメに作者がツイッターで苦言を呈すことに疑問を持ってる人多いけど、発端が「立て続けにDM来るから何事かと思った。」だから、そもそもアニメを見て作者に突撃する客が苦言呈されるべきだし、作者がツイッター上で言う事にも道理はあると思うよ。
101
MAMAレモン。 @mama_lemon0608 2020年7月11日
MutsuniNaruBeam 確か、原作者である古谷実先生が作中キャラのネタみたいな感じで苦言を呈してたらしいね。(カンチョーワールドカップ編の時だっけか…)
1
しぇりりん(万年欠食) @m_sheririn 2020年7月11日
最近だとかくしごとがアニメの方が先に最終回やってたけど、あの最終回もよかったのに原作の最終回はそのさらに上を行ってた…
7
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2020年7月11日
hadoron1203 まあ契約次第やね。著作権は普通に譲渡できるし、(譲渡できない)著作者人格権も「行使しない契約」になってる場合もある。
1
kokera @kokera88576077 2020年7月11日
パクリの濡れ衣を着せられることを避けたいなら、曖昧な言葉を使わずはっきり表明すりゃいいのに。
5
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2020年7月11日
hadoron1203 27条(翻訳権、翻案権等)、28条(二次的著作物の利用に関する原著作者の権利)。その程度のことも知らないのか?
21
み(Togetter) @Togetter11 2020年7月11日
hadoron1203 黒子の作者が文句言わなかったからあびるの作者も黙ってろなんて誰も言えないよね
18
カブサカモト @SakamotoTosu 2020年7月11日
waaaaaaaald 最近ゲーム業界でもそれによく似た例が・・・ The Last of us partⅡ って言うんですけどね・・・
9
ハドロン @hadoron1203 2020年7月11日
ogtk5tdh エフェクトによる演出表現は原著作物にないから、原作者が著作権を持つ訳ではない。基本的に著作権というのは、オリジナル作品の模倣を禁じたものであって、別の表現を禁止していい権利ではない。
2
tgttr @tgttr4 2020年7月11日
他のパクりつけられたら嫌にもなる
7
denev @_denev_ 2020年7月11日
hadoron1203 それが、このまとめの趣旨となんの関係あるんです?まともに議論したら分がないことを分かってるから、論点を逸らして煙に巻こうというわけでしょうか。
22
やし○ @kkr8612 2020年7月11日
「貰ったDVDはブックオフに売った」「野沢那智の無駄遣い」等と公言していたヒラコーに比べれば随分穏便ですね(白目)
49
ハドロン @hadoron1203 2020年7月11日
そもそもアニメとマンガでは表現の次元が異なるし、自由度も関わる人数もけた違いに大きい。原作者は蒼井翔太協力くらいのささやかな貢献でいいんだよ。餅は餅屋ってこと。
0
xi @accountLINKonly 2020年7月11日
hadoron1203 ogtk5tdh 契約書見たわけでもない外野がその辺どうこうというのよくない
13
さどはらめぐる @M__Sadohara 2020年7月11日
中の人つながりで「小学生は最高だぜ」ぐらいにしとけばよかったんだよな
0
MAMAレモン。 @mama_lemon0608 2020年7月11日
確か、カンチョーワールドカップ編の前野と松沢の会話でしたっけ? FUNDOSHIMASK さんのコメント「漫画の中で公然とアニメ批判をやった稲中という前例があってやな。」にいいね!しました。
0
denev @_denev_ 2020年7月11日
むしろ「内容について文句言うな」なんて契約条項があったら、そっちのほうが恐怖だわ。出版社は作家を守るつもりないじゃん。
38
MAMAレモン。 @mama_lemon0608 2020年7月11日
まあ、難しい問題だよなぁ〜…。 @shiromimosuki さんのコメント「逆に忠実過ぎると声がついた動く原作位にしか思えないから難しいと思う。あまりにもかけ離れた演出も駄目だけど。」にいいね!しました。
0
UZIRO @UZIRO 2020年7月11日
あひるの空界隈は昔から面倒くさい話題しかない印象。
20
MAMAレモン。#キン肉マン 用アカウント @tVhuDL7kUGoHK3V 2020年7月11日
Information_aka 将来、「#キン肉マンアニメ化」する時に、一番気をつけんといかん案件やな、コリャ。 くわばらくわばら…。 ☆P・S☆用心せねば! #キン肉マン
0
りんこ・エレオスキー @linco_motte 2020年7月11日
漏れ聞く話を見るに、この人がめんどくさい人なんだろうな、という印象よね。
11
VOLTA / YAS-SON @VOLTA_G_E 2020年7月11日
連載中の作品のドラマ版の出来があんまりにもあんまりで筆を折る折らないまで行った漫画家とかもいるしなぁ
18
カブサカモト @SakamotoTosu 2020年7月11日
逆に楠圭はあのドラマ化でなにも言わなかったのかな?とふと思った。 SNSもない時代だったけど。
3
娑薫さん(サガ夫さん) @S1_sagao 2020年7月11日
『あひる』原作で表現していた所作「袖でボールを拭く」が「タオルでボールを拭く」に変えられてたらそりゃキャラへの理解度が浅い=原作の読み込みが甘いって事になるし 『黒子』の原作漫画で用いられた表現が『黒子』アニメ動画で再現されたのを、アニメスタッフの判断で勝手に『あひる』に密輸入されたらそりゃ怒るしそれをよしとした監督のクリエイターとしての手腕を疑っても仕方はないわな。
91
denev @_denev_ 2020年7月11日
作者への人格攻撃が増えてきたw
7
つきみえび @Tsukimiebi 2020年7月11日
「意図が伝わらなかった」「被りは避けてほしかった」ならまぁ解るのだけど、ストーリーの改変なわけでもなく、覚醒や動きの表現みたいな動画的な演出が求められる部分に「最低な演出」とまで激しく言うほどのことなのだろうかとは思った
7
denev @_denev_ 2020年7月11日
Tsukimiebi 「パクリ元が同じバスケ漫画」って点が致命的でしたね。
35
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2020年7月11日
Tsukimiebi リスペクトしている「SLAM DUNK」の名を許可を得て原作中に出したというエピソードがWikipediaに書かれてますよね。リスペクト先にそういう手順を踏んできた原作者が自作のアニメで、「SLAM DUNK」と同じ雑誌のバスケアニメの演出を知っていればわかるレベルで丸パクリされてるのをみたら、そりゃ「最低だ」と言うくらい不思議でも何でもないと思いますね。自分がやってきたことにまで泥を塗られたも同然だから。
49
ぶにゅ🦖🍓🦖🍓 @bunyuchan 2020年7月11日
アニメ自体はわりと丁寧に作られているとは思うのだよね。
0
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2020年7月11日
要するに、「SLAM DUNK」の件と絡めて考えるならば、原作者はアニメの出来ではなく、通すべき仁義を通していないことに憤ったのでしょう、
10
すなのうつわ @host_st 2020年7月11日
原作者がアニメやドラマに対しての批判をSNSで言ってはいけない、という事の方が地獄な気がするけどなあ…そういう契約があるならともかくそういう故が無いなら発言は原則は妨げられないでしょう
38
冶金 @yakeen4510 2020年7月11日
「いいひと」は漫画を少し読んだ……※主人公を演じる草彅の演技が原作者の逆鱗に触れ、「原案」に変更されている。ただし、ドラマ自体の視聴率は高く、市販されたDVDのセールスも高い。上述のように本作でドラマアカデミー賞主演男優賞を受賞しており、草彅の出世作とも呼ばれている。原作者・高橋しんはこのドラマが原因となり、本作の連載を終了している※(ウィキ)なんなのよこの作者と視聴者のあまりといえばあまりの食い違いは(悪いけど笑える)。
6
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2020年7月11日
hadoron1203 お前の意見が法律の条文よりも優先されるわけないだろ。 現実に法的にどう解釈されるかじゃなくて、どうあるべきかという話なんですか? そういう書き方はしてないですが。
5
ぱんどら @kopandacco 2020年7月11日
海外は知らんが日本ではアニメや映画に対し「原作者の権限は最低コレだけある」と言う保障はまったくなさそうなので、製作スタッフや中間に誰が立つかで関われる範囲がぜんっぜん違う模様(あと原作者のスタンスも「任せた以上は何も言わない」から「がっつり関わる」まで幅があるけどそれはまた別の話)
7
グリン・サンドラ @gurin_sandra 2020年7月11日
作者がアニメ化や二次創作にどう思っているのか可視化しておくのは良いことだと思う。 結果を覆せないから、影響を与えられないから。 逆にハッキリと発言しない結果叩かれたケースこそ大炎上してファンにもダメージを与えることが多い。 なんとかフレンズも後者だと思う。 作者の意見残すの大事。
15
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年7月11日
yakeen4510 作者と視聴者の食い違いじゃなくて、原作ファンとドラマファンの断絶ですよ。ヒットしたのは知ってます。草彅くんは悪くないです。そして原作ファンの多くはドラマ版を蛇蝎のごとく嫌っています。
24
yuki🌾㊗️5さい🎉⚔ @yuki_obana 2020年7月11日
ピアノでも弾き方緊張してるだけなのにやる気のないやつとか文句たれてるおばさんだっているのよ。さっきの1フレーム分の躊躇が緊張を表していることくらい分かれやksgとかその場でブチ切れなかった私を褒めてほしい(´・ω・`)ローティーンに演出をリアリティに寄せまくって伝わるとは思わん。おばさんにも伝わらないんだから。その時どう演出するかって黒子のバスケを参照するのは妥当な判断やない?たった21分で本当に伝えないといけないことは筋緊張演出からゾーンに入っているかを判断する能力が必要ってことなの?
0
コパ @ahirukopa 2020年7月11日
「おせん」の実写ドラマにショック受けて作者がしばらく連載辞めたのを思い出した。キャラの見た目からして全然違ったし、作者がショック受ける気持ちはよく分かる。
29
ハドロン @hadoron1203 2020年7月11日
ogtk5tdh 何言ってんの?お前。原作者は映像演出に対する権限もないし、パクリだとされた表現にしても元ネタが黒バスなら、クレームつけるべきなのはプロダクションI.Gか集英社だろ。だいたい原作者は言うだけタダだが、アニメ作る方はリテイクとなると地獄見る羽目になる。
0
佐渡災炎 @sadscient 2020年7月11日
セーラームーンも作者がアニメオリジナル展開を気に入らなくて最終的に版権引き上げちゃったしな。
2
Mr.Boil @boil_san 2020年7月11日
目から光線が出る演出が黒子のバスケ由来だからダメってことなのか。
0
スマイル @NightHa22551959 2020年7月11日
アニメ制作者がその作品に愛がないと、そこは変えちゃ駄目だろ!ってところが分からないんだろうな。 といって制作者が本当にファンで一コマの意味とか理解してるか確認もできないし難しいな。
6
佐渡災炎 @sadscient 2020年7月11日
yakeen4510 セーラームーンもそのパターン。
1
× (゚∀゚ ))))∈ @cv45ValleyForge 2020年7月11日
別に誰が何を言っても構わないと思うが「どのシーンの何がどのようにダメなのか」をちゃんと説明しろよ。と思う。表現の素人か?
10
佐渡災炎 @sadscient 2020年7月11日
boil_san 別にダメじゃねえだろう。演出の技法自体には著作権はない。ただ、同ジャンルのアニメで似通った演出したら差別化できねえんじゃねえの?とは思うが。
15
洗面器 @cO7gY8gbeNcoNEe 2020年7月11日
エヴァのタイトルみたいな表紙っすね
11
シンデン @Shinden28 2020年7月11日
hadoron1203横山光輝はその前(バビル二世等)から「好きにやったらいい。マンガとアニメは別物」旨言うとるからそう言う意味では「ちゃんと意見を言ってる」・・・ゴッドマーズに関しては「いくらなんでも」て言うたらしいがw
20
[30]Kirara@ありがサンキューツアーズ @Kirara1314 2020年7月11日
作者側への判が多くて草。コミック小説の映像化ってそんな簡単に原作軽視していいもんなんかねぇ? アニメスタッフが安易に採った表現方法で原作作者が批判されるなら作者が文句言うのは当然の権利じゃねーの?
54
denev @_denev_ 2020年7月11日
hadoron1203 映像演出を「制作する権限」はないけど、できあがった映像演出を評価する権利はありますよね。我々視聴者と全く同等に。
11
シンデン @Shinden28 2020年7月11日
えーと、アニメの出来は良いの?その話がどこにも無いような気がする。 ・・・まぁ出来が良かったらこんな文句は出てこないとは思いながら言ってるんだが。
7
鉄⋈C98土曜日西2せ17b⋈早矢斗/デレステID:994240190 @cu6gane 2020年7月11日
その演出が緩急とかの演出として効果的に使われてるならまだ分かるとして、本文のGIF見る限りだと前後の動きからして単に「ここにこんな演出加えたらカッコイイと思われるんじゃね?」みたいな雑な追加っぽいのがなんとも。
25
山岡 @46yamaoka1 2020年7月11日
消されてもタグに「自業自得」ってしつこく入れてるやつがいるけど、そう思うならコメントで主張すればいいのに誰が書いたかわからないタグで言うのが卑怯だなーと思う
65
すなのうつわ @host_st 2020年7月11日
46yamaoka1 率直に卑怯者だと思うねそいつは
30
ハドロン @hadoron1203 2020年7月11日
_denev_ その通りだ。原作者といえども、制作現場に責任をもつ立場でない以上、我々と同じお客さんでしかないのよ。
9
めらんこりんこ @merancorinco 2020年7月11日
黒バスは原作で目からニョロニョロ出してるけどあひるの空の原作はそういう表現なかったんでしょ。ゾーン表現なら他のアニメでもスローモーションとか線を荒らすとか色変えるとか色々やってるのに、他で使われない黒バスのニョロニョロもってこられたら嫌でしょ。あれ微妙だし。
55
めらんこりんこ @merancorinco 2020年7月11日
目からシュッと光線出るのはよくある演出だけどニョロニョロ出続けるのは微妙だよね
4
むう @nyal1999 2020年7月11日
いやこれ最初のツイートは「立て続けにDM来る」ってとこからして、原作者に「黒子パクってんじゃねえよ」って凸られたって話よね? 苦言って言うよりは被害報告なのでは
62
Laminate @Laminate_s 2020年7月11日
霧島のメガネ外したときから一切許してないからなディオメディア
34
arvante @in_Vixen 2020年7月11日
手塚治虫と海のトリトン(アニメ)、高橋留美子とビューティフル・ドリーマー、平野耕太とHellsing。 これらの前例を踏まえると、放映中に苦言を呈することに遠慮なぞ要らんように思う。
6
Off Black @OffBlack1 2020年7月11日
藤崎竜なんて23巻て3クールくらいいけそうな漫画描いたのにアニメ化のたびにクソ化させられる呪いにかかってるからな…アニメ製作に原作者不在扱いなのも良し悪しだわ。
32
ぬけがら @karappo000000 2020年7月11日
別に原作者が文句言っちゃいけないって事はないよね。それでお金儲けしてるのは向こうなんだし。
8
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年7月11日
デスノート アニメのラストはオイラは嫌い。 夜神月の死がきれいすぎる。 原作は、無様に、死神に 死ねと罵倒されて無様に終わる。 がアニメは....すごく死に方がきれいで... だから私はデスノートのアニメラストに不満があります。 実写映画はむしろラストに忠実だった。尺の関係で短くなってしまうのは仕方ないが。映画の終わり方は納得している。   
1
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年7月11日
zairo2016 視聴者がどう思うかということもあるし、作品に思い入れのある原作者だったら、いっそうそれは思うでしょう。 その描き方を巡っては、実は shirobako のようにソレを連絡する中間の人がどうしようもない人で、 原作者と監督を合わせないように画策するという話もあったから。このタイミングでshirobako見ると?いっそう、情景が見えてくるかもしれません(笑
0
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年7月11日
アニメ化やTVドラマで全然イメージが違う形で作品が展開された場合は、 原作レイプ という言葉もありますしね。だからタグを儲けました。私の同級生の楠桂さんの 八神くんの家庭の事情の TVドラマの件を思い出さずにはいられません。ほんとアレはひどかったからなー
1
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2020年7月11日
Shinden28 この話とアニメの出来は関係ないですからね。
12
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2020年7月11日
作者の謝罪ツイがすべて。元ネタの作品に失礼なことをした。自分はその作品の真似をすることを良しとせず自分の漫画を描いてきた。それを支えてきた読者にも失礼なことをした。それがすべて。原作レイプとかアニメの出来が悪かった以前の、アニメ制作陣の裏切り行為。
53
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年7月11日
そういえば最初見てたけど、見るの止めたアニメかなー、長丁場になるアニメは原作ファンじゃないと見る気がしない。1クールかせいぜい2クールまでのやつにしている。子供向け時間となると長くなる。最初は面白く感じて正統派青春アニメだとおもってたけど....
0
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年7月11日
原作の作品名だけ利用したアニメで酷い出来だったのは昔のアニメだけど、よろしくメカドック はひどかったな(笑 
0
abc @ooaappii 2020年7月11日
「ゾーンに入る(神経が研ぎ澄まされたり身体能力が上がる)」という表現をバスケ漫画でやったのはあひるの空のほうが早いから余計にこじれるんだと思う。後発の目ニョロニョロ表現で上書きされたらたまったもんじゃないだろう。アニメで動かすときのわかりやすさでついやりたくなった気持ちはわからなくはないけど…
35
denev @_denev_ 2020年7月11日
hadoron1203 ならば、この発言にも何ら問題ないということでよろしいですね?
4
denev @_denev_ 2020年7月11日
アニメ制作現場は、この評価を甘んじて受けなさいよ。
21
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2020年7月11日
まあ、法律的な権利で言ったら「止める権利」はありそうだけど「変更させる」権利は無さそう。
0
酸素喰う一文/h+JP @kdfm1mon 2020年7月11日
ibaranika グランベルムでパロディってなんかあったっけ?
0
鉄⋈C98土曜日西2せ17b⋈早矢斗/デレステID:994240190 @cu6gane 2020年7月11日
aloneneet TVアニメ『艦これ』における第12話霧島メガネ外しの乱は、 ・原作ゲーム収録のボイスの中に”メガネがないと何も見えない”という趣旨の発言があった  ・同じアニメ内でもメガネ越しに索敵したりと戦略上で使用している描写をしている  ・その上で原作でそういった事実はないのに常時メガネの霧島がメガネを外し「本気を出します」と発言(本気を出した後の描写は一切なし)  そこら辺の事情知らないなら、ネタでも無闇にそういう発言しない方がいいよ?
56
酸素喰う一文/h+JP @kdfm1mon 2020年7月11日
amanilo_ アイシールド21も目が光ってた気がするけどその前からあると思う
0
愚者@7/12勇者部満開13:No.20 @fool_0 2020年7月11日
高橋留美子御大に関しては昔アニメうる星やつらで主人公のあたる役をやっていた古川登志夫氏が声が合わないという理由で原作ファンから苦情の手紙が送られてくるほど猛バッシングされ、古川氏が声優すらやめようとしていたくらいショックを受けていたのを見兼ねたスタッフが原作者にアニメのクオリティについてお伺いをたてに行ったところ、予想外に好評価で「特にあたるは最高」という一言を伝え、それを知った古川氏が救われたという逸話を思い出す。
55
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年7月11日
アニメのことはよう知らんが原案者にリスペクトを持てなんてのは当たり前の話だろ。 原作者は黙ってろみたいな意見書いてるやつ頭おかしいんか。
35
jiji @kumattasan 2020年7月11日
目の光の軌跡ってそんなに黒子のバスケ感あるか?ああどっかで見た演出やな、くらいのもんじゃない?
15
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年7月11日
kumattasan あひるの空ってそういう異能力者バスケ漫画じゃないんですよ。途中までしか読んでないけど。
11
鹿 @a_hind 2020年7月11日
作者が自分の本意じゃない、他作品の表現パクったアニメ作られたらリアタイで文句言っていいと思うんだけどな。言わなきゃスタッフはこのノリでいいんだって思うだろうし後から文句言われてももうどうにもならないじゃん。割とありそうな表現かな、とは思うけど作者としては二番煎じ感だされるの面白くないんだろ。
44
霧島⋈征途@大サトー朗読会 @YukitoKirishima 2020年7月11日
黒子が初出の演出とは思えないんだけどな?
14
茨 二科 @ibaranika 2020年7月11日
kdfm1mon ラストバトルなのでリンクは貼らないけど、Zガンダムのシロッコのラストまんま。ぐぐれば比較動画とかでてきますよ。総作監のジミー・ストーンもパロディにはツイッターで苦言。https://twitter.com/jsq1988211robo/status/1177303708524113920 個人的には楽しんでたけど、オリジナルアニメてことで中心スタッフが気合入れてたとこで、有名ロボアニメのラストバトルをそのまま使うのは芸がないのも間違いない
1
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2020年7月11日
どっちのアニメも見たことないが、別によくある演出だと思うしパクったパクられた言う方もどうかと思うレベルだが。こういうシーンって原作でも見せ場のはずで、作者が気合い入れて書いてる部分だろうから。そこを改変して余所からかっこよさそうな演出持ってきて燃えるってやっぱりディオメディアだなぁと思う所存。
14
ども @ku9Nps8FqeEWBRK 2020年7月11日
本当前から思ってるけど右目と左目で違う軌跡描くのやめーや
8
辻マリ@もなか&まさむね @tsujiml 2020年7月11日
kkmrr42 スティーブン・キングすらキューブリックが生きてる間はシャイニングへの批判を我慢してたくらいだもんね(死後めっちゃ文句言いだした上にドラマ化した時は自分で脚本書いたけど)
3
もち @mchimochiokaki 2020年7月11日
監督がガチ勢すぎてとんでもないクオリティで作られた蟲師は奇跡だったんだなって。なおスタッフの労働の過酷さと実写版…
14
undo @undosystem 2020年7月11日
「ハサミ男」の映画化で監督が「原作者が協力的だった」と言っていたが、原作者は自分のサイトで「協力的というのは『口を出さなかった』ということ」みたいに書いてたのを思い出した
19
ハスケットビンマー @bye_bye_blues 2020年7月11日
クリエイターのヨイショとか原作原理主義も好きじゃないんだけど、ここで作者側を批判してる第三者は何様やねん… 原作者がアニメに口出せる権限は少ないだろうが、原作者でクレジットされる以上文句を言う大義名分はあるでしょ、アニメスタッフに忖度してんのかな?
36
tama @tamama666 2020年7月11日
SakamotoTosu 楠桂も途中で「ドラマ版ストーリーには何ら関わってない」と宣言出してドラマのテロップが途中から原作だったのが原案に変わりましたw
26
denev @_denev_ 2020年7月11日
YukitoKirishima 初出かどうかという問題ではないでしょう。
18
夢浦忍 @Y_SINOBU 2020年7月11日
SakamotoTosu SNSはないけどパソコン通信でめっちゃ炎上してたよ
17
らてーる @tenta325 2020年7月11日
法律とかじゃなくてプロ意識の問題だろうし、仮に法律に抵触してなきゃ何してもいいのであれば 原作者がアニメに文句言うのも法に触れてないので問題ないんだよなぁ
41
団扇仙人 @uchiwamaster 2020年7月11日
単なるできの悪さへのクレームなら内々で済ませてあげなよと思わなくもないけど、他作品を露骨に模倣した表現が原作者に話通ってなかったのなら「おれはこんなの許可してないぞ」っていう大きな表明が必要になるよなあと思った。何も言わなきゃ「作者もOKだと思ってんだな」と認識されるのは間違いないわけだから。
38
乾也春海 @kanbaru 2020年7月11日
単純な話、アニメの演出者の能力が低かったということでは。原作と違った演出であってもよりよく見えたなら作者が口をはさむことは無かったのだろうと。口をはさむ原因を作ることが問題。別ジャンルなら何も言われなかった気もしますが、バスケからバスケなのでちょっと安易ですね。
9
ぬめりけ @pokute55 2020年7月11日
放映中に公共に場で文句なんて…という意見もありますが、すぐ言わないと原作が黒子真似したと誤解が定着するから仕方ない
22
ぬめりけ @pokute55 2020年7月11日
黒バスは近年のスポ根じゃ抜群に作画良くて、未視聴者に解りやすくいうと和風バトルもので鬼滅激似エフェクト使うのに近い
21
undo(俺の花だよ月見草) @tolucky774 2020年7月11日
原作者が口を出すなというのは斬新すぎて笑ったコメ欄。その辺は契約によるでしょう。アニメ化に際し、原作者がシナリオの監修をしたり、声優の要望を出したりすることもありますよ(通るかどうかは別として)。原作者がアニメ化に深く関わって駄作になったら批判されるし、口を出さずにアニメが駄作になったらアニメスタッフが批判されるってだけではないだろうか
15
ぬめりけ @pokute55 2020年7月11日
確かに眼光(物理)は黒バスが初じゃないが、高速で眼球まで異常に動く画を説明しつつ格好良く魅せる凄い演出なんですよ…
18
undo(俺の花だよ月見草) @tolucky774 2020年7月11日
原作者があえて映像にノータッチですという場合もありますよね。良くも悪くも映像作品は映像スタッフの功罪で原作者は無関係と
5
ぬめりけ @pokute55 2020年7月11日
黒バスのゾーン作画は作品に興味なくてもあそこだけは一度は見てほしいレベルで凄いので…(実際この話題の記事(gifつき)のコメ欄でこんな凄いの!?って驚いてる人が結構いた)。その分「黒子の真似」と感じる人数も多いし、分けて考えられる人でもどうしても超絶作画と比べちゃうからいいことないんですよね。よくて見劣り、悪いと模倣扱いでいいことない。
8
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2020年7月11日
hadoron1203 餅屋なら自分で餅をつけ、俺の餡子によそから盗んできた餅被せて俺の看板で売ってんじゃねえってことでしょ。
35
団扇仙人 @uchiwamaster 2020年7月11日
あひるの空は黒子のバスケより5年も早く連載が始まってる作品で、もちろん早いから偉いってことではないけれども、原作としては後発の作品の演出をアニメが節操なく真似してるのを見たら色々思うところはあるんじゃないかな?
23
コン蔵 @konzopapata 2020年7月11日
個人的に1番酷いアニメ化と思ったのは将国のアルタイルだけど そもそも原作もアニメも地味で語る機会はない
0
ma10ma19(今日もほえほえ) 六四天安門 @ma10ma19 2020年7月11日
xx_ritchie_xx 原作者と出版社の間で原作の2次使用についてどこまでの契約があったのか不明瞭だからなんとも言えない。
0
nii @nii65863499 2020年7月11日
ほぼ同時期に連載してたけどヒットしたのは黒子の方で、「女性ウケ狙いはしたくない」「うちはもっと硬派だから」ってバチバチに意識して表紙の方向性まで変えたのにアニメでコレやられるとキツいだろうな
30
達入玉 @tatsuiritama 2020年7月11日
へうげものも放送中に原作者が「今放送中のアニメは私の漫画とは関係ありません」みたいなことブログで言ってたな…でもって原作が原案に変わった
6
trycatch777 @trycatch777 2020年7月11日
佐藤秀峰などを知ってると、「そんな話は内々ですませろよ」とは思わない。それにそれこそ第三者がどうこう言う話じゃないでしょう。だって原作者は原作ファンを背負ってるわけだし。
21
遮光昏人 @KREHITO 2020年7月11日
チングラアニメをらいたが「アレは僕のセンチじゃないから」って切り捨てたのは今も許してねえからな
3
HANATARAY@天雷无妄 @hanataray 2020年7月11日
からむならガッツリからむ、できないなら別モノと割り切るくらいでいいんじゃまいか
1
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年7月11日
演出っていうか、音の収録には原作者立ち会ったほうがいいと思うのよね。固有名詞のアクセントとかいろいろあるからね。「変態王子と笑わない猫」、ヒロインの一人が「こっち」という、他に例を見ない一人称で、OPにも入ってるのに「私」って言ってるところがあるんだ。
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年7月11日
原作だとそれが別の、あるエピソードの伏線にもなってんだよね。これはねーよ、とか思ったよ。
0
がいちゅう @gai_tyu 2020年7月11日
ゾーン的なものに入った時に目が光るのってはじめの一歩のアニメ化くらいからあったよね 割と古くからの表現な気もするけどなぁ 映像化する時に地味だからエフェクト付け足すって割と普通にあることだと思うけど嫌うファンも多いのね。
3
心技 体造 @mentalskillbody 2020年7月11日
アニメの鋼の錬金術師(新)の方でブラッドレイがフーじいさんの不意をついて斬りかかる時の演出も赤い残光があったような。
1
七七四未満六四以上 @zy773 2020年7月11日
多くの方が理解していないのだけど。原作者(≒原著作権者)の著作権上の権限は絶大。無闇に行使できない様にアニメ化の際、契約書で制限を受けている筈だが。それでも、裏からクレーム入れたら企画が頓挫するレベル。私は、この様に公開の場で正面から言及される方が良いと思う。
1
I-zy @digitaleazy 2020年7月11日
黒バス連載当時にパラパラめくって読んでた程度のかかわりで、目光る人の名前わからん程度の知識だけどあの目の眼光は結構特徴的だったから印象に残る。同じスポーツアニメでこれはまずいと思うなぁ・・・。多少のアニオリ要素やら声優やらはしゃーないと思うけど、これは作者言いたくなるよね。
10
どんちゃん @Donbe 2020年7月11日
「原作者が口出すな」w じゃあ誰なら口出していいんだ? 作品を誰よりも愛してるファン?冗談だろwww
28
佐々 @mochiyan_yo 2020年7月11日
表紙ぐらい描けっていうけど、表紙に原稿料は出ない。巻を重ねるほどに「表紙買い」ご新規は消えるわけで、だったら描かなくてもいいと思う。影響しない。
11
どんちゃん @Donbe 2020年7月11日
例えば素晴らしい原作なのにアニメがひどい出来だったとするだろ。その場合叩かれるのは原作者か?違うよな? 逆にアニメがすごい出来で、それ見た視聴者が原作見たらあまりに掛け離れた稚拙な絵柄だったとして、アニメ会社はやりすぎだと叩かれるべきか?違うよな? 原作から改変してアニメ作るなら、当然アニメ会社に責任が発生する。それが受けたのならまたいいが、受け入れられないのならアニメ会社叩かれて当然だわな。
2
銀色(棘用) @KVxZ1W90Xd3ur8m 2020年7月11日
原作者はアニメ制作に立ち会うべきでそうでなければ意見するなって意見も多いけど、二つは全く別の表現媒体だから餅は餅屋で専門家に任せるという判断は常識的だし、任せた結果自身の作品でパクり疑惑とか評判を落とされかねないようなことがあったときに口出しするのもまっとうなものだと思うのよね。文句言うならアニメ化を認めるなと言われてもこういうのは関わる人間も多くて、自身に話が通る段階で簡単に断れるだけの立場と力を持った作者さんなんて言うほど多くもないと思うし簡単に言い過ぎてる気がするなあ
15
ハドロン @hadoron1203 2020年7月11日
yamatotajimaya 原作者だからって、映像制作に関しては素人も同然なのに「最低の演出」なんて言い方、許されるもんなんですかね。普通にパワハラでしょ。黒バスに対しコンプレックス抱えるのも結構だが、関係者は板挟みになるし、スポンサーもいい顔しないだろ。
0
うにうに @uninchuninchu 2020年7月11日
でも正直、あれが良い演出だと思ってる人って限りなく少ないと思うよ。悪いとは思ってないだろうけど。その程度なら黒バスの真似事なんてやめてくれと言われてもまあ仕方ない。わたしはバスケ漫画としてはどっちも好きじゃないけど、黒バスはテニヌと同じ枠だからねぇ。
1
すなのうつわ @host_st 2020年7月11日
hadoron1203 許されるだろ。そもそも作者に直でDMが届いて実際に確認をして苦言を呈さざるを得ないのなら意見を言えない方がよっぽど不健全。それを作品の出来不出来の話をパワハラに置き換える方がよっぽど問題だし。そもそも許す許さないって何?法的な話?それとも道義的な話?なら前者はそういう言及をしてはいけないみたいな契約を結んでいなければ誹謗中傷にならない限り許されるし、道義的な話ならそもそもどこが反しているの?という話になる。
28
うにうに @uninchuninchu 2020年7月11日
hadoron1203 「視線の奇跡を描く」なんてのはマンガ・アニメ関係ない次元でのアイディアの話なので、それを「映像制作のプロ云々」で語るのは間違いだな。例えばスラムダンクのアニメで「コートどんだけ広いねん!」って感じるのは「映像制作の専門家による高度なスキル」でもなんでも無く単に尺の問題だし。映像屋がやってるからと言って専門技術として優れたものであるということはない。アイディアレベルの話ならマンガのプロであれば十分口出しする資格がある。
12
小川靖浩 @olfey0506 2020年7月11日
これ、昔物知らずがSEEDDESTINY「百式はアカツキのパクリ」と宣った話を思い出す話だなぁ…。眼光エフェクトはその動きと合わせて「ぬるっと高速で動くシーン」の演出としては使われやすくて本来は特定の作品のみに使われるものでもないからなぁ…。今回の原作者にクレームつけた人、今後も「すでにアニメ業界では広く使われてる演出を黒子のパクリ」と言い続ける気なのかなぁ…
0
じむ123 @sdejr01212 2020年7月11日
原作者が口を出してはいけないならよほどの好条件でもない限りアニメ化は断る方がいいと言う事になるのでは?アニメ化しても必ずしも宣伝になるわけでもないしな。
8
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2020年7月11日
hadoron1203 サラリーマン乙。作者は自分の作品で勝負してんのよ。「SLAM DUNK」を許可を得て作中で出して、緊張しながらペン入れしたというエピソードから察するに、同時期のジャンプのライバル作品の模倣ととられるような演出なんて絶対に自分では入れないし、どんな改変よりもそれだけは「絶対にやってはいけない、最低の演出」なんでしょうよ、映像制作云々なんて関係なく。そのカットをドヤ顔でTweetする公式共々、「あひるの空」のタイトルでおそらく一番踏んではならない地雷を踏んだんですよ。
33
モンターク@IO、鉄血のプリコネノベライズ @top4641 2020年7月11日
ontheroadx 2巻まではまだ本当の姿じゃないというか……贔屓目かもだけど3巻以降は絶対にみるべきかと 見て微妙なら仕方ないですが
0
ナツバチ@リングフィッ島 @totyuhozon 2020年7月11日
アニメじゃなくてミュですが、作中で両刃の武器で穴を開ける流れがあったんですが、DVD特典の原作者コメントで「あの武器はそうやって使うものじゃない(そもそも刃物なので穴を開けるに向かない)。やったら手が血だらけになってしまう」とド直球に脚本演出否定された作品がありましてね(このコメントよくカットしなかったなと思いますw)。再演ではハンマーに変更になりましたが。
6
酸素喰う一文/h+JP @kdfm1mon 2020年7月11日
ibaranika そうなんですね 自分もグランベルムは比較的面白く見てたのですが知らなかったです
0
ハドロン @hadoron1203 2020年7月11日
host_st その「最低の演出」しかできないようなプロダクションにしか、自作のアニメを作ってもらえなかった。文句言って評価を落とせば落とすだけ、自分が惨めになるだけやぞ。
0
ハドロン @hadoron1203 2020年7月11日
uninchuninchu だったら、なおさらそんな些末な演出の話にまで原作者は口出すべきではないな。だいたい漫画家でアニメ制作やって成功した人物って、どれだけ居るんだ?手塚治虫、吉田達夫、今敏、大友克洋、そんなに多くはないだろ。アニメーターが漫画家になった例ならたくさんあるが。
0
ハドロン @hadoron1203 2020年7月11日
yamatotajimaya 個人事業主やフリーランスなら根回しなしで好き勝手発言できると思ってるなら、とんだ勘違いだ。実際は逆だよ。
0
うにうに @uninchuninchu 2020年7月11日
hadoron1203 いや、原作者だから演出には気を遣うだろ。「漫画家でアニメ制作やって成功した人物って、どれだけ居るんだ?」これもなんか関係あるかな?さっきも言ったように別に映像のプロ的な技術じゃないから関係ないよ思うよ
15
ハドロン @hadoron1203 2020年7月11日
だいたい何で「SLAM DUNK」の模倣がOKで、黒バスがダメなんだよ。それに構図が酷似とかじゃなく、単なるエフェクトだろ?器が小さすぎるわ。
2
ハドロン @hadoron1203 2020年7月11日
uninchuninchu 映像のプロ的な技術じゃないっていうなら、誰でも似たようなものを作れるってことだろ。黒バスがどうこう言うレベルじゃないし、オリジナリティもないってことになる。じゃあ原作者が言ってるのは単なる言いがかりだな。
0
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2020年7月11日
hadoron1203 あなたみたいな人がアニメ制作陣にいると安易な演出で作者を怒らせて責任を有耶無耶にするんでしょうね。建前とかパワーバランスばかり気にかけて、リスペクトしてる作品を出すために許諾を得るという最低限の根回しの話をわけわからん曲解して。逆張りしたいから何言いたいのかもよくわからんですわ。自分が言ってるのは作者の怒りはもっともだということだけ。
20
うにうに @uninchuninchu 2020年7月11日
hadoron1203 アイディアってのは大抵の場合技術的には誰でもできることなんだよ。パクリかパクリじゃないかに関わらずそういう印象を持たれそうなことを嫌うのはふつうのコトだ。
10
fm_aar @fm_aar 2020年7月11日
「原作小説のあとがき」で原作者がアニメの出来に悲しみと怒りを表明した銀盤カレイドスコープの話、出てないんだ。あのあとがきを編集部が通したのがすごいよなあ。
3
団扇仙人 @uchiwamaster 2020年7月11日
そもそも別の作品なんだから別の作品で効果的な演出がこちらの作品で効果的かどうかって問題もあるよね。たとえばベイビーステップでテニプリの演出されても困るわけで。
27
夢浦忍 @Y_SINOBU 2020年7月11日
某アニメのスタッフ(自称)が「アニメ制作に於いて何一つ、石ころより役に立たないのが『原作者』という存在」とツイートして炎上したことがあったね
9
三務(これは巻き込みリプではない。マルチリプだ。) @natuyoroi 2020年7月11日
「空が自分の制服の袖じゃなくタオルでボールを磨いてたのを見て、「他人様の子になったんだな」と素直に感じた。」悲しみに溢れている。原作者にこんなコメントさせちゃいけない。
33
散散満/阿部市英夫 @til_til_mitil 2020年7月11日
alphabeta2099 実はそれが頭によぎったので、元コメントで最初『アニメ』と書いたのを『映像作品』と書き換えたのです。
0
夢浦忍 @Y_SINOBU 2020年7月11日
hadoron1203 原作者にアニメ制作元を選ぶ権利があると思ってるの?
23
R335 @R335_ARC 2020年7月11日
どうせ来期には誰も覚えてないだろこんなシーンって思いながら描いてた とか言ってたアニメーターもいたし多分そこまで真剣に考えて書いて無いと思うよ
8
すなのうつわ @host_st 2020年7月11日
hadoron1203 原作者がアニメの制作会社選べるんですか? お前逆張りして今日1日中ずっとボロを出しっぱなしなのを自覚しなよw
8
yomoya @yomoya_endl 2020年7月11日
原作者は文句言う権利があるよね
14
高嶺 @kou_kireki 2020年7月11日
ファン含め誰も幸せにならないアニメ化だったんでは…
0
シンデン @Shinden28 2020年7月11日
yamatotajimaya ないことはないと思ってて。例えば、ここで出てきてる黒子演出。「原作にはない」とか「この演出に違和感がある」とか言われてるの。これ、好意的に「ここでさらに黒子演出を乗せてきたかw」みたいに「うまいことやる」事は出来たかもしれんのよね。それには、原作への愛を感じる作品な上でそれもってきても台無しにしない脚本・演出(たいみんぐ)が必要なワケで。その上で原作者にもその「粋」が解る必要があるけど。で、たぶん、そんな事はなく月並みな作品に仕上がってる上に配慮無かったんだろうなー、と。
0
三務(これは巻き込みリプではない。マルチリプだ。) @natuyoroi 2020年7月11日
餅は餅屋といっても出てきた餅に文句言う筋合いは有るに決まってるだろ。一視聴者か原作者かに関わらずあるわ。
27
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年7月11日
原作しか知らんがあひるの世界観じゃ目が光ったりせんのよ。異能力テニスバトル漫画とは違うんだっつの。
7
nekosencho @Neko_Sencho 2020年7月11日
今見てみたけど、ほんの1カット入るだけ、それも必殺技とかでもなく動きの表現だし、予算だかスケジュールだか知らんがあんまし動かせてないアニメでなんとか見栄えのする画面を作ろうとした工夫なんじゃないか(人物は止め絵で、背景が流れてて目の光が動く)
10
syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 2020年7月11日
作者がパクリ疑惑に関して反論するのは当然だし、アニメ放映中に反論に撤せず作品を腐す別行為を追加するのにモニャるのもわかる。 だがなによりも「『アニメ』に関して『原作者』にパクるなと突撃した」ある黒子ファンが一番ヤバいと思う。
9
聖夜 @say_ya 2020年7月11日
これ黒子パクリがどうとか以前に同じとこが艦これアニメでやった如月の髪が傷んじゃった死とか霧島が実戦で眼鏡外すとかそのレベルのやつでは
5
Andy K. @usoemon 2020年7月11日
原作者にはちゃんと「アニメ化権買い取り料」を払わないからこういうことになるのでは
0
Hornet @one_hornet 2020年7月11日
目が光るのまではいいけど、何か目から出るのはやり過ぎだよね。
0
ふぃずばん @fizzbang_alvitr 2020年7月11日
比較動画、黒バスは眼光鋭いって感じだったけどあひるは昔のアニメの涙がホースでぶちまけたように出る表現の半端版かと思ったwあれは黒バスのパクリかどうか以前に絵面が汚く見えるわ
0
kanitama7000 @kanitama7000 2020年7月11日
眼光が残像引くなんてただの定番の演出(黒子のバスケで初出でも固有でもない)だからなあ・・・。
2
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2020年7月11日
漫画(小説は少し事情が違う)のアニメ化(実写は少し事情が違う)って著作権法上は作者がダメだと言ったら、作ることもテレビ放送することも円盤売ることもできなくなるからね。
0
ぬけがら @karappo000000 2020年7月11日
Neko_Sencho 原作者も含めてそこが大きく気になるファンがいるという部分に気付けなかった制作の無神経さの話では?何でも理由があれば良いという話ではなかろうよ。
12
片手羽いえなは帰宅します。 @Jane_Na_Doe 2020年7月11日
はいはいパーカー着たキャラパーカー着たキャラ。って思ってしまった。申し訳ないけど。
3
龍ex @ryu_ex222 2020年7月12日
漫画表現とアニメ表現は別物だからそこに言うのはお門違いな面もあるが、それでも原作者には言う権利はある。 特に今回はよくある眼光の軌跡ではなく、眼光が波打った線を描くという黒子のバスケと近似した表現なので、固有のアニメ表現としても「表現したかったものは黒子のパクリなのか?」って感想を覚える。 原作付きアニメは「人の褌で相撲をとる」ようなものなので、せめて原作者の意向や心情は確認すべきだし、それを怠った結果の苦言が有るなら受けるべき。もちろん反論が有るならすればいい
5
ue280 @cd2023 2020年7月12日
「漫画がアニメ化されても原作者にとっていいことはあまりなさそーだなー」(おれはオリジナルアニメが見たいんだっ!)
0
ue280 @cd2023 2020年7月12日
あと映像化に原作者が苦言を呈するのと原作者が監修する・脚本書けば面白くなるor売れるかは別の話(「シャイニング」と「クリープショー」の比較、あるいは「さよならジュピター」とか「だいじょうぶマイ・フレンド」とかを見ればわかる)
3
ハドロン @hadoron1203 2020年7月12日
natuyoroi 原作者という優越的地位を利用しているのだからパワハラだよ。納品後の商品にケチ付けているうえに、どこがどう悪いのか具体的な指摘もない。そのくらい察しろ、と言ってくれるパワハラ上司と何が違うん?
1
ハドロン @hadoron1203 2020年7月12日
yamatotajimaya 原作者がやるべきなのは、怒りに任せて「最低の演出」とこき下ろすことじゃない。まずは演出意図の確認と黒バス界隈への配慮だろ。制作側に「黒バス演出の真似ならやめてください」ときちんと明確に言うべきで、ファン同士の対立を煽るような言動は稚拙極まりない。
2
ハドロン @hadoron1203 2020年7月12日
Y_SINOBU 原作者に制作元を選ぶ権利はないよ。制作側も原作者を選べない。決めるのは製作委員会だ。だからこそ信頼関係をぶち壊すような言動は慎むべき。こういう演出が嫌なら、納品前にリテイクも可能なスケジュールで早めにチェックできるよう制作側に要望を伝えておく必要がある。
1
夢浦忍 @Y_SINOBU 2020年7月12日
hadoron1203 信頼関係をぶち壊したのはアニメ制作側でしょw
11
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2020年7月12日
Y_SINOBU とうに信頼関係なんかなくなってることは纏められたツイートからも明らかですね。
6
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2020年7月12日
あひるの空の残光のほうは激しいアクション中にしてはそよ風に揺れる糸感あってちょっとダサい。
0
nekosencho @Neko_Sencho 2020年7月12日
karappo000000 わずかニ~三秒の表現が他作品に類似ってのがダメって言ってたら使える表現なくなってしまわないか? 
2
団扇仙人 @uchiwamaster 2020年7月12日
「似てるから駄目なのか」「どの程度似てるのか」って話ともちょっと違う気がするんですよね。たとえば仮にるろ剣を再アニメ化するとかになったとき,剣心の技の演出が鬼滅みたいになったらるろ剣ファンはえーってなるでしょ。鬼滅が好きとかきらいとか,似た演出が他にあったかどうかとかの問題ではなく。
11
冶金 @yakeen4510 2020年7月12日
yakeen4510 主人公がまるでフォレストガンプみたいになってるって批判もあるけど、その映画も見てないからわからんなぁ……。
0
冶金 @yakeen4510 2020年7月12日
ゴッドマーズはひどいよな。さすがにデビルマンはアニメにはできなかったと思うけど、マーズはそのまま行けただろうに。
1
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2020年7月12日
Neko_Sencho 何秒だろうと何回だろうと、よりによってこの作品のここで使うなよって話ですよ。しかもそれを公式が推しのシーンとして放送前に紹介なんかしたから。これは一般論では測れない話。
9
nii @nii65863499 2020年7月12日
この作品はアニメよりルーキーズみたいに実写ドラマ化の方がヒットしたと思う。
0
ハドロン @hadoron1203 2020年7月12日
Y_SINOBU 原作者の一方的な発言だけで、経緯も全部知った気になるなんて随分と事情通なんですね。
1
夢浦忍 @Y_SINOBU 2020年7月12日
hadoron1203 そのまんま返すよ。まとめでコメント連発して何も言っていないアニメ制作会社の代弁者をしてるあんたは関係者なのかね?
12
沈丁花 @chinchira0928 2020年7月12日
SHIROBAKOのサンジョみたいな話も現実になくはないんだろうし、原作側とアニメ制作側の関係っていろいろややこしくて大変なんだろうなぁ、と思ってしまった。
0
VOLTA / YAS-SON @VOLTA_G_E 2020年7月12日
yakeen4510 デビルマンの漫画版は原作ではなくアニメと企画が同時進行してたメディアミックス企画 マジンガーとゲッターとパトレイバーとエヴァンゲリオンも漫画は原作ではなく同時進行のメディアミックス
5
ハドロン @hadoron1203 2020年7月12日
Y_SINOBU アニメ制作会社の代弁者?笑わせるな。ディオメディアがどうなろうが、知ったことではない。ただ、この程度のエフェクト如きでパクリだ何だと騒ぎ立てる連中は、これから先まったく関係ないアニメでも目のハイライトの残像が軌跡を描けば、黒バスのパクリだって言い出すんだろう。世の中アタマおかしい奴の方が声でかいからな。
1
ハドロン @hadoron1203 2020年7月12日
natuyoroi 原作使用料は支払われたはずだ。だとすれば少なくとも取引関係にはあると言える。
1
夢浦忍 @Y_SINOBU 2020年7月12日
hadoron1203 このまとめで一番声がでかいの君だよね。発言数から言って
8
ハドロン @hadoron1203 2020年7月12日
一番マズいのは、原作者が公の場で「最低の演出」と制作側に罵声を浴びせ、黒バスのパクリ描写だって認めてしまったことだ。これは負けを認めたに等しく、原作者の致命的な落ち度といえる。こんなエフェクトは黒バスの専売特許でも何でもない、と突っぱねれば良かったんだよ。これから先どんなに制作側が奮起しても、もうこうした評価は覆すことは不可能だろうな。
7
三務(これは巻き込みリプではない。マルチリプだ。) @natuyoroi 2020年7月12日
hadoron1203 取引関係があっても権限がなければパワハラは出来ませんよ。あなた、スーパーで野菜を買った後でスーパーが調理法で文句言って来たらパワハラって言うんですか?
11
鉄⋈C98土曜日西2せ17b⋈早矢斗/デレステID:994240190 @cu6gane 2020年7月12日
瞳の残光を映すのって大体光が取り残されるくらいのスピード感で展開する動きを表すのに使うモンなのに、今回のはRPGの必殺技発動時のフェイスアップみたいなモンでしかなく何の動きの補完にもなってないのね。 更に言えば、残光自体が全体止め絵の中で揺らぐとか残光の原理すらスタッフが理解出来てない証拠で黒子のパクりどころか劣化表現よ?これなら差し込まない方がマシなレベルをわざわざ放送前のピックアップに採用する事自体が愚の骨頂でしょ。
15
ハドロン @hadoron1203 2020年7月12日
natuyoroi 何言ってんの?お前。例えにしても、まったく意味不明だろ。客はスーパーも野菜も選べるんだよ。そのスーパーはどんな必要性があってクレームをつけてくるんだい?もう少し考えてから発言しろよ。
7
三務(これは巻き込みリプではない。マルチリプだ。) @natuyoroi 2020年7月12日
hadoron1203 制作会社だって、金を払って原作の使用料を買ってるんですよ。出版社も原作も選べます。必要性云々の話をするなら、この原作者さんには必要性があったって考えてるんですね?
13
田中 @suckminesuck 2020年7月12日
残光だったり原作者もボロクソに言うテレビアニメだったり色々とヘルシングを思い出す
0
心技 体造 @mentalskillbody 2020年7月12日
シャフトの演出はどうなるのですか?それぞれ別原作の作品でも似た演出を使っていたりしますが‥。
3
心技 体造 @mentalskillbody 2020年7月12日
ここぞというカットを一枚絵で描く出崎演出などもありますが、それと似た演出を使う時は出崎演出と同等、またはそれを超える事が求められるという事にもなり得るので、アニメーターの環境がさらに過酷になるのではないか?とも思います。
3
心技 体造 @mentalskillbody 2020年7月12日
漫画家と同様にアニメーターだって知らず知らずのうちに他アニメの作風の影響は受ける事もあると思います。gif動画を見る限りだと、黒子のバスケのゾーンに入った試合中の動きはアニメ映画のようなクオリティじゃないですか。これからも似たカットがあれば黒子のような神がかった演出と比較されるのなら、バスケ漫画をアニメ化するのは無理なのでは。ましてコロナ禍の環境でしょう?
3
三務(これは巻き込みリプではない。マルチリプだ。) @natuyoroi 2020年7月12日
mentalskillbody それはそれぞれの原作者さんの発言を待つしかないですね。この原作者さんのように。
2
心技 体造 @mentalskillbody 2020年7月12日
natuyoroi この原作者さんは「立て続けにDM来るから何事かと思った。」と言っていますよ。「原作者さんの発言を待つしかない」のなら、この話の冒頭のDMすら原作者には届いていません。
3