- V2ypPq9SqY
- 16226
- 2
- 9
- 0
政府が信用できない 国軍も治安機関も信用できない。だからいざというときに戦う為の徴兵制が必要だ。か。理解不能だが、アメリカのミリシアみたいな思想と思えば納得できるな。 国外向けでなく国内と戦う為の技能かw
2011-07-02 20:24:04民兵の存在はアメリカの強みでしょうね。個々の組織のうちヘンなやつを取り上げて「これがミリシアだw」とか偏見醸成してちゃあかんよ。 RT @V2ypPq9SqY: @welldefined ああ、分かった。君はアメリカのミリシアみたいな感じを日本でやりたいのかw
2011-07-02 20:24:26@welldefined あ、りょうかいです。じゃあその意見を周りの日本国民にも受け入れてもらえると良いですね がんばってください。
2011-07-02 20:26:07Σ:)「信用度の通信簿は無いな RT @V2ypPq9SqY 政府が信用できない 国軍も治安機関も信用できない。だからいざというときに戦う為の徴兵制が必要だ。か。理解不能だが、アメリカのミリシアみたいな思想と思えば納得できるな。 国外向けでなく国内と戦う為の技能かw
2011-07-02 20:26:59しかし、国外に備える為の徴兵制はまだしも国内の騒乱に備える為の徴兵制とは、人間の発想力にはまだまだ夢がもてるなw
2011-07-02 20:28:12近代徴兵の目的が常備軍に依拠する専制の抑止と云うのは歴史オタの常識でござる執政官殿RT @V2ypPq9SqY 「国内の政府系武装勢力が信用できないから徴兵制が必要だという新しい目線」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/156793
2011-07-02 21:11:05フランス革命をかなり肯定的に見れば、間違ってるとは言えないと思う QT @V2ypPq9SqY らしいのだが、歴史オタ諸君。 彼の常識は正しいのか?
2011-07-02 21:15:12@welldefined 徴兵制も常備軍も『動員システム』にすぎない。何よりの証拠が君の言う『専制への抑止』の徴兵制度がどれだけの専制君主を生み出してきたか。だな。
2011-07-02 21:16:57@V2ypPq9SqY Σ(>д<;) そんなことはないのですよ。反例 ビスマルク時代のプロイセン。どこが専横抑止かと。ドイツ統一のためではあれど。
2011-07-02 21:18:10@mayousa_desuga つっても『革命』そのものには徴兵制度は関係なかったし。 その後、童帝やらナポ公が立派な独裁者やったの考えたら納得できんなぁ。 まあ、そういう考え方もあると納得しておくか。
2011-07-02 21:21:01(´Д` )?党の軍隊?“@V2ypPq9SqY: 政府が信用できない 国軍も治安機関も信用できない。だからいざというときに戦う為の徴兵制が必要だ。か。理解不能だが、アメリカのミリシアみたいな思想と思えば納得できるな。 国外向けでなく国内と戦う為の技能かw”
2011-07-02 21:21:06南北戦争ですと、徴兵制は政府の専制政治だ、リンカーン、ジェファソンは暴君だ、という暴動が南北双方でおきました。 QT @V2ypPq9SqY: らしいのだが、歴史オタ諸君。 彼の常識は正しいのか?
2011-07-02 21:21:39戦争を内乱に転化せよという声が聞こえたのでRT @V2ypPq9SqY: 政府が信用できない 国軍も治安機関も信用できない。だからいざというときに戦う為の徴兵制が必要だ。か。理解不能だが、アメリカのミリシアみたいな思想と思えば納得できるな。 国外向けでなく国内と戦う為の技能かw
2011-07-02 21:52:40