「東京〜名古屋・大阪間で超大容量のデータを送信するならHDDを新幹線で持って行った方が早い」は本当か？計算してみる

☕ふらのさん𝕏🍬 @flano606

「東京から名古屋や大阪あたりの距離で超大容量のデータを送信する時はデータ通信よりHDDを新幹線で持って行った方が早い」って話すき

ぽやぽや @poyapoya

@flano606 いまHDDの1本の最大量が16TB（秋葉原でふつうに買える程度）、これを4本持って行けば…

ぽやぽや @poyapoya

@flano606 16TBのHDDを4個、東京名古屋で運んだ場合は97Gbpsかな…

Satoshi @fuku_sato1

@flano606 200Gbpsの基幹線を東京〜名古屋で直結していれば、まだ通信のほうが早い…が、普通の人には使えないですね、、、

☕ふらのさん𝕏🍬 @flano606

@poyapoya ぼくはさんすうよくわからないけど誰か新幹線の通信速度（？）計算してみて欲しい

科学な雑学 @yanagiChem

@flano606 面白いですね。 自分の家の回線速度を調べたところ、上り70Mbpsでした。なので、例えば64GBのデータを送信するためには2時間10分かかる計算になります。 自分は名古屋に住んでいるので東京までは新幹線で1時間30分なので、確かに新幹線で行った方が早い計算になります。

Cats_eyeたく㌠🍒♦ @mogamishimakaze

@yanagiChem @flano606 それは帰宅を含んでいなくて草

科学な雑学 @yanagiChem

@mogamishimakaze @flano606 帰宅を含める場合は下り(送信された側でのダウンロード)も含めることになるので、結局、新幹線の方が早いです...

kobi / #b1ff7e @kobi_32768

@wickedyy__ @poyapoya 単純に大きさを考慮せずHDDを入れる箱の質量も考慮しない場合 89 台ほどですね 60[kg] / 670[g] ≒ 89.55[-] 89台での通信速度(?)はおよそ 2158.25[Gbps] になります🤔 railway.jr-central.co.jp/oversized-bagg… amazon.co.jp/dp/B07T97NPNW/… pic.twitter.com/Lkyw2uwSC3

拡大

tak @bgdaewalkman

本気を出せば100PBを1往復で運べるからね aws.amazon.com/jp/snowmobile/ twitter.com/flano606/statu…

喜多見みかん @KITAMI_MIKAN

この話セキュリティー面も完璧なのじゃな twitter.com/flano606/statu…

Kengo Sawa2 @KengoSawa2

都内でデータのやり取りをFTPでとかよくやってたけど、SSDにコピッてバイク便が一番速くて確実ですw twitter.com/flano606/statu…

梅酒みりん @PokersonT

@flano606 南アフリカでは伝書鳩の方が高速通信できるなんて話もありましたね jp.reuters.com/article/idJPJA…

☕ふらのさん𝕏🍬 @flano606

@PokersonT 10年前の南アフリカとはいえ伝書鳩以下はなかなかｗ

Emmanuel Chanel @Emmanuel_Chanel

@flano606 その計算は具体的には知りませんけど、こんな話もあったなあというのを覚えています。 gigazine.net/news/20070521_…

かげろ〜 as Kagero-NEO @tetsumas_kagero

@flano606 ようやく5Gで覆る日が来るのだろうか…

Amazu-Syoga @oceanarrow_283

@flano606 なるほどこれが“ひかり”通信を上回るのぞみ通信…

北越 ゆきと @HK_SnowRabbit

@oceanarrow_283 さらに早い「はやぶさ」もあるでよ

Amazu-Syoga @oceanarrow_283

@HK_SnowRabbit 容量少ないじゃん 超高頻度+全列車16両編成の勝ちよ

fan @Fan411182365

@flano606 200Gbps 専用線を引こう()