-
- いいね！0
1121
@McxxiQua
これまでタイパラのこと、宗教とか経典とか哲学、エミヤっていうワードを使わずに頑張ってきたけれど、最終話でそういう風に語ることが正解であると突きつけられた私は…
2020-08-31 20:21:11タイパラのストーリーの大枠
1121
@McxxiQua
タイパラ終わったから過去の感想まとめを振り返っているんだけれど、予想が当たったり外れていたりを確かめるのが意外と面白い 展開が分からないタイムパラドクスゴーストライターの５話目を予想する - Togetter togetter.com/li/1539008 @togetter_jpより
2020-09-01 20:29:52
1121
@McxxiQua
タイパラの感想まとめているとき、「この物語は行き当たりばったりで作者はなんも考えてない」「ノリで書いているからまともに読むだけ無駄」みたいなコメントがちらほらついていたんですけど、そんな訳ないんだよな。借金問題とかは考えないことにしておいて、物語の本筋は通していたと思うよ。
2020-09-01 20:31:27
1121
@McxxiQua
ちゃんと最終回に至るまで、必要な情報は全て開示してあるんだけれど、その開示の仕方が「気付いてくれる人に気付いてくれればいい」みたいな感じな上に、読む上で他のインパクトが強過ぎてそっちに気を取られてしまうだけ。
2020-09-01 20:33:01
1121
@McxxiQua
印象として、タイパラの作者はかなり理詰めな構成で作品描く人なのかなと思うんですよね。そういった構成は他の話に埋もれて見えないように見えて、見えるべきところでは見せているというか。
2020-09-01 20:36:06
1121
@McxxiQua
物語の基本骨格が漫画家漫画やＳＦ漫画ではないことも混乱を巻き起こした主因だったんだろうな。宗教・哲学とかやんや言われていたけれど、最終回の佐々木君のセリフがタイパラの基本骨格なのでそういった揶揄が飛んでくるのは当然なんですよね。
2020-09-01 20:39:14
1121
@McxxiQua
個人的には最後の結末には納得いってませんけど、それでもタイパラの作者は物語に対して真摯であったと思いますよ。それと面白いかはまた別問題なんですけど。
2020-09-01 20:40:59透明な傑作論と漫画家描写
1121
@McxxiQua
藍野伊月の透明な傑作論、これ作中では間違った理論（その通りにすると死ぬので）で否定されることが前提だったとはいえ、インパクトありすぎてそっちに目を取られるの仕方ない。
2020-09-01 20:49:30
1121
@McxxiQua
最終話でも「誰からも愛されたいと思っていたのは、誰からも嫌われたくないの裏返し」「みんなに届くなんてことはない、誰か一人にでも届いたらそれでハッピー」って言われてますからね
2020-09-01 20:50:20
1121
@McxxiQua
じゃあお前の「それでも俺が描きたいのはみんなが楽しめる王道漫画なんです」って何なんだよ！って話なんですけど、まあ佐々木君のそれも間違いだったみたいなので…
2020-09-01 20:51:06