和歌山市がクラウドファンディングで集めた動物愛護センター運営資金を別の用途に使っていたことが判明

9月24日の和歌山市議会での答弁で判明しました。 充当品目一覧は後日公開予定なので詳細はそれを見ての判断になりますが、当初予定していた内容に使われていなかったことはショックですね…。
421
三枝零一 @saegusa01

和歌山市議会がクッソ面白い 2年前に野良猫等の保護のためにクラウドファンディングやって二千万円以上集まる その後動物のために使われた形跡がない 施設費や広報費、車購入に使い、その分の予算は寄附金で賄えるからと削ったことが発覚 議員激おこ smart.discussvision.net/smart/tenant/w…

2020-09-25 09:40:04
三枝零一 @saegusa01

このクラウドファンディングねね。2400万も集めておいて、猫のためには一銭も使わずポッケないないしやがった 殺処分“ゼロ”を目指して!猫たちの【不妊去勢手術】の実現にご協力ください! furusato-tax.jp/gcf/306

2020-09-25 09:47:17
三枝零一 @saegusa01

動画の28分4秒からが問題の答弁ね。

2020-09-25 09:51:02
和歌山市議会の議会中継での該当部分要約
  • 以前「クラウドファンディングで集まった資金はまだ使っていない」と回答されていたが、実際は全額別の用途に充当されていた
  • 「別の用途」の中には当初予算を用意していたはずの(充当する必要がない)項目も存在する
  • 局長側は「購入した物品などは動物愛護関連に使用されることもあるので妥当である」という主張
  • 充当品目一覧は後日公開予定

2018月のプロジェクト開始当時、大きな期待が寄せられていました

和歌山県は殺処分数が全国ワースト3に入っており、野良猫の多さに頭を悩ませていたようです。

和歌山市 生活保健課 @w_seikatuhoken

【GCFプロジェクト始動!】 和歌山市では平成31年度に動物愛護センターの整備を予定しています。新センターを「より命をつなぐ施設」にし、殺処分ゼロを実現するため、皆様のご協力をお願いいたします。 お申込は下記「ふるさとチョイス」からお願いいたします。 furusato-tax.jp/gcf/306

2018-05-23 12:38:56
城下町にゃんこの会 @nyankonokai1

やっと行政と本気で一緒に進める時がきました。 ――――――― 「不幸になる猫」を「増やさない」 殺処分“ゼロ”に必要なこと。 furusato-tax.jp/gcf/306 ――――――― m.facebook.com/story.php?stor…

2018-08-24 08:29:49
カルぴっぴちゃん @Carbonara_47

こんな制度もっと宣伝しなきゃダメだろ!新聞に載ってたけど、検索ワードも分かりづらいし、知ってもらうために頑張ってください…😭😭🎉 ふるさと納税で寄付できるって furusato-tax.jp/gcf/306

2018-07-31 13:28:36
さちこ @butabato

ふるさと納税って、グルメじゃなくてこういう使われ方の方が良いと思う。 殺処分“ゼロ”を目指して!猫たちの【不妊去勢手術】の実現にご協力ください!|ふるさと納税のガバメントクラウドファンディングは「ふるさとチョイス」 furusato-tax.jp/gcf/306

2018-08-20 12:23:38
すぐにたくさんの寄付が集まりました
産経ニュース @Sankei_news

ネコ殺処分減にふるさと納税 和歌山に全国から1800万円 sankei.com/premium/news/1… →殺処分を少しでも減らそうと和歌山市が「ふるさと納税」を活用し、来秋完成する動物愛護センターへの寄付を呼びかけた →すると、あっという間に全国から1800万円が寄せられたという

2019-01-24 12:21:16
リンク 産経ニュース ネコ殺処分減にふるさと納税 和歌山に全国から1800万円 和歌山県でネコといえば、和歌山電鉄貴志川線のネコ駅長がよく知られている。しかし実は、飼い手がなく殺処分されるネコの数は全国3位(平成29年度)と多い。そこで殺処… 439
まなと@帯状疱疹治らん @manato_sky_bbcc

@Sankei_news ふるさと納税の正しい使い方だと思うわ 動物愛護センターは必要なものだし

2019-01-24 12:46:08
EARTH🎌🌍️🌏️🌎️🎌あーす @earth_japseto

@Sankei_news 動物愛護に疎い日本にとっては画期的。全国の自治体が参考にしなくてはならない。 自治体によっては、動物に冷たい自治体もいる。 twitter.com/Sankei_news/st…

2019-01-24 12:52:39
その後、2019年10月に愛護センターは建設されたようですが…
リンク 毎日新聞 殺処分ゼロ目指し 地域猫対策や子猫里親に力 和歌山市 - 毎日新聞 野良猫や野良犬の殺処分ゼロを目指して、和歌山市は15日、これまでの市保健所より多くの犬猫を収容できる市動物愛護管理センター(同市松江東3)をオープンさせる。飼うことを希望する人への譲渡会の回数も、月1回から2回に増やすという。一方、同市や県は持ち込まれる犬猫の数を減らす取り組みにも力を入れている。 320
JUN @jun_aki811227

これが本当の愛護センターだ! 野良猫や犬の殺処分ゼロを目指して和歌山市はこれまでの市保健所より多くの犬猫を収容できる市動物愛護管理センターが有る!譲渡会の回数も月2回に増やし持ち込まれる犬猫の数を減らす取り組みにも力を入れている。生後間もない子猫を一時的に預かるミーミーも有る🐱 pic.twitter.com/Erhb6BXECR

2020-04-05 18:38:23
拡大

クラウドファンディングで集まった資金は別の用途に充当されたとのこと

城下町にゃんこの会 @nyankonokai1

和歌山市動物愛護管理センターの設立に伴って 実施された「ガバメントクラウドファンディング」で集まった寄付金が、公表していた保護動物のため以外の用途に充当され使い切られていたことが、昨日開催された和歌山市議会の厚生委員会にて判明 smart.discussvision.net/smart/tenant/w…

2020-09-25 10:23:32
仔猫 @yamiou2

@saegusa01 目的以外に使った答弁が「動物愛護の啓発になったから良いだろ!」っておかしいだろう・・・

2020-09-25 11:43:46
仔猫 @yamiou2

@saegusa01 しかも、「当初の目的より集まりすぎた」って動物愛護のために出したお金を目的外に使う理由にはならねぇよ

2020-09-25 11:49:00
山未鬼 @l_sanshou_l

@saegusa01 当該部分一通り見たけどまぁ局長さんの答弁が「当初の目的の通り使っているが資金を出してくれた人の気持ちが届いていない分もあった」とか後ろめたいことが無いんなら「何が悪いか分からないけど謝ります」状態の発言をした上に資金の使い道具体的な事一言も発してないからキレられて当然ですわな

2020-09-25 11:55:48
山未鬼 @l_sanshou_l

@saegusa01 地方行政が行うクラウドファンディングは目的通りに使われないという前例を作っちまったのは結構な事だと思うんですがわかってないんだろうなぁ みんなこんな感じなんですかね地方行政って という偏見がこういうことしてると生まれていくんじゃ

2020-09-25 11:58:39
残りを読む(6)

コメント

蛍石@左衛門督 @fluorite44 2020年9月25日
本題と関係無く、ウィザーズブレインの新刊お願いしますと言いたい。言っていい? それはそれとして和歌山県はしっかりと同じ額面を捻出して猫様に貢いで頂いてどうぞ。
60
kaede @maple_1106 2020年9月25日
ただクラファンってそういうものなのよね…。私がやったやつ一部戻ってきてないし。和歌山市という前例のせいで今後のガバメントクラファンにフィルターがかかって行政自体に信じられなくなるよ。
141
uroboros🌯 @code_uroboros 2020年9月25日
やーめーろーよー、自治体がやっちまったら次から他の自治体も色眼鏡で見られるだろうが!!
380
砂利 @eios_t 2020年9月25日
こういうみっともないこと自治体がやらかすなよ周囲に与えるダメージがデカすぎる。それにしても叩いたらホコリが出てくるクラファン他にもいっぱいあるだろな
295
ポテチ @h4UoKS4uiga53r4 2020年9月25日
fluorite44 まだ完結してねぇのかよ・・・最新巻出たの何年前よ
3
蛍石@左衛門督 @fluorite44 2020年9月25日
h4UoKS4uiga53r4 最新刊出たのが2014年12月らしいね。初巻が2001年2月だからあと半年でそろそろ20年目に突入。
1
Hacchi @2mocccck 2020年9月25日
田舎だから仕方ないんじゃないの? もらった金をきちんと使うとかそういう発想がなさそう
104
蒲団子 @gamadango 2020年9月25日
もはやCFには収支報告がないと信用できんわ
166
Moo1courage @moo1courage 2020年9月25日
クラウドファンディングの目的通り動物愛護センターは作ったからもういいだろと思ったのね。
92
もとしん @_motoshin 2020年9月25日
ストレッチゴールを設定すべきでしたね。「お金が余ってるので好きに使わせてもらいました」というのはクラウドファンディングとしてはお粗末。地方自治体が行うものであればなおさら。
227
ポテチ @h4UoKS4uiga53r4 2020年9月25日
CFの規約次第だろうかねぇ。市の財務規則上ではおそらく寄付に準じるもんって扱いだろうから 何に使ったところで違法とは言えんと思う。心情的にはまた別の話だが
19
肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2020年9月25日
やらかした奴を徹底的に叩き潰せ こんなもん詐欺みたいなもんだ
186
bnkyk @AtmicNumber32 2020年9月25日
行政は年度決算で「その年のお金は年度内に使わないといけない」(使い切らないと次の年度に予算が削られる)という悪しき慣例があるのでその影響もあるのかも。実際は別枠として管理して使い、繰越すべきものは繰り越さないといけないわけで。寄付を募るときに「年度別として扱わず、CFのお金は別枠とする条例通します(あるいは通しました)、年度末に会計報告をサイトで行います」ぐらいの文言をつけて、本当に実行するところでないと行政主体のCFは今後賛同を得られないかもね。
188
gram @ugradiabler 2020年9月25日
はーあほくさ。ふるさと納税して肉とか貰っとく方がマシって思われてクラウドファンディングで寄付する人いなくなるわ
227
rink @atopyred 2020年9月25日
日本ハムファイターズが那覇の球場のボロフェンスを直してもらう目的で2億円を那覇市に寄付したら別の用途に使いやがって、当然キレた日本ハムは翌年のキャンプをマイアミにしましたよ、という前例もあるんでな。今は戻ったようだが。地方行政は信用したら駄目だ
268
しろの @zoshirono 2020年9月25日
こんなものCFだから田舎だからで許されるような話じゃないだろう。本当ならそのお金で助かったかもしれない動物の命がこの2年で失われたってことだ。支援者は訴えてもいいんじゃないか。
229
cocoon @cocoonP 2020年9月25日
これは仕方ないでは済まされないと思いますねえ。お金払った人、詐欺で告発してみてください(野次馬根性だけの発言)
132
miki-shigure0218 @mikishigure0218 2020年9月25日
殺処分が激減してんなら広報効果認めて1万歩譲って許さなくもないんだけどそこんとこはどうなの?
30
お疲れ様でした @0ji2002 2020年9月25日
局長も副市長も最初半笑いで答えてるのことの重大さを全く分かってない感じ 余った金なんだし使っても問題ないだろ、つかもう使っちゃったんでw今更言われてもwまあ今後は気をつけま〜すって言い訳にもなってないわ
225
アリア @ariatogetter 2020年9月25日
クラウドファンディングって馬鹿の集まりだよな。 そうした著名人的なものを集めては使われもしない資金をかき集めるだけかき集めるだけのサイト。 馬鹿はそうして騙されるから仕方が無い。無名が集められてナンボだろうけど。 現実は利用者が単なるカモに毛が生えたレベルだから、当然考え得られる脳も無いからこうして騙される。
7
柳瀬那智●10/24・25メロンブックス第一回秋葉原同人祭「人-09」 @nachi_yanase 2020年9月25日
こういうのこそ、きっちり炎上させて然るべき責任取らせないといけない事案だよね
186
ポン酢太郎 @ponzoo2you 2020年9月25日
fluorite44 懐かしすぎる、詠唱がなんかかっちょよくて好きだったような...ってぼんやりした記憶しか残ってない
0
うおどむ @walkingdome 2020年9月25日
ふるさと納税にわざわざ明確な用途を設定した以上、それを最悪の形で自ら叩き潰したのだから、これは後世まで引きずると思う。なんなら延長線上には「ふるさと納税廃止」すらも視野に入る。
175
しわ(師走くらげ)@寝貯めしたい @shiwasu_hrpy 2020年9月25日
和歌山市行政に金を落とすな!ふるさと納税もするな!!返金しろ!!!って運動起きても知らへんでもう。
66
柳瀬那智●10/24・25メロンブックス第一回秋葉原同人祭「人-09」 @nachi_yanase 2020年9月25日
ところでまとめ内にも何人か「市議会が悪い」みたいな認識してる人がいるっぽいんだけど、これ「市が勝手に流用したのを市議会が議題に取り上げて追及している」ですよね?
390
ゆよ@TNコスモ @yuyoyuyo 2020年9月25日
この動画の該当部分を見たんだけど、まともな社会人がネットに動画公開(しかも背景には一般人と思われる人影あり)される会議の場で、言葉を選んで最大限の怒りを表しているのを見るというのは貴重だと思った。 この議員さん、きちんとしているなぁ。
216
あたぎ @totogetter 2020年9月25日
ガバメントクラウドファンディングじゃなくてガバガバクラウドファンディングだったのね
13
Yeme @yer_meme 2020年9月25日
……これ最初からやる気無かったとかだと詐欺になるんじゃないっスか?
12
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2020年9月25日
このガバメントファンディングが、ふるさと納税のスキームで集めてたら、普通寄附金扱いで他の費用に流用されるんだよなぁ。ましては予定額より増えたから、他のにも使おうと考えるのは予想できるんだが。市側の説明責任ありそう。
18
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2020年9月25日
kaycorthen 詐欺の告訴ではなく、行政訴訟でしょうね。自分の寄附が意図しない他の目的に使われたから、返還を求めるかたちになるかと。ただ、勝てるかどうかは分かりませんが。
70
asuraneko @読書垢、勉強垢 @asuraneko 2020年9月25日
まずこいつらを去勢した方がいいかもな。
20
洗面器 @cO7gY8gbeNcoNEe 2020年9月25日
ガキの使いじゃねーんだぞ お釣りは貰って良いって誰が言った
148
𝕥𝕠𝕘𝕖𝕥𝕥𝕖𝕣用 @x15cookie 2020年9月25日
atopyred 検索してみましたが、那覇市ではなく名護市のようですね。
107
toget9999 @toget9999 2020年9月25日
当然元々の予算に上乗せされることを支援者は想定していただろうに、クラファンの分予算削ってプラマイゼロにするなんて裏切りにも程がある
104
ポン酢太郎 @ponzoo2you 2020年9月25日
というかクラファンの募集要項に超過分の取り扱いの記載無かったのかね
12
@Q_fever 2020年9月25日
お釣りちょろまかすどころか丸ごと別のもの買うのに金使った感じか
29
ほろ酔い気分 @pokpoku111 2020年9月25日
誰に責任があるのかをはっきりさせないとね。
1
ashi_happon @ashi_happon 2020年9月25日
atopyred 本筋と関係ないのでどうでもいいっちゃいいけど那覇じゃなくて名護な
63
TAN!TAN!MEN! @TANTMEN1 2020年9月25日
和歌山市側がクラウドファンディング自体を潰したくてやってるかなぁとすら思う。 ①本来とは別目的で使う時点でまず和歌山市としてはメリットになる。 ②着服・別使用がバレなかったらそれはそれで御の字 ③バレたらバレたでクラウドファンディング自体信用できないモノとしての実例を作ることができる。  (和歌山市という公式団体のクラファンすら信用できない確固たる実例となっているため) …邪推し過ぎだろうけどホントに狙ってやってたら首謀者共は今頃ほくそえんでるだろうなぁ
25
ゆよ@TNコスモ @yuyoyuyo 2020年9月25日
動画中でも芝本議員が言ってる「私がクラウドファンディングに参加しているなら訴訟する」は、市がこの態度ならクラファン参加者には本当にそうして欲しいと思っての発言だろうな…
174
Yeme @yer_meme 2020年9月25日
「お釣りくらい良いだろ」(なお万札でうまい棒を買った模様)
9
sana@時間をかけて緩やかに回復中 @sanagimochi1111 2020年9月25日
和歌山市が悪い前例使ったって言ってる人いるけどその通り。自分は多分今後クラファンに地方自治体が関わってるのは寄付しないわ。信用できなくなった。
125
noshi @noshi_assets 2020年9月25日
愛護センター建築したのに余るの? と思って調べたら、建築用のクラファンではなかった。 クラファンの使い道は愛護センターの 設備の拡充:12,781,800円 用具や薬品:5,218,200円 ボランティアへの支援なら必要とされていただろうし、当初立てていた予算に充当する必要性は無いよね。
42
花田 鉄平 @teppih 2020年9月25日
来年度の和歌山市の地方助成金は全額ボッシュート。くらいのペナルティ無いと後追い自治体がドンドン出てくるぞ
67
鼻フック @hanahook02 2020年9月25日
極端に言えば、救えたはずの野良猫の命と引き換えに車を買ったってことですか。そうですか。
145
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2020年9月25日
AtmicNumber32 ふるさと納税をクラウドファンディング代わりに使うなら、使途の条例化はむしろ最初にやっておくべきことだと思うのだが、立ち上がった当時にその点を指摘したり質問したりする人はいなかったのだろうか?
11
かにかま @kanikama_surimi 2020年9月25日
募金や寄付金って、募集目的と違う使い方したら詐欺罪ちゃうんかったの…? あとこじき行為とみなされたら完全違法ちゃうんかったの…?
104
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2020年9月25日
全ては2F幹事長が悪い(完全なる風評被害。2F幹事長は選挙区が違います念のため)。
4
山幸 @yamasachi267 2020年9月25日
結局これ「もう野良猫などの保護のためにはやれることはすべてやってしまってお金の使い道がないし、予算の繰り越しもできないからやむをえず他の用途に使った」ってことだよね?「本当に使い道はなかったのか」という検証は必要だよね。
84
男爵さん @baron2ch 2020年9月25日
地方行政にクラウドファンディングは早すぎたんやなぁ とんでもない前例を作ってしまいましたね
45
ma08s@フォロー外からごめんなさい @bygzam_ma08s 2020年9月25日
いっぺん金庫に入れた金は、自分の好きに使っていい、どうせ誰も追及なんかしないって、「いつもの税金感覚」で使われたら、まあこうなるわな (良くない)
32
ma08s@フォロー外からごめんなさい @bygzam_ma08s 2020年9月25日
とりあえず、クラファン主催者と、寄付した皆さんは、リアルに「金返せ!」コールしていいと思う、つか、しなきゃならない。
83
ma08s@フォロー外からごめんなさい @bygzam_ma08s 2020年9月25日
そういえば、いつぞや「尖閣諸島を買いとる」って、当時の東京都知事がずいぶん寄付を募ったと思うけど、あの金、どこに行ったんやっけ? 国やなく、自民党に寄付するとか言うてたけど (蒸し返す)
104
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2020年9月25日
規則順守意識ガバガバメントクラウドファンディング
3
せっしー @qap68aUU4yhNExZ 2020年9月25日
2mocccck どストレートな田舎差別でワロタwwww
127
名無しのえまのん @477_emanon 2020年9月25日
金を別のことに使ってもクラファンに金入れた人はどうせ訴訟も返金要求も何もしないと思ってるんやろな、せいぜい遺憾の意程度で 悪しき前例?自分たちはもう稼いだ後なので問題ないですがなにか、くらいのもんでしょ 周りが何もしないならこの件は和歌山のお偉いさんの中ではこれで終わりって感覚
12
この豚野郎 @konobuta860 2020年9月25日
募金詐欺の判例があるしこれ普通にアウトなやつでは?
124
かまぼこ大権現 @God_of_Nerimono 2020年9月25日
こんなのバレたら怒られるの分かりきってるじゃん。知能猫以下かよ
42
柳瀬那智●10/24・25メロンブックス第一回秋葉原同人祭「人-09」 @nachi_yanase 2020年9月25日
市側の答弁の映像を見て、昔あった東横インの違法改造事件での社長の記者会見を思い出した人の数 →
1
ヒロセジロウ ✏️ @denjiro13 2020年9月25日
「これだからクラウドファンディングを介した動物愛護支援は手を出せない」と思われるおそれがあり、なあなあで済ませて欲しくないですね。重大な案件だと感じます
100
AC @AC20345249 2020年9月25日
はっ!? 和歌山県やばいやつやん。詐欺じゃん!!
43
楯依 @tatei_h 2020年9月25日
週刊モーニングで連載してるカバチタレ、今やってるシリーズが割と近いことを取り上げてる(商店街がアイドルを呼ぶってCFで金を集めて別に使ってしまうと言うトラブル)んだけど、よくあることなんだろうか。
6
ねこらうす(for togetter) @necolaus_tg 2020年9月25日
ウィザーズ・ブレインの新刊、5年待ってるんで(そろそろ6年)お願いしますよ三枝先生。
6
kartis56 @kartis56 2020年9月25日
明細出てこないとはっきりしないな
23
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年9月25日
何に使ったかすらまともに報告する気がなかったというのが頭抱えてしまうな
55
catspeeder @catspeeder 2020年9月25日
議会中継の動画見てきたけど、追及されてる側の「どうせ大ごとにはならんだろ」的なヘラヘラした態度がすごいな。果たして記録の凝ってるっていう認識がないのか、あってなおこれなのか…
89
@minato_k_celes 2020年9月25日
God_of_Nerimono 「以下」だと猫も含まれてしまうので「猫の知能にも満たない」という意味なら「猫未満」とするべきかと(クソリプ失礼)。
73
お疲れ様でした @0ji2002 2020年9月25日
もともと和歌山で避妊や保護活動をしてた城下町にゃんこの会によると、今年この愛護センターから受け入れた(そもそも「有志の民間人」に「受け入れ」してもらわないかん時点で本末転倒では?)猫50数匹は避妊もワクチン摂取も寄生虫の除去もされてなかったらしいんだけど お金余ったわ〜と市で好き勝手使う前に使うべきところがあったのでは? というか予算以上に集まったはずなのになんで施設が機能してないの?? ドサクサに紛れて必要なお金までどこかに消えてませんかねこれ
171
夢浦忍 @Y_SINOBU 2020年9月25日
tatei_h これですね。クラウドファンディング編は今週で完結だそうです https://twitter.com/kabachi_morning/status/1309078492068417540
5
stanseed @ginats 2020年9月25日
人の善意に付け込むやらかし輩たち・・・バレないとでも思ったかのね
13
すっぱんぴん組@おやつ担当 @lolGlo0IlopLoz 2020年9月25日
これはヲチ案件ですわ。 経過をよく観察しなくちゃだな。 車を買ったり設備直したり。詐欺となんら変わらないじゃねーか。最初に言い出したのは和歌山市なんだから、ブレずにちゃんと猫に投資しろよ。見てるぞ。
56
かまぼこ大権現 @God_of_Nerimono 2020年9月25日
minato_k_celes ご指摘ありがとうございます。全ての猫様にお詫び申し上げます。
77
okoo @okoo20 2020年9月25日
マジなら完全に詐欺やぞこれ。 刑事告訴レベル。
24
ナンテナ @WquIMUR4jJHzYfl 2020年9月25日
クラファンって個人でも燃えたし企業でも燃えたし今回行政まで燃えたのでそろそろがっちり法規制来そうですね……ていうか来てくれなきゃ今後本当に必要な人が困るというか
107
ミューオン @myuonmyuon 2020年9月25日
もしこの規模の企業だったら監査があって用途外への流用は突っ込まれまくるんだけど役所には監査がないのかな??
7
tnnrak @nrak_t 2020年9月25日
https://twitter.com/saegusa01/status/1309298981990662144 「あと、車購入ではなく借り上げと自動車保険料だった。訂正」 細かいとこですが訂正されてるので一応
29
辻マリ@もなか&まさむね @tsujiml 2020年9月25日
こういうのが続くと最終的にCFどころかふるさと納税の制度も消えていくんだろうな
50
asa @asa0625 2020年9月25日
動物愛護なんぞ屑どもの金儲けのタネでしか無いのがよくわかるいい例。飼えなくなったら殺すしか無い。
6
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年9月25日
わざわざクラウドファンディングというみんなの目にきちんと触れる形でお金を集めておいてこれはお粗末にも程がある。使い切れなかったのならその額相当分を次年度予算に計上するとか、特別会計にするまでもなく手法はいくらでもあるのだ。
64
cocoon @cocoonP 2020年9月25日
河野行革相にチクったら何とかしてくれそう(野次馬的感想)
29
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年9月25日
これ、そもそもどういう経費として使用しているのか。何に買ったのかなんてすぐに出せるでしょう。まさか公費としてではなく裏金として便利に使っていたとかではあるまいな?
9
ジョナさん @Mr_Jonasann 2020年9月25日
AC20345249 県じゃなくて市な。そこ間違えちゃダメ
66
hignon @higunonno 2020年9月25日
車を買ったとしてもその用途が「譲渡会などへ動物を連れて行く」とかならいいんだけどな。詳細待ち
2
愚者@勇者部満開14不参加 @fool_0 2020年9月25日
動物愛護が聞いて呆れる。しかも和歌山市も絡んでいるから信用してCFに参加した人も多いのに、そういう人たちを真っ向から裏切るような真似してどうするんだ。
46
佐渡災炎 @sadscient 2020年9月25日
当初のクラファンの目的は予定通りに執行されているなら、余剰分の使途を特定する根拠ってあるのかしら。
1
ホリホック @Kingboooooooob 2020年9月25日
クラウドファンディング、明細公開を義務付けてほしい(某漫画家を思い出しながら)
28
おわん @osim_ayekat 2020年9月25日
2mocccck これぞ棘民っていうコメント
52
和菓子 @nkltsl2 2020年9月25日
aaru_yamamoto 年度内で使い切る程度しか集まらないだろうとそういう事前準備をしなかったからこそ、「当初の目標より集まりすぎた」と言い訳してると考えたら納得してしまった。 計画性って大事。
10
ななしのぽちるん @pochi_1020 2020年9月25日
ほんとに最悪な答弁だしやってることは詐欺行為、全く悪びれてないところが見てて気分が悪くなった
54
はくはく @F_hkhk 2020年9月25日
該当動画確認したけど…車の保険や啓発に使いましたと言うばかりで中身1回も言わなかった。しかも猫のこと1回も言わなかった。本当はどうでもいいんだ…。
88
夢浦忍 @Y_SINOBU 2020年9月25日
ふるさと納税サイトの説明ではこうなってる> 「この施設では犬猫の不妊去勢手術と簡易な治療も実施する予定ですが、そのためには手術台や診察台、麻酔装置など様々な設備や薬品が必要です。 そこでガバメントクラウドファンディングを活用し、設備に要する資金を広く集め、設備等の充実を図りたいと考えています。」
62
鷹まさき @takamasaki 2020年9月25日
往年のモルフィーワンが霞むほどのクソ案件
3
猫又 @nekomata2natte 2020年9月25日
ええ...公民館のおじちゃん達が飲み会費に使うようなもんじゃん、、 信用を失ってしまったよねこんなん... そんで猫ちゃんたちは今どうなってんの?
64
RAM (衝角モード) @PLAPAPA 2020年9月25日
クラファンの目的外使用・・・ノイホイか?!
8
柳瀬那智●10/24・25メロンブックス第一回秋葉原同人祭「人-09」 @nachi_yanase 2020年9月25日
寄付した人の側から何らかアクションを起こすとすれば詐欺による錯誤無効だろうか……
3
ほろ酔い気分 @pokpoku111 2020年9月25日
ワイも人の金でネコと遊びたい
0
やし○ @kkr8612 2020年9月25日
Y_SINOBU 「等」の部分を際限なく広く取るお役所作法と言ってしまうこともできるけど、出資者からしたら期待した用途に使われていないと受け取られる、っていう外向きの感覚がマヒしてるよね
38
rink @atopyred 2020年9月25日
x15cookie そうだった……那覇市にはお詫び申し上げます。
37
Nisemono@MSNF @Fake_Otoko 2020年9月25日
よくわかってない奴がやらして制度自体を灰燼に帰す奴の典型例じゃねぇか
54
ْ @yudedaaaaaaaako 2020年9月25日
どさくさに紛れてCFというシステム自体に難癖つけてるコメントあって笑う
4
はげはげちゃびん @hagehagechabin 2020年9月25日
法的に問題は(おそらく)ないのだろうが、これやったら寄附が次から絶対に集まらなくなるから禁じ手、やったら最後です!と言える人間が内部にいなかったんだろうなあ… >RT
27
@boAThOwS 2020年9月25日
ク…クズうううううう!
5
やし○ @kkr8612 2020年9月25日
クラウドファンディングはリターン目当てものも当然あるにしても根底部分は「この企画だったら支援してあげたい」という出資者のお気持ちによって回ることのほうが多い仕組みなので、そこに「この使い方なら出資者からクレームがきても法的には問題にならないのでセーフ」という視点でのみのチェックを入れると当然燃えるし、類似の案件を巻き込んでクラウドファンディングというシステムそのものの発展や維持を阻害する
87
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2020年9月25日
[c8256618] 完全に「騙し取った」案件だな
0
はくまに・アーチボルト @haku_mania_P 2020年9月25日
行政による募金詐欺か…これは根が深そうだなあ…
20
aid @aid_exex 2020年9月25日
世の中にはこんなケース(https://togetter.com/li/1515526)(https://togetter.com/li/1513313)もあるしクラファン周りの法整備を進めてもらわないとシステムそのものの信頼が揺らぎそうです
59
Mill=O=Wisp @millowisp 2020年9月25日
市内の猫は草の根分けて救い尽くしてなお余った、とかでも流用がアリかはグレーだろうに
13
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2020年9月25日
ふるさと納税参加停止処分とかかなぁ。
4
Utaisa @Utaisa 2020年9月25日
寄付金ビジネスの闇。
2
鹿 @a_hind 2020年9月25日
いったい何のためのクラウドファンディングなんだよ・・・ 理解してる奴誰一人としていなかったのか、止める奴止められる奴がいなかったのか、それとも最初から使い込む気満々だったのか・・・ 全額使い込むまで誰もおかしいと思わなかったのかよ
27
しろの @zoshirono 2020年9月25日
[c8256618] これはもうちょっと詳細が出てから言うべきだったので消しておく。失礼しました。
0
忠太 @wakasakun 2020年9月25日
結局、出資者が訴えなければ何の問題にもならんのだろ?そして、訴えても勝てるかどうかはハッキリしないんだろ?「クラウドファンディングなんて所詮はそんなもの」って事なんだろ?和歌山市が嫌われて終わりなだけなんだろ?「クラファンに金出すヤツがバカなだけ」って話なんだろ?
0
ジミー加藤 @KATOHSAMANOSUKE 2020年9月25日
他人から金集める時は募金だろうがクラファンだろうが会計報告義務付けんとダメだと思うわ。菅野完みたいに横領する馬鹿も出るんだし。
32
bowmore25 @bowmore25years 2020年9月25日
この議会中継は見るべき。局長と副市長の半笑い答弁から議員さんのガチギレまで、見応えたっぷり。ハフィントンポストの取材には課長が答えてるあたり、まだ和歌山市は事の重大性に気づいてないと思われるので、続報も期待できる。
93
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2020年9月25日
kanikama_surimi 自治体に対する寄附は、用途を指定してないのと指定しているものがあって、ふるさと納税は用途を指定しない寄附という形。今回のファンディングが用途指定かそうでないかが明らかになればわかる話。
14
マガミ@「南洋通商」 @ryuya_magami 2020年9月25日
お役所仕事にもありがちな「何となく」で使途を決めて、誰も止めなかったからじゃあ俺もウチもと好き勝手に引っ張って、明確な原因になった奴は表に出てこないか、トカゲの尻尾切りの可能性もあるな。最初の誰某さんは糾弾すべきだが、それ以上に「誰も止めなかったから」と続いて勝手やった連中も炙り出さないと、他のクラファンに影響が出るクソ案件だわこれ…
23
ながぐつ @high_boots 2020年9月25日
とりあえずこの議員と、この議員を議会に送り込んだ市民に敬意を表する
115
どんちゃん @Donbe 2020年9月25日
返還請求できるねこれ。一切公約達成してないうえに使い込んだんだから。大口の人だけでも請求したら、所長のクビぐらい吹っ飛ぶでしょ。
61
Martin Seamus McFly @ 超速GP @funky_fujiyama 2020年9月25日
えっ、CFはそれにお金を使って実現しなかったらしょうがないとなるけど、目的外で使ったらそれはただの詐欺だよね。
68
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年9月25日
さぁ、 #会計検査院 =サンのお仕事だ。 結果如何では懲戒免職+逮捕まであり得る案件やぞ
29
Requirer @Requirer8 2020年9月25日
良かったね。和歌山市は信用できないということが分かって。
3
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年9月25日
wakasakun どちらかと言うと、本来ならば別口から予算付けて調達する筈だった費目にクラファン資金が充当されて、ソレによって浮いた予算が何処に流れたか、という角度から攻めると #会計検査院 案件になり、とてもたのしい
66
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年9月25日
そもそも動物愛護関係、いろいろと終わりのない施策なので、それに特化したいろんな経費もあろうに。余るじゃなくて次の施策に使えると考えるのが普通だろう。当初提示した目的以外で使うにしても、せめて第三者に説明できる内容であるべきだったろう。生活費に充てておいて大きな意味では動物愛護だなんて理屈、内部監査すら通らないよ。(和歌山市の監査委員会は通るのかもしれないが)
65
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年9月25日
d2N5Q4GciZtsa2e 残念ながら市の単独財源に会計検査院は出張ってこないのだ…。
14
tnnrak @nrak_t 2020年9月25日
https://www.furusato-tax.jp/gcf/ なんか犬猫関係多くないか。ちょろいATMと思われてない?
22
モンタ 東京ホビーポータル店主 @chrysolina 2020年9月25日
これ、刑事事件なのでは?としたら別に当事者じゃなくても訴えられる?
5
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2020年9月25日
元々の目的を達成して余ったお金を別の用途に使ったのなら、一応CFの目的としては果たしているんだよな。話を見るにある程度関係する用途には使ったみたいだし。とはいえ、例えば電化製品のCFみたいに物が届くような物でないなら、実際に目標金額以上のお金が集まった場合にどうするのか、目標額でも余った場合どうするのか。というのはCF開始時にアナウンスしておくべきだろう。特にこういうちゃんとしたところのCFは。
25
maripon @mt2003 2020年9月25日
モーニングで商店街がクラファン失敗する漫画が出てたけど…自治体がやっちまったんかい!!
12
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年9月25日
kamiomutsu そうだっけ? 地方自治体も検査対象だと思ってた
2
水瀬茉莉🐰🍓 @minasemarin 2020年9月25日
今後のクラウドファンディングや真面目にやっている人への悪影響でしかない。ありえんだろこれ
60
さーたん@もふもふ @tripleodd 2020年9月25日
住民監査請求と住民訴訟、市長の解任もできそうだが…お金出したやつは和歌山県民意外にもいるよな。動物愛護が法定受託事務なら、国による勧告や代執行という手もあるけど、流石に法定受託事務なわけないか
6
n @lovelive_aabbcc 2020年9月25日
クラファンに参加するやつがアホってことだな。それを和歌山市が証明してくれた
5
けーはん @keihun939372 2020年9月25日
これ、「和歌山市はチェックが入っただけ良心的だった」ってパターンじゃない?ガバメントクラウドファンディングって他の自治体でもやってるんでしょ?
52
あごにー @Agony_01 2020年9月25日
まあ馬鹿がやらかして法律ができるいつもの流れだとは思うけど、和歌山市は未来永劫やらかした側として名前が残るんだろうなぁ
39
玄米 @genmaicha1000ml 2020年9月25日
ハフポストの記事で今日の夜に和歌山市から連絡があったので更新したって書いてあるから「詐欺」だの「訴訟」だの不穏なキーワードと共にボッコボコに叩かれてる現状をようやく理解したって感じなのかな。まぁ、もう「大きな意味で動物愛護」の方向で押し通す(通るかどうかは不明)しかないだろうけども…。
47
aimasu/puchimasu-nuigurumi @ANuigurumi 2020年9月25日
広く皆からお金を集めるって、とにかくうさん臭いの多いよね。〇〇ちゃん心臓移植!とかコロナ騒動で飲食店を助けようとか。ある飲食店、目標金額100万達成ドヤ顔の報告後、休業~~!!すごすぎ。
35
かな @2CAz7LFFLLb2P7p 2020年9月25日
半笑いしてる局長と副市長はまさか自分の答弁が原因でトレンド乗ってニュースになって全国的に映されるとは夢にも思わなかったんだろうな 地方の市議会だと動画サイトに載せたところで100回も再生されないとかザラだし
68
like @gclike1 2020年9月25日
これただの詐欺では?
4
Bash @AngraMainyu_ 2020年9月25日
クラウドファンディングで2800万円集まる→400万円は予定通り設備の拡充に使われる→芝本議員「残りの2400万円はどうなったの?」→ほかの予算として使ってたことが発覚
49
かつ丸 @katumaru8000 2020年9月25日
自治体が目的を特化した事業の為にお金を集めるなら、基金という制度がすでにあるわけで。それなら予定以上に集まっても超過分は次年度以降にまた使える。 ふるさと納税で集まったお金は、寄付じゃなくて税金の形だから、予定をこえた時年度内にうまく消化する仕組みがないんだろうね。
3
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2020年9月25日
クラウドファンディングという言葉に惑わされてるだろうけど、結局は自治体への寄附であり、それは当初の400万円で締め切るべきだったのかもしれない。しかし、それよりも多く集めすぎた場合の問題が浮き彫りになった感じ。集めすぎた寄附金を事業経費に追加するには、ちゃんと予算措置が必要だし、それを怠った市側の責任はあるのではないかな。
21
はくしん2世 @233033sato 2020年9月25日
最近のクラウドファンディングって目的も明かされないし詐欺目的に使われるしいろいろ怪しいよね。信用性なくなるわ
13
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2020年9月25日
manaby76 勘違いしてるみたいけど、ふるさと納税というのは、自治体への寄附金を、その年の住民税から税額控除することで、その自治体へ納税したのと同じ効果という仕組みなのね。
1
かつ丸 @katumaru8000 2020年9月25日
manaby76 ああ、そうでしたか。住民税と相殺なので歳入は税扱いかと勘違いしてました。ありがとうございます。 返礼分以外は自治体が自由に使えるはずなので、基金的な形ではないのでしょうけど。
1
for free @forfree09109272 2020年9月25日
ある意味動物のために使われた訳だ。倫理観の腐った汚い動物のためにな
2
やし○ @kkr8612 2020年9月25日
ヤフートップにも気づいたら掲載されてたし週明けの和歌山市役所が可哀想になるな(主に電話対応するのは答弁で舐めた態度取ってる人らと全然関係ない下っ端や非正規の臨職だろうし…)
83
Elear @Elear10 2020年9月25日
こんなんガバガバメントやん
7
山田一郎 @YAMADAITIROU999 2020年9月25日
令和納豆と言い、最早クラウドファンディングは民間も行政も信用出来ないな。 金をドブに捨てるつもりでやるものなのかな。
2
夜空 @yozoranosaezuri 2020年9月25日
人でなしのろくでなしですね、横領じゃないですか。誰がそれを指示して、どのように着服したのか、マスコミの皆様は是非そこの所公表してやってほしいですね。
3
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年9月25日
そもそも寄付金も歳入の一形態でしかないので、一般財源に組み込んだら特に色のないお金になる。(基金として積み立てるなどの手法もあるが、歳入の種類で縛られるわけではない)年度内に消化できなかった予算は単に不用額として市の財源に組み込まれるに過ぎない。つまり、CFによる財源の余剰であることを理由に次年度で何らかの形で措置してもらうことはできる。予算は結局どう配分するかであり、年度内に無理やり使ったというのであればセンター側と財政部局との調整不足でしかないだろう。今回の件はそれ以前という気がするが。
11
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2020年9月25日
yozoranosaezuri ただ、ふるさと納税の仕組みで集めた寄附金だから、目的外でも問題ないんだよなぁ。心情的には解せないかもしれないけど。 ベストは補正予算で運営費として追加措置すれば良かったと思う。
11
影山影司 @apto117 2020年9月25日
大麻啓蒙漫画→差別を助長、描写が不正確、クラファン→寄付された分だけ本来の予算を削減。和歌山が最近熱い!
0
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年9月25日
d2N5Q4GciZtsa2e 会計検査院は国費の検査機関なので、地方自治体については国の補助金とか交付金に限るのだ…。
11
hevo2 and 🐢 @hevohevo 2020年9月25日
クラファンを別用途に使った詐欺ではなくて、目標以上の金額が集まった場合の余剰分をどのように使うのが正しい(出資者が納得できる)のかという問題だと思う。今回のように、広い意味での愛護活動のための費用だとしても、本来予算をつけてあったはずの費用に充当してその予算を別に回す「流用」は納得してもらえないよね。これが今回の1番の問題。当初予定していた目標を拡張してそのための費用に使うべきよね。それなら納得できる人も多いはず。
45
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年9月25日
kamiomutsu なぜ俺はアライさん口調になっているのだ…
28
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2020年9月25日
とりあえず、来年度予算で、動物愛護センターへの経費等を増額するようにしないと、納得いかないだろうな。
14
enopon @enopon2668 2020年9月25日
動画みたけど、議員が「こんな答弁したら、公開されるのにやべえことになるぞ、修正するならいまのうちだぞ」と何度も指摘してるのに、答弁する側がヤバさを分かってなくて(もしくは体裁のために態度変えられなくて)温度差がすごい
89
Kongo @kongo_kirishima 2020年9月25日
疑問点は、当初予算で計上されていた予算はどこに消えたのか(動画で市議も質問しているが、明確な答弁は出てこない)、いったん市議会で可決された予算の流用というか付け替えは適法なのか、仮に専決処分だと主張するならそれが適切であったか、だな。局長と副市長が財政がー財政との協議でーと繰り返し言ってるけど、ならそいつら連れてこいよと言いたくなる。
57
さーたん@もふもふ @tripleodd 2020年9月25日
hevohevo これ税金だったら、財務大臣の承認がいります
11
夜空 @yozoranosaezuri 2020年9月25日
そもそも車の保険かけてないってヤバい、クラファンの金をしめしめ別のとこにつこたろって、ろくでもないな
3
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年9月25日
kamiomutsu ただ、予算の付け替え流用をやらかしてるとなると国空手部交付金が出る案件でドロンやらかした可能性が出てくるので、その場合は #会計検査院 =サンのエントリーもあり得る
1
Nayuta @Nayuta_725 2020年9月25日
kongo_kirishima 最初についていた予算がどこに行ったのかが問題ですよね。その予算で買った物は今回のCFで買ったのと同義ですし。そこをはっきり言わないのがとても気になりました。
44
夜空 @yozoranosaezuri 2020年9月25日
大変申し訳ございませんで終わったら警察は要らないんだよなあ…
7
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年9月25日
yozoranosaezuri 公用車・官用車に保険が掛けられないことは、実は割とよくある
1
夢浦忍 @Y_SINOBU 2020年9月25日
ハフィントンポストの記事より「動物愛護管理センターの設備のためにクラウドファンディングで集めた資金について「使用先などを特定するのに時間がかかっている。当初の想定と比べて、情報が変わる可能性が出て来た」と9月25日夜、和歌山市から連絡があったため、最新の情報に変更しました。(2020/09/25 21:00)」 クラファンで集めた金なのに、使途を特定するのにそんな手間がかかるような使い方してたこと自体、問題があるような…
69
やし○ @kkr8612 2020年9月25日
流石にここまでのことになっておいて使途の明細を誤魔化すことはないとは思う(思いたい)が、どんな火薬庫になってるかわからんな(このご時世に謎の懇親会費とか入ってたら何翻付くことやら)
49
Earwax @Earwax97409510 2020年9月25日
人権屋の次の食い扶持は決まったな
1
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年9月25日
余剰金は流用しても良いんだ、ってのは役所の理屈ではあろうが、クラウドファンディングの信用問題になるよなあ
28
団扇仙人 @uchiwamaster 2020年9月25日
「動物愛護のために使う車の保険料だからセーフ」と言われても「いや車の保険料なんぞ最初から予算で出すはずやったんちゃうの?その分の金はどこいった?」ってことかしらね。
63
しろの @zoshirono 2020年9月25日
Y_SINOBU この「当初の想定と比べて、情報が変わる可能性」が意味不明すぎるんだよなあ。改竄予告にしか見えない。
43
もっこㄘん @Mokko_Chin 2020年9月25日
あくまで「野良猫等の保護のため」に寄付したんだからな。剰余が出ようと寄付した奴には関係ないので他の物にすり替わったら完全に信用問題だろ。
60
三景夕子 @YukoMikage 2020年9月25日
市民は誰が勝手なマネして使い込みしたか詐欺したか追求して、次の選挙で全員落とした方がいいかと思います。クラファンのお金だけじゃなくて、税金もろくでもない使い方してるのでは?落選運動は応援します。
15
Mill=O=Wisp @millowisp 2020年9月25日
今後は余剰分の扱いについては明記したほうがいいね。例えば「予備費として組み込み、適宜使用します」の一文でもあれば騒ぎは半分以下になってただろう。ただ、自治体予算って単年度にいっぱいあってもやったことの維持費が発生するので使いにくいんだよな
1
000 @qgatmdgtwd 2020年9月26日
な?愛誤って悪だろ?
5
つなつな @tunatuna2099 2020年9月26日
復興支援金を横領した大雪りばぁねっと事件と同じ。こっちは復興支援とは無関係な物品を購入しまくり町議会が動いて刑事告訴されて理事長ら運営者が逮捕されたからね。同じく市議会が動いて告発されたら逮捕まで行くよ。
43
A(c @Ac88702906 2020年9月26日
ロシアみたいなことやってんな
0
ありよし/コアロン @TnrSoft 2020年9月26日
これ、西日本の地方自治体によくある「同和枠部署」なんじゃないの?閑職で、例え横領があってももみ消せる程度の予算しかおりないはずの部署に、思わぬ大金が入ってバグったように見える
8
89siki @89sikin 2020年9月26日
怪しげなクラファンなんてと思ったら、行政がやったのかよ?!
26
やし○ @kkr8612 2020年9月26日
YukoMikage 本件だと市議が役人を詰めることで挙がってきたケースなので、選挙で落とせるところに主犯がいない可能性が高いのでは?(市長や他の市議がクラファン予算余っとるやんこれに流用せぇと指示を出したんでなく、部署の内部でお役所の理屈が発動して残さずきれいに食べちゃいましたってシナリオのように見える)
74
鹿 @a_hind 2020年9月26日
やりとりみたら酷過ぎて胸糞悪い・・・言い訳してる連中全員何が問題かもわかってない風なのがほんと酷い。 是非大炎上してケジメつけてほしい。
41
ほうじ茶 @houji1202 2020年9月26日
……… え、これ詐欺でしょ?
16
Bash @AngraMainyu_ 2020年9月26日
AngraMainyu_ 少し訂正。動画では「2000万円ぐらい余ってますよね」と言っているので使用額はおそらく800万円。ただクラウドファンディングサイトでは2400万円集まっていることになっていたりと情報がまとまってない
16
ほが @honobonomityan 2020年9月26日
これ、内容もだけど半笑いで「ごめんごめんw」みたいな態度で説明してるおっさんたちが一番やば…って思った 本気であの説明でやりすごせると思ってたし、和歌山市のトップはそんななあなあでやってけるほど甘々なんだなって
48
占い羊 @wHozrPpLuqR09za 2020年9月26日
もし「年内に使わなきゃいけないルール」が適用されるんなら、行政系CFにお金出すのはよく考えたほうがいいんじゃないかな。猫もそうだけど、1年で実現可能な計画ってそんなにないでしょ。
48
鹿 @a_hind 2020年9月26日
資金使途違う金預かってんのに使い込んじゃった物はしょうがないで済まないんだけど役所はそれで済むのがほんとうよくわからん。 CF詐欺やりました。でも使い込んじゃったからもうないです。次は頑張りますのでまたよろしくね☆って態度で金出す奴いないしCF出禁になるんじゃないの。
23
占い羊 @wHozrPpLuqR09za 2020年9月26日
aid_exex ヌメかと思ったらヌメだったわ
21
団扇仙人 @uchiwamaster 2020年9月26日
wHozrPpLuqR09za 「お金出すにしても一定以上は出してはいけない」みたいなのが純粋に正しい結論になっちゃいますね
2
Dさん@マスターチーフP @exit_rm 2020年9月26日
fluorite44 まさか同じ事思ってる人がいたとは…。
0
ヤマネ @galacticfunkys 2020年9月26日
fluorite44 あくまでも「和歌山市」だから。県への風評被害につながる
8
かえる @fro_kaeru 2020年9月26日
この議員さん、去年から監査委員につかれてるから真面目にお仕事されたって事だよね…わたされた資料精査していたらこんなんでてきて頭抱えちゃっただろうな
81
くまラブ @yuki_korotyan 2020年9月26日
これなー法律上問題なくても、心証悪くなった結果、類似案件も無視される可能性あるのがなぁ。 自分もある災害がきっかけの募金に参加したことあるが、募金の目的が「当初のもの→見直したもの→当初に戻す」って変わったことがあって、見直した目的に共感して募金した身としては微妙な気分になったことある。
45
あらⓅ★ @arapix 2020年9月26日
(゚Д゚)ニョガーーーーーン(お約束)
0
うのはな透🔞 @unohanaT 2020年9月26日
ガバメントなのに、ガバナンスガバガバなんじゃない???
2
ビールクズ猫 @WAKUWAKUTAKKU 2020年9月26日
これ、個人がやったらふつーに詐欺でしょっ引かれる奴じゃ?
2
ashen@一週間のご無沙汰でした。 @Dol_Paula 2020年9月26日
行政のクラウドファンディングは信用しちゃいけないって事ですな。ふるさと納税も無形のサービスにはカネ出さないでお肉お米に寄付した方が良いって事かね。
22
もっこㄘん @Mokko_Chin 2020年9月26日
真に困った時はもう誰にも信用されなくて積むオオカミ少年てやつ。今の時代こういう記録は永久に残りますので。
23
KANO @kanorin 2020年9月26日
芝本議員の詰めかた、マジで参考になる。お手本。
38
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2020年9月26日
クラファンだけじゃなくて、動物愛護で金を集めるの自体が胡散臭いですわ。東日本震災直後の淺草駅前で募金募ってた劇団系の人らとか。震災前からずっとやってたし、あんたらいつ稽古してるんだっていう。
2
CVB @wws4734 2020年9月26日
ただでさえ燃える要素が多いようだけど、肝心の猫に何もしていないらしいっていう…
3
tomo@裏雑多 @JINbeyJIN 2020年9月26日
すげえなこれ。ヤバい使い方した時の答弁じゃない。「使っちゃったものは仕方ない=なくなったらまた集めればいい」程度にしか考えてないの丸わかり。上の人間はクラファンを無尽蔵集金マシーンとしか見てないんだろう。
62
たか子 @takakomistumugi 2020年9月26日
地元の犬猫保護団体に直接寄付した方がよっぽどいいような。国に認められた団体だと領収証貰えば寄付控除とか出来たよね?議員の皆さんは追及しきって、使い込んだ連中に責任取らせるようにして欲しい。
34
鱶森 @sHark_plus0 2020年9月26日
ブラジャー作りたかった中学生ですら、頓挫したときにごめんなさい報告はして残金は返したと言うのに
46
hayahon @hayahon1 2020年9月26日
twitter見てると市議会の不祥事だと思い込んでこれだから政治家は!ってキレてる人がちょこちょこいてそれはそれでヤベえなと思う
60
Victim @on_pessimi 2020年9月26日
これを受けて「な?動物保護ビジネスは糞だろ?」とのたまう人おるけど、それこそ八丈島のやべーやつらみたいな"愛誤"団体に金を出すのはまっぴら、でも自分自身の足で保護活動ができるわけでもない人たちが行政ならきっと信じられるだろうと出したお金がこうなったから、そういう人がいっぱいいたからこそみんな激怒してるんだと思うんだけど…
68
りおちゃん @riochan_org 2020年9月26日
これはひどい。ボランティアだって手弁当でやっているんだし、消耗品なんざいくらでもかかるわけだし、金なんざいくらでもあっても困らない施設やぞ。正直、川崎市みたいに納税額減る未来しか見えんのやけども。
23
クリスセドン @sedooooooon 2020年9月26日
Y_SINOBU 市「考えるだけなのでセーフ」
2
団扇仙人 @uchiwamaster 2020年9月26日
ことさらに悪意をもってどうこうというよりは、お金出した人に悪印象もたれても気にしないとか、面倒なことを新しく始めるのを嫌うとか、とにかく予算を使い切ろうとするとか、複数のお役所的要素がすごく悪い方向に作用した感じなのかなあという気はする。「じゃあCFなんかやるなよ」って話だけど。
24
汝、翼を与える@ばってん先に翼ばくれんね イベント・・(出た、出たが最初から居るとまでは・・・) @ryunosinfx 2020年9月26日
これ住民代表訴訟とかで市長、議長、市役所幹部に同額分担自弁させるところまで訴訟で負けて欲しい
17
kumonopanya @kumonopanya 2020年9月26日
まだクラウドファンディングの規約とかはっきりしてないからなんともいえんな、現状感情ぶつけているだけ。
3
どんちゃん @Donbe 2020年9月26日
これ税金だよね?税金だから、使い道にはものすごい細かく監査入るはずなんだけどその辺どうなってたん? もし監査の形骸化が常態化してたとしたら、この横領に関わってた主たる人間が過去に配属してた部署、さらには横領のノウハウをどこで教えられたかを和歌山全体の役所の過去数年遡って調べてみたらえらいことになるんでない?人死ぬんじゃない?
6
白墨 @amanilo_ 2020年9月26日
仮に今回の件が法的には問題なかったとしても、納めるべき税金とは性質が違うからねぇ。 「動物を助けたい」という感情に頼って集めた金だから、その感情を蔑ろにしたら感情的にしっぺ返しくらうのは当然かと
48
@stern_118 2020年9月26日
よくぞ人の善意をここまで踏みにじれるな…_:(´ཀ`」 ∠):ドウシテ…ドウシテ…
35
X178 @GFX178 2020年9月26日
クラウドファンディングは酷いのはほんと酷いからなぁ…… ガジェット系だと見てくれだけ取り繕ったガラクタ送りつけてリターン完了と言い張ったりするのもあったっけ
4
@NEIDHALDT1 2020年9月26日
「当初の目的より集まりすぎた」なら野良猫保護の他の可能な啓発とか別の動物の愛護の役に立つ選択を考えるべきなのでは 市という人間集団の頭脳がその優秀な頭使わなくて何やってんの お前ら人間のくせに頭の使い方が動物畜生以下なのか?
7
りおちゃん @riochan_org 2020年9月26日
そもそも当初予算は財政に戻したって言うけど、こっちの予算は繰越ができない使い切らないといけない予算のはずだけど、それが期の途中で組み替えて戻せること自体がおかしくないか?充当使途の内訳だけでなく、当初予算の行方もきっちり示されないと相当まずいんじゃないか?
40
lonngfa @lonngfa 2020年9月26日
こんな杜撰な運用と人を馬鹿にした答弁、TVドラマでも今日日見られない程ありえないというか。事実は小説より奇なり、ですかね
5
nekosencho @Neko_Sencho 2020年9月26日
「寄付が余ったから動物保護予算に上積み」ならともかく、「寄付が余ったから動物保護に当てて最初に予算で割り当てられてたお金は使われない」だと、「動物保護に使った」のではなく「市の財政にまるっと入れた」でしかないんだよな。 ここは上積みでいくべきだった。
41
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2020年9月26日
kkr8612 そもそも「ハフポストってネットニュースが」な対応を和歌山市しちゃったと思うけど、バック朝日新聞やで。朝日新聞の和歌山総局は詰められてておかしくない案件。じきにABCやテレビ和歌山、紀伊新報(和歌山の地方紙、朝日新聞と業務提携)も動きだすで。
12
ふるたか @furu4914 2020年9月26日
死ぬ死ぬ詐欺の募金が家族の贅沢に浪費されるのと、同じですね。
7
ハドロン @hadoron1203 2020年9月26日
残念ながら氷山の一角だと思う。市議会が機能していたから表沙汰になっただけ。税金ではなく寄付金だから、お役人もカネの使い方にルーズになる。本来ならマスコミが追及すべきなんだが、記者クラブで囲われて腐敗しきった奴らにはもう何も期待できない。
51
N.Mizusawa @wtp2005ap 2020年9月26日
本来市役所が予算をとるべきところを、クラファンで集めているあたりで察した方がいいんじゃないか。本来予算を減額してクラファンで集めた額を充当する話だから、その逆もいいんじゃないかと思ったんだろうね。
6
ひとりしずか @Wednesday1night 2020年9月26日
「充当品目一覧は後日公開予定」 ただし、すべて黒塗りで
25
はくしん2世 @233033sato 2020年9月26日
答弁で現行犯逮捕されてしまえばよかったのに。としか。ていうか答弁の動画がものすごいクソ過ぎて腹が立つし詐欺行為しても開き直っているみたいだしマジで逮捕されろ
3
showRR @showRR 2020年9月26日
和歌山市保健所への苦情電話が増えると思うけど、コロナで疲弊してる部署に誤爆しないようにしてあげて欲しい
2
はくしん2世 @233033sato 2020年9月26日
元和歌山市長が逮捕された次はこのクラウドファンディングを開いた詐欺師共が逮捕されるんじゃね?
1
玄米 @genmaicha1000ml 2020年9月26日
そもそも寄付した人達の大半は野良猫や保護猫などの「今生きている動物達」を少しでも救ってほしくて寄付したんだろうに、去勢やワクチンみたいな本来真っ先にやるべきことを放置して(愛護センターから受け入れた猫達が去勢されていないというツイートが出てくる)別のことに散財したあげく「これも大きな意味で動物愛護に繋がってるんで」とか人として色々と欠けすぎなんだよなぁ…。
63
竹屋竿太郎 @prefabkoya 2020年9月26日
和歌山市のホームページにある「オレオレ詐欺に気をつけて」の記事が煽りにしか見えない。
32
Hiroshi Ohta @hiro4pikaia 2020年9月26日
国が目的税を、他に使っちゃう世界だからなあ。市も疑問に思わなかったんだろう。 普通に、募金詐欺だが(ㆀ˘・з・˘)
6
たかにそ @takaniso 2020年9月26日
誰も信用できない時代だね...
1
R・D・カルモナ @R_D_Carmona 2020年9月26日
普通は使途以上のお金が集まったら美談になる所なのになぁ。どうしてこうなった
1
TOIさん(17)☆☀ @1983Y 2020年9月26日
これ、それこそ過激な愛護団体に目付けられて大火事になると思うんだけど、やりすぎて「これだから愛護団体は……」って見られないようにあくまでも正当な手段で徹底的に糾弾してほしい。
10
Ichigo Mayo@Vまよーん @15my 2020年9月26日
そ、そうは言っても中継システムが無くて闇に葬り去られる事と比べたら、だ、だいぶマシやから…(汗)
3
田中幹生(TANAKA MIKIO) @maniaxpace_mt 2020年9月26日
県庁所在地の役場なのに!?って思ったよ
3
yoshiko @yosii_0609 2020年9月26日
週明けにはこの議会の動画消えそう。そして更に炎上しそう(消したら更に燃える)
3
bowmore25 @bowmore25years 2020年9月26日
ちょくちょく議員さんに飛び火してるが、ちゃんと中継見たか?詰めてる議員さん、委員さん、正副委員長とも正しく行政の監視機関として任に当たってる、マジでお手本みたいな事例だぞ?
70
ヘタレさん @hetare_rider 2020年9月26日
和歌山市は小中学校全校までツタヤ図書館にしようとして住民に反対署名されたという記事の中で、司書雇用のための補助金を他の事業に流用したことがシレッと書かれている。https://biz-journal.jp/2019/08/post_113736.html 前例有りとかひどいですね()
64
togetoge @togetog83023477 2020年9月26日
何で捕まらないんだろう。
7
おきぐすり @1985oronine666 2020年9月26日
猫の為の施設の費用とか、猫を運ぶ為の車の費用、とかじゃなくて…?何も関係ないの??
1
West@East @west_at_east 2020年9月26日
(先にコメント出てたけど)完全に「カバチ!!!」案件でわろた(笑ってる場合じゃない)
3
K山、 @henzanryou 2020年9月26日
当初は市内問題で済むと思ったろうが猫命軽視ほどネット民が逆上する事案はない。世界的Newsにもなるだろうか。どう収束するかな。 .
6
ぺけし@実況専門 @P4iE5 2020年9月26日
なぜバレないと思ったんだろう。こんなもんすぐにバレて大問題になるに決まってるじゃない
6
zantd @zantd2 2020年9月26日
minato_k_celes 一応言っておくと数字じゃない場合には以下で「それよりも下」という意味にもなるので間違いとは言い切れないです。
2
Takayuki Akiyama @Tank_Tank_Tank_ 2020年9月26日
なんじゃそりゃーーーーとしか。寄付した人たちの思い踏みにじってるようなもんじゃん。
9
ゆーこっく @yskkwsk0801 2020年9月26日
クラファンのページ見たけど活動報告ほとんどしてないっぽい?支援した人たちは余剰金含めどのように使われたかって知ってるんだろうか?
15
mok @moknou 2020年9月26日
ツイッター見てると結構な割合で市議会がクソとか許せないなどの呟きが出てきて読解力…となる
57
ε近傍 @elint_sigint 2020年9月26日
和歌山県って信用できないな。
1
T野A也 @atwoya 2020年9月26日
増えた分歳出増やす補正をするとか特別会計か基金を作っとかないと説明が難しくなるケースですね。 市の決算書だと剰余金20憶あるし、「まだ使ってません」っていってもよかった気がするけど、どうしてこういう説明になったのだろう? ところで、こういうクラファンは議会の議決が必要な指定寄附には当たらないのかも気になりました。
4
鹿 @a_hind 2020年9月26日
和歌山市がCF詐欺したお陰で他の地公体が類似のCFやろうとしてもえ・・・どうせ集まりすぎたら無駄遣いするんでしょう?信用できないから出さねーよってなりそうだけど本当に大丈夫? 馬鹿やって自分の所だけダメになるのは自業自得だから仕方ないけどこれ他所に迷惑かける奴だよね。
37
R・D・カルモナ @R_D_Carmona 2020年9月26日
yosii_0609 市公式の中継システムなので消せないと思います。消したら炎上以前に懲戒処分かと。 つまり皆がリンクを貼り続ける限り広まる計算です
8
ホリホック @Kingboooooooob 2020年9月26日
なぜ猫を捕獲してるのかよくわからない。 殺処分されるのは主に野良の仔猫らしいけど、大人の猫を殺処分のために捕獲することはできず、仔猫は保護のために捕獲後、譲渡先が見つからなかったら殺処分らしい。保護の名目なら捕獲後処分していいのか…。
1
愚者@勇者部満開14不参加 @fool_0 2020年9月26日
『和歌山市』と『和歌山市議会』を混同している人が思ったより多いなあ。今回の件はあくまで後者が前者を糾弾しているのだけど、名称で混同してるのかな?
38
sw-wo @swwo12 2020年9月26日
「妥当です」という見解を貫くなら、他の寄付も同様に処理していくと言っているような物で、今後の和歌山のふるさと納税にも影響しかねないと思うけどね。となれば発生する損失は2800万では済まないかもしれない。「ほんまにその見解でいいの?」と何度も聞くのもわかるわ。
20
占い羊 @wHozrPpLuqR09za 2020年9月26日
Kingboooooooob 保護というと命を守るみたいに聞こえるけど正確には管理だね。基本的に猫は凄まじい勢いで増える生物で、一度に平均5頭出産3ヶ月ごとに妊娠可能となると、保護とか救うとか綺麗事を言っても全部を生かしておく事はできない。子猫は捕獲して譲渡、成猫は不妊手術、は殺す総数を減らすという意味では間違ってないし、殺処分ゼロを目指すというのはこの管理外に溢れて殺処分になる猫を減らす施策だろう。
24
角刈り大魔王 @Great_Satan 2020年9月26日
今回のCF詐欺で一番とばっちりを受けるのは、寄附金でサッカー専用スタジアムを建設しようとしていた広島市でしょうね。 https://www.city.hiroshima.lg.jp/soshiki/345/40036.html
4
ユーレカ @Eureka_2GG 2020年9月26日
YukoMikage なんで市役所の人間を選挙で落とせると思ってるのかこれがわからない
49
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2020年9月26日
YukoMikage これ追及してる市議会議員を落とそうとしてんの? 自分が何言ってるかわかってます?
46
cocoon @cocoonP 2020年9月26日
市長「だけ」は選挙で落とすことはできますね。
17
KiM!(手洗い励行・マスクしよう) @ktwit142 2020年9月26日
Great_Satan 広島市は2回の樽募金(市民球場建設募金)で信頼はあついです。建設の場合企業も相当のお金を出します。変な流用がバレると広島市は市民や(直接行政サービスを受けない)県民から袋叩きに逢います。
7
角刈り大魔王 @Great_Satan 2020年9月26日
ktwit142 そう言えば、黒田博樹も樽募金で買い戻したんでしたっけ?(←なんJ的発想)
2
なにもない @_no_th_ing_ 2020年9月26日
ktwit142 カープはもちろんのことサンフレッチェに関しても民間がしっかり食い込んでますしね 今回の和歌山市の件とは構造からして違う
2
はげはげちゃびん @hagehagechabin 2020年9月26日
結局何が問題かと言うと「予算が足りないので野良犬・猫などの保護が満足にできない」と寄付を訴えておきながら、実際に寄付が集まって余剰が出ると「あ、寄付が集まったなら予算削ってもいいよね」とやっちゃったことですよね。要するに役所にとっては「節約」が第一で、動物保護は二の次だったと寄付した人に思わせるに足るだけの稚拙な行動を取ったというわけで。
30
ホリホック @Kingboooooooob 2020年9月26日
wHozrPpLuqR09zaどちらかというと、法的な成猫と仔猫の扱いの違いが気になった感じです。愛護法改正で自活できない仔猫以外引き取らなくなったようですね。保健所の通報する人の気持ちとか。余剰金で成猫捕獲&不妊手術してもよかったですね。他の外来種(元ペット)や害獣が殺処分されているのを考えると御猫様は税金で特別扱いか…とモヤモヤもしますし。猫、好きですけどね。
3
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2020年9月26日
cocoonP 知事と市長は選挙待たなくてもリコールで落とせるぞ。
6
A(c @Ac88702906 2020年9月26日
hagehagechabin  もうちょっとゲスな話で、ウソの看板掲げて横領したって話。
22
団扇仙人 @uchiwamaster 2020年9月26日
hagehagechabin 目的は「猫のために使われるお金を増やす」ことだったはずなのに「市が使う金を減らす」ことが目的にすり替わってるんですよね
31
乾也春海 @kanbaru 2020年9月26日
この寄付金は特定財源に割り振られるのはずなので、基本的には決まった案件にしか利用できないのではないかと。特定繰入とか繰越とかしちゃったのかもしれませんが。因みに国などに依存している予算は使い切らないと次年度削減されてしまいますが、外部から入ってきたお金は自治体としては使い切らなくても議会にかけて繰越して問題ないです。
11
あさぎ @asagi8 2020年9月26日
あのあたりの活動最終的にボランティアの部分あるからお金の使い道とかいくらでもあるだろと、諸事情から引き取り手になれないため保護ネコカフェに激しく貢いでる身としては思うわけですよ、譲渡会とかどれだけ開けるだろう
7
Easy36 @FlunkedLife 2020年9月26日
これ違法じゃないの? 政府のクラウドファンディングが名目から外れた目的に使われた上に公開しなかったんでしょ?
1
nobu @nobu0405 2020年9月26日
YukoMikage 間違ってる人がそこそこいるけど、これは和歌山市内部のやらかしであって和歌山市議会はむしろ追及してる側なんすよ
33
鹿 @a_hind 2020年9月26日
これは市民も怒っていいんだけどCF出した人全員怒っていいし返金請求(できるのか知らんが)起こしていいんじゃないかと思う。役所の中では金使っただけ、で済むのかもしれないけど役所の外では詐欺、横領 の類と認識されるし善意で支援してくれた人の金を騙し取って使い込んでも平気な顔してる極悪人って思われることに早く気付いた方がいいと思う。
24
鹿 @a_hind 2020年9月26日
既にSNS公式垢にも突撃されてるね。
4
ハラタイラ @harataira0301 2020年9月27日
こういうのがあるからCFに手を出したく無いんだよなぁ。 募集内容見るのは面白いんだけど。
4
えろばへろみ @eroba 2020年9月27日
和歌山ってとんでもないとこだな
2
kaiura @kaiura_asami 2020年9月27日
クラウドファンディングってお金をあげるくらいの気概がないと出資しちゃいけないね。 商品製造のクラファンもだいたい製品が誇大広告でろくなものないし、内訳や過剰寄付分の使いみちなんて分かったものじゃない。 素晴らしい実績や夢を叶えた方も知ってるけど、それ以上に乞食が多すぎる。
6
超icbm @ssicbm 2020年9月27日
市長は自民民主公明推薦かー地方議会は本当ようわからんのよね。共産と自民が組む地域もあるくらいだし。これ自公推薦だったら、市議会も落とせと言えるけど、この3党の推薦だと共産党市長にするしか無いね。良い選択肢だとは思うけども。
1
みさ @misa_exchange_ 2020年9月27日
クラファンの規約はどうなってたんだろう。例えば余剰分は他に回します、とかがあればセーフだけど……ないんだろうなぁ…。これに付け加えていかなる場合も返金はしません、とかあったら最悪案件だ…。というか余剰があったとしても普通は施設関連の消耗品なんかにちょっとずつ使えばいいし、充分すぎる額だとしても回す前に説明しないと信用なくなるでしょ…。何考えてんだよ…
1
cocoon @cocoonP 2020年9月27日
GX9900GUMDAMX ああ、まあそうですけどリコール成立ってかなりハードル高いですからね。どっちにしろ最終的には住民投票ですし。
2
anineko @ANINEKObySYSTER 2020年9月27日
YukoMikage 議員がやらかしたんじゃない。やらかしたのは役人で、彼らは選挙で選ばれてない。落とすなら役人たちのトップで責任者たる市長のみ。議員は不正を暴いて追及してる側だよ。
32
anineko @ANINEKObySYSTER 2020年9月27日
大阪府・大阪市は複式簿記に移行してるが、基本的に自治体は単式簿記。役人の感覚がおかしいのはここに要因がある。単式簿記はお金の入る金額と出る金額のみを管理するのが基本。そうなると入ったお金の意味など失われて、ただの金額数字だけになる。使うときに「予算を使い切る」事しか考えなくてよくなるんだよ。だから今回みたいに「使って何がおかしいの?」というズレた反応になる。大阪では維新がこういう感覚を問題視して複式簿記に移行した。
11
anineko @ANINEKObySYSTER 2020年9月27日
で、和歌山市は単式簿記なのかどうか?
2
anineko @ANINEKObySYSTER 2020年9月27日
複式簿記は「これは借りたお金」「これは稼いだお金」「これは貰ったお金」等と「お金に色を付けて」管理する。記録は複雑になるが、「こう言うことに流用してはいけないお金」という管理ができる簿記。
4
anineko @ANINEKObySYSTER 2020年9月27日
企業が複雑な複式簿記をわざわざ採用しているのは、株主などの出資者に対して「資金は適正に使っています」という説明のため。信用のため。・・クラウドファンディングで寄付するなら、その相手が複式簿記でやっているかどうかを見るのが事前に信用度を確認できる方法かもしれない。
13
しぇりりん(万年欠食) @m_sheririn 2020年9月27日
ハコ出来たら終わり、じゃないよね野良猫の殺処分減らすなら(野良猫捕獲>不妊・去勢してマークつけるにしろ里親探すにしろロハじゃ出来んし)もしかしてボランティアでロハでやらせろとか思ってない?
21
@onpu_original 2020年9月27日
とりあえず和歌山市長をリコールすればいいと思います!😊
1
syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 2020年9月27日
ぶっちゃけ『極端な』愛誤は嫌いだが、これは市役所やらかしてるやろ… 本来の使い道も極端なモノではなく正当な愛護活動だし、CF400万分本来の予算を削ってるならまるまる懐に納めてる形になって
9
ε近傍 @elint_sigint 2020年9月28日
スッキリでやってるな。
1
風祭司 @whoxi4 2020年9月28日
国の紐付ではない地方自治体の会計に関する監査は、議員+有識者で行われる。2人だけでは厳しいので、実行部隊として市民オンブズマンが関与したりもする。
0
風祭司 @whoxi4 2020年9月28日
※都道府県、および25万人以上の人口の市の時は議員+有識者の合計が4人(議員は1~2で残りが有識者)それ以外の市町村が2人
0
夢浦忍 @Y_SINOBU 2020年9月28日
Y_SINOBU なんか、クラウドファンディング寄付金使い切った答弁は勘違いで、他の用途には使っていなかったとか言っとる
3
𝕥𝕠𝕘𝕖𝕥𝕥𝕖𝕣用 @x15cookie 2020年9月28日
Y_SINOBU それが本当ならいいのですが、なら先週の説明は何だったのか…品目一覧はでるんでしょうかね。
3
夢浦忍 @Y_SINOBU 2020年9月28日
x15cookie 多分他の予算と一緒にしてどんぶり勘定にしてたから、当事者でも何の金なのかよくわかってないんでしょうね。芝本議員は、クラファンで集めた金は基金化して他の予算と区別すべきだったと指摘してた
8
𝕥𝕠𝕘𝕖𝕥𝕥𝕖𝕣用 @x15cookie 2020年9月28日
Y_SINOBU 人から集めたお金に対する扱いも、指摘に対する回答も全てが雑ですね。今回の件で今後緊張感を持っていただけるといいのですが。あとで私も動画を見て、品目一覧が出るまでは注視しようと思います。速報ありがとうございました。
9
barubaru @berururururu 2020年9月28日
kanbaru ふるさと納税は、用途を指定できるようにしてあったとしても、必ずしも特定財源に組み込まなくてはならないわけではない仕組みなので、今回のように使えてる以上、和歌山市は一般財源として扱っていたのでしょう。総務省は、GCFとかしょうもない名称だけつけて喜んでる暇があるくらいなら、もっとまともな制度設計にしないとダメでしょうね。
1
夢浦忍 @Y_SINOBU 2020年9月28日
和歌山市長が謝罪。クラウドファンディング「全額使った」⇒「一部だけ」と訂正 9/28(月) 17:10配信 https://news.yahoo.co.jp/articles/4c5faace7f4df54a66da0725ee392dd95c9a729e
11
Kongo @kongo_kirishima 2020年9月28日
言ってることが二転三転。市議会で答弁したのは虚偽だったのか?という新たな問題にもなる。住民監査請求事案だなあ。
22
anineko @ANINEKObySYSTER 2020年9月28日
単式簿記ならば、明確な記録などないので、後からいくらでも言いつくろえる。
1
あごにー @Agony_01 2020年9月29日
なんつーか、ひと様から預かってるお金に対する管理と意識が杜撰すぎるとしか。外部監査入れないと信用されないんじゃないですこれ。
13
りおちゃん @riochan_org 2020年9月29日
Y_SINOBU あれだけ芝本委員が「間違いありませんね?」と念押しして確認して「間違いありません」と答弁していたことが「間違いだった」と…。それはそれで問題おおありで、調査委員会立ち上げてどうしてそうなったのか明らかにする責任が和歌山市にあるんでは?
17
りおちゃん @riochan_org 2020年9月29日
Y_SINOBU 言っちゃ何だけど、「当初予算の代わりに全部使っちゃいました!」が何の理由もなしに週明けには「クラファンの趣旨どおりちゃんと使いました!」に変わるってことは、これ追求が終わったらまたいつ「当初予算の代わりに全部使っちゃいました!」に戻ってもおかしくないってことだよね。基金化するからそんなことはないって言うんだろうけど、果たしてそこまで信用できるのであろうか?
16
barubaru @berururururu 2020年9月29日
サイフは一つのままだから、他所へ回してたやつ引っぺがして、まだ残ってますとか言ってんだろうなぁw
15
ε近傍 @elint_sigint 2020年9月29日
一遍徹底的に監査受けるか、さもなくば「和歌山市は信用ならない」のお札をおでこに貼り続けるの二択だわ。
6
武峰珪志 @kg_tkmn 2020年9月30日
クラファンの和歌山モデルとして汚点になりそう。クラファンは使徒明示を前提としないと成り立たないのでは?
6
Isochan @giulia10536 2020年9月30日
昨年、一昨年の収支はクラウドファンディングから支出した扱いで報告しているんじゃないかと思うのですが、誤認でしたというなら、昨年、一昨年の収支は再報告しないとおかしなことにならないですかね。
6
Taka @tnakamura23 2020年9月30日
返礼品制限とかに血道をあげるよりこういった寄付者を欺く自治体をふるさと納税から排除するのが総務省の仕事だわなあ
8
星夜輝/✨💎😈⛵/マクロ漁船乗務/Aicatwalk#970/μ'sic forever @hoshiyo 2020年10月1日
その辺の街頭募金詐欺と変わらんじゃないか何やってんの和歌山市。ツタヤ図書館といい生まれ故郷の悪行に頭痛がするよ。説明が二転三転するのも「物言いがついたからどうにか帳尻合わせてごまかそうとしてる」ように見えてしまう。使途のまとめはまだ出てないよね。続報待ち(落胆しそうだけど)。
3
亀の三郎 @kamenosaburou 2020年10月2日
取り敢えず和歌山市は1400万円集まっても全額生首にきっちりぶちこんだアストレイさんたちを見習ってください。(当時の会社総資産よりも高い生首になった奴)
0
りおちゃん @riochan_org 2020年10月3日
Y_SINOBU 原因のなぜ「担当者の認識不足になったのか」を解明しないと、今後も同様の事態は避けられないので、和歌山市には踏み込んで欲しいところ。念押しされても「誤った答弁」であると認識していないことが問題なのだから。
4