原子力 Vol.118 7/11 0:00-7/12 2:20

A.ツイート数莫大です。開く前にご注意ください。 B.情報は後から訂正が入ることもあるので、ここにある情報だけで判断しないことをお勧めします。
0
前へ 1 2 ・・ 39 次へ
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

御意。私は部位で異なると指摘。例えば甲状腺は成長ホルモン→大人子どもの差が大。白血病→確率差が小、でも発病時期に大差。@pririn_一番下の表の様に年齢でかなり異なります http://t.co/x6Okl0R  @orz_8 @hirakawah @sushigasukiya

2011-07-11 01:08:07
廣澤知也 @hirosawatomoya

今後こそ(笑)、本当に走り始めたような気がする。たぶん、こんなに面白い機会は人生にそうそうない。

2011-07-11 01:09:14
にゃー @suzuno_ne

@iina_kobe こんばんわ、こんなツィート見たんですが本当ですか?→@sapokuru 放射性物質のついた物はアルコールで拭くんだそうです。原発内で使って放射線量が超えてる工具はアルコールで拭いて線量下げてから外に持ち出すって女川原発で働く設備屋さんが教えてくれました。

2011-07-11 01:11:49
にゃー @suzuno_ne

@iina_kobe 本当だったら、線量高いところに使えないのかとバカなもんで単純に考えてしまいました

2011-07-11 01:13:41
にゃはー。 (✪▽✪)✨ @yosita0314

MMOってなんですか? RT @iina_kobe: なんか面白いMMOないの?

2011-07-11 01:14:24
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

放射線とそれ以外のリクス要因で、相対的なリスク比較。ご興味があるのなら、いくつか例を示します。

2011-07-11 01:19:04
神木リバモリウム @paritoperi

@y_mizuno きになりますが、今日はもう寝る所です、遅くまでありがとうございます。

2011-07-11 01:21:02
千葉学 CHIBA, Manabu @mnb_chiba

@y_mizuno >「相対的なリスク比較」 ぜひお願いします。

2011-07-11 01:22:49
@kamiassaki

「放射線とそれ以外のリクス要因の相対的な比較」についての見解こそ、今不足している情報だと思います。@y_mizuno

2011-07-11 01:31:44
Dr.NOMURA @Chooemon92

@y_mizuno 大体見当はついていますが、普通の人にわかるようにまとめて頂ければ幸いです。さすがに今日は疲れてしまいました。計画的避難区域の方でも1人暮らしでは万一の時は誰が救急車を呼ぶのか…色々問題ありました。

2011-07-11 01:32:12
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno

アメリカの自然放射線レベルは、日本の平均レベル(1.5mSv/年)の約3倍〜3.6mSv/年。これによるリスクを、平均的なアメリカ人の「余命損失日数」に換算した上で、他リスクと比較。アメリカの自然放射線被曝では約8日。1日20本 http://twitpic.com/5o6gww

2011-07-11 01:34:09
拡大
OKUMURA, Akira(奥村 曉) @AkiraOkumura

@A_laragi 「大停電」っていうのはそれだけ人によって定義が違うわけで、菊池さんがどういう意図でその言葉を使ったかは本人に聞かないと分かりませんが、「大停電」と「停電」という細かい差を持ち出して批判をするほど、A_laragi さんが菊池さんの真意を読めるものなのかなと。

2011-07-11 01:36:11
Dr.NOMURA @Chooemon92

@y_mizuno ありがとうございました。

2011-07-11 01:36:39
にゃー @suzuno_ne

@iina_kobe 先生、何度もすいません。先生の近所で催される京都の大文字の送り火が、岩手・陸前高田の高田松原の松を薪に使うということで、放射能に汚染されている松を使うと言っている香具師がいて、twitter内でもめています。お手数ですが、先生のご意見聞かせてください。

2011-07-11 01:41:49
OKUMURA, Akira(奥村 曉) @AkiraOkumura

奥さんに頼らずに男が料理を持ち寄る飲み会をやった。予想外にというか期待通りにというか、すごいちゃんとした料理が出そろった。

2011-07-11 01:43:13
@orz_8

「放射能嫌いに"低線量だから安全"とその地(低線量汚染地)に留まらせる」ですね。嫌だという人を(直接間接問わず)非難するのは筋違いでは?自主判断を許容する社会のみ、個人に自己責任を問う権利を持つと思います @y_mizuno @hirakawah @sushigasukiya

2011-07-11 01:43:39
うへ” @ub7637

体重が30%超過♪ RT @y_mizuno アメリカの自然放射線レベルは、日本の平均レベル(1.5mSv/年)の約3倍〜3.6mSv/年。平均的なアメリカ人の「余命損失日数」に換算した上で、他リスクと比較。 http://t.co/3VwLQXU

2011-07-11 01:43:43
にゃー @suzuno_ne

@iina_kobe すいません、「放射能に汚染されている松を燃やして、京都が汚染される」と言っている香具師。でした

2011-07-11 01:43:53
Makoto Matayoshi @matayosm123

これは何が原因なのでしょう。@y_mizuno

2011-07-11 01:44:05
OKUMURA, Akira(奥村 曉) @AkiraOkumura

全員で食べ比べたそうめんは、4種類を比較して全員がやはりその差を大きく感じるという結果に。最初の比較でもてはやされた揖保の糸上級品は、一番最後には美味しくないそうめんとして比較に使われた。

2011-07-11 01:44:49
OKUMURA, Akira(奥村 曉) @AkiraOkumura

人間の価値観ってのは相対的なものなんだということを揖保の糸で再認識

2011-07-11 01:45:35
@kamiassaki

ありがとうございます。大変勉強になります。ただ、教えていただいたものの出典は1979年ごろのアメリカのデータとのことですが、 チェルノブイリ以降での同様の試算例はありますでしょうか?@y_mizuno

2011-07-11 01:47:36
chirozou @chirozou

ありがとうございます。これは勉強になります。眠くなってきたので明日熟読しよう。。とりあえず、運動不足と多量飲酒はやめよう。 RT @y_mizuno: リスク比較 http://twitpic.com/5o6gww のオリジナルデータ。この出典は

2011-07-11 01:53:18
拡大
六枚目 @vellum6e

@AkiraOkumura して、その会で最高位に輝いたのはどこのそうめんだったのですか?

2011-07-11 01:56:49
前へ 1 2 ・・ 39 次へ