2020年10月9日

中核派シンパ絡みのメモ 改め カルト信者っぽい人絡みのまとめ

メモ。
6
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

『話の順番は 【働く→生かす】 ではなく 【生きる人→働く】 です。』 ここで数学の命題論理である対偶を取ってみましょう。 生きる人⇒働く が真ならば 働かない⇒死んだ人 も真になります。

2020-10-09 11:49:56
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

蝙蝠さんは「反BIだから中核派だ」と言ってるのではないですよ。近頃反BIで騒いでいる連中の中心におる者が実は公安の視察対象のシンパであったという証拠があって言っている話です。 反BIしたいなら止めないが、中核派と分かっててやってるなら知らんぞということ。

2020-10-09 12:09:38
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

知る・考える 用語解説 ベーシックインカム-「所得保障」のペテンで社会保障解体 - 週刊『前進』 zenshin.org/zh/f-kiji/2019… 中核派とのかかわりはございませんというのなら、なぜ反BIの論拠が世間では大変珍しい中核式BI反対論で統一されているのでしょうか。

2020-10-09 15:03:34
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

悪いけどツイッター内のBI反対論、直接それを読むとまず何がいかんと主張しているのか理解すること自体が困難です。 理論的背景が中核式だと分かれば「そういうことか」と腑に落ちますけど。

2020-10-09 15:04:55
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

無論、胴元が中核派シンパであることを知らずにやってるケースもあるでしょうけどね。 自分が主張する内容の裏取りくらいはした方が良いと思いますね。

2020-10-09 15:05:55
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

RT>中核式BIにはUBIは存在しないので、UBIその他のまともな議論をふっかけられても応対しないという反応になってんだよな。

2020-10-09 15:51:10
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

私も数字で事例を作って「何がいかんのだ」と聞くこともあったが、中核式BIには所得の増減で云々の議論はないので、やはり「応対しない」という反応になる。

2020-10-09 15:52:07
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

青年はメーデーの先頭に 解雇許さず100%の賃金補償を マルクス主義青年労働者同盟は訴える - 週刊『前進』 zenshin.org/zh/f-kiji/2020… BIは資本家の狗ですが、「緊急事態なので給付金はあり」と主張するのもきっちりここに書いてある方針。

2020-10-09 16:34:51
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

「なぜか雇用調整助成金は評価されている」という指摘もあって、麻生だからかとかいろんな憶測があったけど、何のことはない前進の「賃金補償闘争」記事に雇用調整助成金の話が出てるからです。

2020-10-09 16:39:59
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

このように、Aが毛嫌いされてるのにA≒A'たるA'が評価されてて基準が分からんと思ってた案件も、前進を読んでどう扱われてるか見ていけば大体分かると言うことなんです。 どこにコントロールされてるか分かればこういう調査は割と簡単。

2020-10-09 16:41:40
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

これで言えば、 ・BIは資本家への助成金、賃金カットになる ・だから山本太郎の最低賃金政府補償案もダメ(←案の定) ・だが雇用調整助成金は評価しているらしい(←なぜ?) 答:前進の記事にこう書いてあるから。 pic.twitter.com/OPlRLMkVnx

2020-10-09 16:44:08
拡大
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

zenshin.org/zh/f-kiji/2019… まぁどうせ何をどう言っても恫喝訴訟チラつかせて話にならんと思うんでこっちで書くけど、言ってる内容がこれのコピペにしかなってない連中についても批判するんでしょうね。 関係ないと言うんだったら。

2020-10-09 17:16:01
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

これのコピペと同レベルの内容でBI批判とかしてるのであれば「自分は中核派とは無関係だ」などという言い訳は通らんのです。

2020-10-09 17:17:03
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

RT>まぁ確かにこれは厄介。 本気で自分は善良な人のつもりで中核派と同じことを言ってしまう可能性はある。 周りにそういうのがいると知らずにね。

2020-10-09 17:20:37
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

「中核派と同じことを言ってしまう」というのは、日付とかそういうバカ話じゃなくて、まともな人から見ればどう見ても無理筋で理解するのすら困難な説のことね。 今の反BI論はその典型ですけど。

2020-10-09 17:21:20

コメント

じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年10月9日
BIが筋悪なのはBIの基本的な考え方は国民に支給されていた福祉予算や保険を合理化して国民に直接支給するという事でしかなく、現在病気や怪我で療養中だったり将来的に大きな怪我や病気をすれば一発アウトになるから。現在の福祉予算や保険に手を突っ込まないなら単なるバラまきでしかなくその予算はどこから持ってくるかの話が必要になる。(個人的にはバラまき反対論者ではない)
1
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2020年10月9日
jigen_the3 だから、その福祉予算に手を突っ込むのは中核式BIです。 本筋のBI論ではそんなもの主張されない。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年10月9日
sumannne だから政府はどこから予算を調達するの? 増税って言われても納得するの?
2
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2020年10月9日
jigen_the3 いや、政府支出です。税金は関係ありません。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年10月9日
sumannne 具体性のない財源に意味はないんだが? 予算と予算規模によって何かの支出を減らすか国債するか両方か? 全部人任せだけど予算を作れ?
3
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2020年10月9日
jigen_the3 政府支出によって準備預金が過剰となれば、それを除去するために国債が発行されます。政府支出により貨幣が発行され、租税は貨幣をどこからどれだけ回収するのかを決定します。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年10月9日
sumannne 同じバラまきをするなら公共投資により多発する自然災害への対応を優先させ雇用人口(民間公務員の両方)を増やす方が合理的だと愚考するが? より少ない予算で税収も増やせ雇用人口も増やせ災害被害の低減とインフレ誘導も出来るが?
3
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2020年10月9日
jigen_the3 私は公共事業も全面賛成していますが。
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2020年10月9日
jigen_the3 それと、誤解があるようですが、回収破棄する貨幣を増やすことが公共投資の目的ではありません。公共の利益や国防上必要だから政府支出により供給されるものです。
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2020年10月9日
jigen_the3 より少なく貨幣を発行し、より多く貨幣を回収破棄することを緊縮と言います。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年10月9日
sumannne 個人的には現在のところ財政再建を優先する事より経済成長優先の立場なので増えた税収は新たな予算となり市場に支出される事を望みますが?
1
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2020年10月9日
jigen_the3 税金は破棄されるため財源にすることはできません。そもそも国家財政に於いては政府支出で貨幣発行され租税で回収破棄される流れです。
1
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年10月9日
sumannne いやいや税収が増えればそもそも増税する必要性は無くなり場合によっては減税を行う余地が出てくる。
1
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2020年10月9日
jigen_the3 税金は財源にできません。税金は貨幣を回収し破棄することです。まずこの基本を押さえてください。
2
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2020年10月9日
jigen_the3 減税が必要なら(実際今は消費税廃止を筆頭に必要性が高い)税収の多寡にかかわらず実施するべきです。
0